Jump to content

Recommended Posts

Posted
12 минут назад, ДимДимыч сказал:

Много лет назад был у меня филипс 303.    1540 цап.....вроде даже 2? Не помню уже.

Да, 303-й - привод CDM0, 2х1540 с ЦФ SAA7030 (который сам по себе еще то...).

 

 

  • Replies 155
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
3 минуты назад, Alex Torres сказал:

Да, 303-й - привод CDM0, 2х1540 с ЦФ SAA7030 (который сам по себе еще то...).

 

 

А что можешь сказать по pcm53?

Давай уж ругай...:smile-21:

Posted
14 минут назад, Stan Marsh сказал:

Это тот, что с челюстью? Был у меня когда-то такой.

Нет уже челюсти....отвалилась 2 года назад.  Отломалась какая то пластмассовая деталь.

  Всё лишнее очистил..

Слушаю, просто ставлю диск в ручную на магнитную защёлку.

    Как то даже звук стал лучше без этой штатной "механики".

Это я про хитачи da-1000.

   

Posted
1 минуту назад, ДимДимыч сказал:

Всё лишнее очистил.

Я тоже, оставил только 1540, и те отдал товарищам для ЦАПа.:smile-11:

Posted
Только что, Stan Marsh сказал:

Я тоже, оставил только 1540, и те отдал товарищам для ЦАПа.:smile-11:

Стас! Ты про фил-303?

Я про хитачи da-1000.......у него карман каретка отвалилась.

Posted
Только что, ДимДимыч сказал:

Ты про фил-303?

Ага! 

 

1 минуту назад, ДимДимыч сказал:

Я про хитачи

А, теперь понял.

Posted
23 минуты назад, ДимДимыч сказал:

А что можешь сказать по pcm53?

Давай уж ругай...

Чего его ругать, обычный древний параллельник, получше чем 1540, похуже РСМ63 и РСМ58.

Мне не интересен.

Posted
49 минут назад, юрий робертович сказал:

НЕ надо мне РСМ63 и РСМ58...

Так и мне не надо, тем более в плеере.

 

49 минут назад, юрий робертович сказал:

Есть дежурный Philips AK-630 две штуки, читают даже самописки, и почти не отличить от Фили 204

И как оно, на 1-битной дельта-сигме? Не хуже чем 1540? :)

P.S. У меня где-то был сервис-мануал на АК-630, если надо.

Posted

Если разница с 204 малозаметная, то, как вариант, 204й просто не совсем исправен (что бывает нередко и с ними, и с 303 и тп). 

Posted

Абыжаете, Никита Сергеевич! Всё путем, 204 конечно лучше.

У одного АК-630 вообще без вых. операционников, прямо с вых. SAA7341. У другого заменил на NE5532, выкусил транз. ключи, эл-ты 1мкф заменил на РР 10мкф*100в. И поставил 4 конд. Рубикон 2200мкф*35в + 2 конд. МР Тесла 15мкф*100в параллельно питанию, и туда все что было на 160в МБГО на 10, 20, 30мкф, итого 160мкф..

Posted
15 минут назад, юрий робертович сказал:

У одного АК-630 вообще без вых. операционников, прямо с вых. SAA7341.

Он у нее там внутри:

output_saa7341.png.fcbdc47be4ab38b5b94325ba531a6a33.png

 

В А-630 после нее еще поставили опер, 4560 (5532 - на голову  лучше) как буфер-ФНЧ  с Ку=1.5, поскольку сама SAA7341 выдает только 1.4в.

Выдирание выходных ключей - это очень правильно, только желательно вместо них туда релюшку поставить, щелчков меньше будет, и увеличение разделительного кондера - тоже. Могу еще кое-что подсказать, но Вы-же этого все равно не сделаете.

То есть 1-битная дельта-сигма, о которой так много печалятся удифилы, оказалось  не хуже того, что они называют "мультибитниками"?

Чего-же ее давно уже никто не делает?

 

Posted
19 минут назад, Stan Marsh сказал:

Ты знаешь, что есть целая секта поклонников TDA1305?

Знаю :)

Еще есть такая-же секта с TDA1547, и с UDA1334 - самым последним однобитником, снятым с производства лишь 2 года назад (они если где и остались, то разве что в самых примитивных кодеках).

 

Posted

Молодец! Ну а я вот не знаю, по понятным причинам. Не молодец, стало быть. Просто из опыта прошлых лет знаю, что если в штатном виде 204 или 303 и тп звучит "недостаточно хорошо" - что то в нём не так. 

Posted

В помещениях где не курят и не пыльно, они и должны работать практически вечно. 

Отдельный ящик правильно, клок от Аббаса, сверхсекретный, ламповый выход к 10 омным резисторам, и можно ещё частично улучшенный БП туда запихнуть. И не только к 204,и не только к Филипсам, довольно много к каким, если мультибитники. 

  • Like (+1) 1
Posted
7 часов назад, Xрюн222 сказал:

это просто хлам? Или может быть все таки "удифильское хавно"

А в чем разница? :)

P.S. что там хорошего - это почти неубиваемая механика CMD0-4, (кроме привода лотка, он в древних моделях часто глючит).

Выдать через оптику на что-то внешнее с джиттероподавителем - уже хорошо. Но конечно, только для 44/16.

  • 2 weeks later...
Posted

Появилось желание подключить свой ДАК по квадратной шине к USB конвертеру в обход SPDIF и приёмника естественно. Конвертер имеет I2S HDMI выход стандарта PS, которого придерживаются и китайцы. Распиновка следующая: 

image.jpeg.1a0f83974eebd18efc3a8f5322b2583c.jpeg

TDA1541 имеет возможность работы в 3-х режимах по I2S, потому требуется подсказка.

image.thumb.png.b0d490a79b4eb22db406a37cc5e3658c.png

Я использую второй режим с офсетом данных - OB/TWC = 0V, LRCK+ > WS, BCK+ > BCK, DATA+ > DATA OB  Верно я всё понимаю? Master Clock у меня внутренний на плате ДАКа.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • какой тонарм длины получился со второго видео вашего? 
    • Есть хороший микрофонный Beyer Dynamic 1:15, сравниваю.
    • Исключительно материалы, Александр, а на Ш, на Г, на П образном, на торах, всё это уже значения не имеет.   Что меньше стоят, это точно, никаких особых плясок с ней нет, Ктр от 1 : 10 до 1 : 100 от Ортофона, J S, Ёрген Шу, от некоторых других, но лучший транс от древнего микрофонника WE. Не далее как вчера примерно так советовал Улдису сделать в его тонарме Ленко, но высверлить разъём вообще! И всегда так проводники для смены в тонармах заслушивали, даже без ниток, просто оборачивали вокруг трубки. И для МС в том числе, Цельным, да. А вообще, это не всё, ещё разъёмы у денонов, пайонеров разных у армбазы для смены прямой палки на кривую, ещё плюсуем переходы! В приёмниках типа рекорд, в детстве какой-то курочил. Больше нигде в жизни не видел, ни в связном, ни в студийном, ни в радиолокации, нигде, везде пайка. Всё же экономили.
    • И на мой слух XLR дает улучшение. И думается мне это прежде всего за счет того, что в RCA дурость в виде экрана (подключенного на минус) искажает/изменяет сигнал с картриджа.  Даже если вертушка имеет только RCA выходы, то после повышающего/рсзделительного трансформатора (в случае его использования) можно перейти на XLR то есть на балансное соединение. Тоже имеет смысл.
    • Во типа такого, лучше заплатить чуть дороже и взять с Кельвинами. Или Зойка, хвалят. Обзор. У меня вот такой, монстр просто, но и цена у него подходящая.
    • это просто противовес или так же управление антиск? здесь мужичек подкручивал грузики указанные синими стрелками и тонарм уходил то в право, то в лево, не подскажите его идею, у него так же видно что и нить подвеса тонарма можно  закрутить, дополнительная помощь антискейтингу? не хватало нити закручивать?     и еще, у вас трубка насквозь идет и на противовес, или из двух частей состоит тонарм, если из двух, то почему разделили?   выглядит что это разные трубки и трубка тонарм идёт только до винтов крепления, а вторая трубка где вешается противовес вставляется с противоположной стороны, так ли это и почему? Благодарю вас
    • В трубке тонарма кабель не нужен скрученные проводники, а вот при выходе с трубки уже внутри корпуса вертушки уже имеет смысл, особенно если трансформатор питания внутри. многослойное покрытие в разьемах на мой взгляд абсолютно безсмысленно. Только граничные переходы между разными матералами - а для чего? Может вибрацию гасит по типу многослойного стола вертушки... с родием на мой взгляд особая тема. Что должен принести этот материал в разьемах. Плохая проводимость. Но в чем он лучше, он изноустойчивее чем золото и тем более медь. Если вы хотите купить дорогой кабель, поиграться и потом продать тогда это вариант.Востальном это на мой взгляд выкидывание денег за "блестяшку". Хороший RCA разьем стоит >25 евро за штуку, за 5 евро можно купить XLR разьем хорошего качества (можно купить и за 50 евро, что абсолютно безсмысленно). А по долговечности и износоустойчивости XLR на порядок лучше. XLR требует балансный тракт для использования преимуществ и это верно. нормальные вертушки заточенные под MC для этого подготовлены. Независимые минусы, которые изолированы от экрана/корпуса вертушки. По поводу сравнения звучания МС и ММ. Сравнивать сам звук не имеет никакого смысла. Можно оценить потенциал каждого типа картриджей, но само звучание оценивать безсмысленно. На мой взгляд нет рецептов по достижению оптимального и правильного звучания (все относительно и здесь субьективно). Есть только рекомендации как ориентир, которому можно и нужно придерживаться. А доводка звучания в юансах - это дело слуха, уупорства и опыта индивидуума. 
    • Дает, еще как, МС или ММ голову если подключть по балансной схеме, то преимущество видно невооруженным ухом.
    • благодарю вас, понял , мой поклон вам, микролифт пока попробую от ленки, и попробую тонарм длинней на пару дюймов ради пробы и интереса, родное отверсти использую для крепления  но с выносом за площадку турнтэйбла, на столько же дюймов 
    • Так лучшее же враг хорошего, зачем?Годы дело имел с дилером Транфигурейшен, так и не уговорил он меня, уже не в этой жизни.... Дайнавектор.
    • Так его, экрана, в трубке тонарма и нет, обычно, за исключением древних вертушек 60-х - 70-х годов, пример - TP 16 торенс, замечательный во всех отношениях тонарм, с магнитным антискейтингом, и шкалой для разных заточек, проводка - это его единственный недостаток. Скручивать, наверное надо, но обычно их не скручивают вовсе, а все четыре слегка между собой. Тема то как раз про это, про сравнение, про разницу в звучании различных головок, в том числе, т.е. МM vs MC. Хорошие эр си эй разъёмы имеют очень хороший контакт, просто их надо применять. Двух, трёхслойное покрытие, телурированная медь, потом серебро, толстый слой золота, или родия. И вообще, xlr соединения подразумевают и балансный тракт, который применяется в студийной технике, а в бытовой никаких преимуществ не даёт.
    • нКак новичок здесь не нашел возможности делать свои комментарии по пунктам. Проводке кабеля внутри тонарма не нужен экран. Экран обоих проводников не приносит преимуществ, тол ко кабель становится жестче, что может влиять на податливость тонарам (понятно, что все относительно). важно, что с картриджа снимается разность потенциала +/-. Просто скрученные желательно разумно провода (меньше витков на единицу длины - большая склонность к отклонению сигнала от " оригинала", больше витков длиньше кабель для линейной длины) с картриджа и наводки магнитным и электрическом полем нивелируются. Наводки в одном проводнике равны наводкам в другом проводнике. В результате разность потенциалов остается как  снято с картриджа.То есть выходно сигнал без побочных эффектов. Рассуждать разницу в звуке между разными Картриджами не имеет смысла. Один скажет одно, другой другое и каждый по своему будет прав.  Преимущества XLR кабелей: 1. как правило на порядок лучшие контакты в соединениях. Даже чисто технически это понятно. 2. Отсутствие влияния магнитных и электрических полей на прохождение сигнала.  3. Значительно выносливее разьемы и кабель сидит на месте надежно.
    • Да, молодцы. Почитайте пдф, там есть ответ почему используют 47к. Заодно и концовку ветки "PP на выходных лампах 6П18П/6П43П", там описана возникающая проблема.
    • В данной обсуждаемой схеме, японцы молодцы, что поставили 47кил? Или же нет?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      109.5k
×
×
  • Create New...