Jump to content

Самый лучший ДАК.

Кружка

By Кружка
in About sound perception

 Share

Recommended Posts

Кружка Local

Кружка

Posted
Posted

 Во времена активного отказа от физических носителей для фонограмм вопрос выбора хорошего ДАКа не теряет актуальности. Предлагаю обсуждать здесь понравившиеся по личному опыту модели.

  • Replies 92
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

Normann
Normann

Если слов нет, то лучше помолчать

Normann
Normann

Мой колхоз-ДАК. Слушаю сейчас такое. Достаточно.

Normann
Normann

А если по теме о "лучшем ДАКе", то я лично считаю мультибиты самым коротким путём к достижению лучшего звука, естественно при должном внимании в питанию, организации клока и аналоговой части. До недав

Posted Images

Stan Marsh Mentor

Stan Marsh

Posted
Posted
6 минут назад, Кружка сказал:

Предлагаю обсуждать здесь понравившиеся по личному опыту модели.

Речь о промышленных или самодельные тоже будем рассматривать? 

Кружка Local

Кружка

Posted
  • Author
Posted

 Форум самодельщиков. Однозначно тоже.

Лично для меня некоей точкой отсчета является купленный годы назад Mark Levinson No.30 ровно. Хотя старичку уже аж 20 лет, сбрасывать данный аппарат со счетов явно рановато.

Сергей Ал. Mentor

Сергей Ал.

Posted
Posted

Наверное, не стоит ограничиваться только самодельными. К тому же некоторые авторские ЦАПы по уровню изготовления мало отличимы от промышленных.

Stan Marsh Mentor

Stan Marsh

Posted
Posted

Если для CD, до сих пор вполне хорош TDA1541. Приёмник 8412 не очень, но знаю нескольких пользователей древних преобразователей именно с 8412+1541, не желающих менять их на что-то другое. Есть даже трое владельцев наших "шаляпиных" на 1543, с лампой. Тоже довольны. 

 

ШАЛЯПИН.JPG

Valinor Local

Valinor

Posted
Posted

Я очень долго для воспроизведения и записи звука на компьютере использовал вот такую штуку, которая меня полностью устраивала: https://prosound.ixbt.com/interfaces/tascam-uh7000.shtml?ysclid=l19jw5eapv

Перед новым годом обновил железо в компьютере, под которое, к сожалению, Tascam не обновляет драйвера и вряд ли будет. Поэтому приобрел и использую сейчас вот такое: https://prosound.ixbt.com/interfaces/focusrite-clarett-2pre-plus.shtml

К вариантам самостоятельной сборки DACа присматривался, но пока меня эта тема немного пугает.

Agats Local

Agats

Posted
Posted

проблема всех даков, что они снова уродуют информацию превращая ее в аналог. Если есть цфира, т.е и надо усиливать в цифре и в конечном счёте пускать ее на динамик. В конце 90ых сони и денон выпустили первые цифроусилители, или как их называют повердаки. Денон проиграли сони в качестве звука. Машинки по тем временам были очень дорогие. Да и на то время конвертировать цифру пцм в шим тормозилось нтп. В период с 12..14 годов были созданы точные скоростные микросхемы позволяющие конвертировать тот же пцм в шим и далее выходная часть усилителя с ключами выходного каскада из класса Д подает сигнал на акустику, без потерь и преобразований жутких как в даке - цифра в аналог, т.е скрещивание ежика с ужом отпадает. На данный момент китайские дешовые цифроусилители заполонили средний по аудио качеству рынок с ценой 120-150евро. Эти усилители смело равняются со средней ценовой группой до 500-700евро каменными усилителями больших гигантов. Микросхемы пцм в шим использованные в этих усилителях конечно не хайэнд. Было дело ковырялся по сайтам выискивая более серьезную микросхему, но даже найдя микросхему мне не хватилоб сил запустить всё это воедино как Бруно из филипса продвинул европейский класс Д на более дорогих и лучших комплектующих со своим алгоритмом. Поэтому оставил это всё.  А так есть китайская игрушка - повер дак. 

Кружка Local

Кружка

Posted
  • Author
Posted
2 часа назад, Valinor сказал:

 для воспроизведения звука на компьютере

Коли заговорили о компьютере как источнике, у меня прижился Weiss INT202. Подключение ДАКа через него однозначно оказалось предпочтительнее, нежели сопряжение напрямую по USB того же самого.

 

31 минуту назад, Agats сказал:

 равняются со средней ценовой группой до 500-700 евро больших гигантов.

Современные до 1к евро поделки, что брендов, что Китайцев к качественному звукоизвлечению, ИМХО, имеют слабое отношение.

Сергей Ал. Mentor

Сергей Ал.

Posted
Posted (edited)

Использую в основном ЦАП на PCM1702, приобретён у автора в 2016 г. в виде набора настроенных плат (http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=56463). 
Входное устройство – Charleston PCM. 

ЦАП PCM1702_5.jpg

ЦАП PCM1702_7.jpg

 

Имеются также D70 (первая версия на АК4399+Bolero V2, изготовитель А.Самсонов, он же Energetik ) и Kenwood 7090 с имплантированным ЦАПом SergioT  6v3 на PCM63. Всё приобреталось в разное время, каждое устройство имеет свои плюсы и минусы.

Из всего списка на первое место, пожалуй, поставил бы ЦАП SergioT - наиболее комфортный для моих ушей звук.

Edited by Сергей Ал.
Alex Torres Contributor

Alex Torres

Posted
Posted (edited)
20 часов назад, Stan Marsh сказал:

Сам в шоке.

Любит-же народ всякое хавно слушать.

 

ЗЫ Я недавно уборку делал, так достал с антресоли плеер с 1543. Включил, послушал и спрятал обратно.

 

Edited by Alex Torres
  • Thanks (+1) 1
Ollleg Mentor

Ollleg

Posted
Posted
24 минуты назад, Alex Torres сказал:

Любит-же народ всякое хавно слушать.

 

ЗЫ Я недавно уборку делал, так достал с антресоли плеер с 1543. Включил, послушал и спрятал обратно.

 

Я так вообще на комп оцифровываю и с него же слушаю через Lynx Studio E22, читая эту тему может выберу что то более достойное, хотя на данный момент финансы не позволяют, а "паяльщик" я так себе....

 

Ollleg Mentor

Ollleg

Posted
Posted
53 минуты назад, Сергей Витальевич сказал:

5Тб музыки  на жестком диске без компа не послушаешь.?

У меня всё важное хранится на внешних дисках,

так удобнее и практичнее.

Alex Torres Contributor

Alex Torres

Posted
Posted
20 минут назад, Сергей Витальевич сказал:

Очень легко и просто и вариантов много..

Вот именно. У меня сейчас это: NAS->Сетевой плеер->USB DAC->усилитель.

Звук 6 каналов, так что и кино и музыка..

Alex Torres Contributor

Alex Torres

Posted
Posted (edited)

Ну, там вообще до 8-ми каналов, просто я только 6 использую. А понятие "достойные" - у всех разные.

На 3 умножать совсем не корректно, так как в готовом устойстве много частей, одинаковых что для 2-х, что для 6-ти или 8-канального - корпус, блок питания, управление/индикация, входной интерфейс (USB, Coax, Toslink). Причем себестоимость этих частей как бы не больше, чем собственно самого ЦАПа с обвязкой.

В итоге разница получается не в 300% а намного меньше.

Если конечно, ЦАПы не всякая шизотерика.

 

Edited by Alex Torres
  • 2 weeks later...
Кружка Local

Кружка

Posted
  • Author
Posted (edited)
В 29.03.2022 в 19:53, Alex Torres сказал:

Если конечно, ЦАПы не всякая шизотерика.

Дык в первую очередь шизотерика и интересна. Различных средненьких ДАКов и на вторичке пруд-пруди. Смысл морочиться с самостоятельной сборкой?

Edited by Кружка
  • Like (+1) 1
Alex Torres Contributor

Alex Torres

Posted
Posted (edited)
15 минут назад, Кружка сказал:

Дык в первую очередь шизотерика и интересна. Различных средненьких

Шизотерика, равно как и "средненькие", а тем более "вторичка", лично меня никак не интересуют.

  

15 минут назад, Кружка сказал:

Смысл морочиться с самостоятельной сборкой?

Кому как - одним это просто интересно,  у других это бизнес, как раз для тех, кому нет смысла ?

Edited by Alex Torres
sova Local

sova

Posted
Posted
В 27.03.2022 в 11:19, Сергей Ал. сказал:

Наверное, не стоит ограничиваться только самодельными. К тому же некоторые авторские ЦАПы по уровню изготовления мало отличимы от промышленных.

А что разве промышленые цапы качественные ? ? Откуда там качество возьмется если это не сверхдорогие малосерийные 

Сам себе делающий может под себя настроить и выбрать тот звук что ему нужен

  • Like (+1) 1
Alex Torres Contributor

Alex Torres

Posted
Posted (edited)
В 28.03.2022 в 04:34, Сергей Витальевич сказал:

только AK4493 воспроизводит DSD до 512 , а 4490 до 128)

до 256.

Только зачем нужно что 512, что 256, я не знаю.

(лично я 512 и выше не делаю, даже на тех чипах что это позволяют).

 

 

Edited by Alex Torres
Кружка Local

Кружка

Posted
  • Author
Posted
11 часов назад, Alex Torres сказал:

я 512 и выше не делаю.

Так "в студию" свой самый лучший - что ходить вокруг да около?

В какой-то момент задумывался на предмет заказа Linx, но товарищ оказался в контрах с Прибалтами.

Alex Torres Contributor

Alex Torres

Posted
Posted (edited)
44 минуты назад, Кружка сказал:

что ходить вокруг да около?

Да я никуда и не хожу,  я тут свое никому не предлагаю. К тому-же, с шизотерией - это не ко мне.

Описания есть на Вегалабе и на сайте (адрес есть в профиле, если чё). Только "самое лучшее" в настоящее время недоступно.

(хотя, понятие "лучшее" у каждого свое - кому и кобыла невеста, в смысле тда1540 или какое ему подобное древнее хавно мамонта)..

 

 

 

Edited by Alex Torres
Ollleg Mentor

Ollleg

Posted
Posted
27 минут назад, Alex Torres сказал:

я тут свое никому не предлагаю.

И очень зря!

Форум для того и создан, что бы делиться любыми конструкциями и их обсуждать.

Чего по ссылкам бегать, когда есть место для размещения?

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Alex5
      USB-флэш файловый проигрыватель на PCM5102. Своими руками -Дёшево, но с очень хорошим звуком.

      By Alex5 · Posted

      Буфер отдельно?
    • СЮТ
      Новый виток моего увлечения прямонакалами

      By СЮТ · Posted

      Пример скользящей симметрии: Так получается два совершенно одинаковых канала, в отличии от зеркальной симметрии. Об этом говорил Ю.А.Макаров, ещё на старом АП, запомнил, стараюсь применять...  
    • lenivo
      Применение кенотронов.

      By lenivo · Posted

      Кенотрон - с правильным подключение - потребляет много мощности от силового трансформатора..... Сильно много - только на накал от 10 до 15 ватт, плюс примерно столько же уходит в тепло на аноде..... итого от 20-40 ватт ..... Сперва, это надо иметь эти ватты ДОПОЛНИТЕЛЬНО  на силовом трансформаторе, а потом это "ТЕПЛО" надо отвести от кенотрона.. Плюс это дополнительный нагрев силового трансформатора. По работе - да есть задержка включения анодного напряжения - но неправильный подбор режимов ведёт к резкому сокращению РЕСУРСА кенотрона. Не редки случаи, когда кенотрон с трудом выдерживает и 50 часов работы. А потом требует замены. И хорошо сгорит только сам и не пожгет другие детали схемы - например конденсаторы. Если коротнёт, то полное переменное напряжение попадёт на ПОЛЯРНЫЕ электролиты - хорошо если отделаетесь просто пробоем обкладок конденсатора - но могут и "стрельнуть". По звуку - кенотрон, довольно часто , меняет звук......... Поэтому их и ставят...... Но кенотрон может ограничивать пропускную способность линии анодного питания по току ....... а это ограничение по НЧ....Кенотрон - на этом эффекте выступает своего рода регулятором анодного напряжения - напряжение можно снизить если понизить первый конденсатор после кенотрона до дросселя.... Но такая регулировка возможна только на собранной схеме, когда уже сформирована реальная нагрузка по току по анодному питанию...... Но если меняете режимы ламп - увеличиваете/уменьшаете ток через них, то и напряжение после кенотрона изменится....     Можно несколько раз так по кругу ходить при точной настройке усилителя по токам и по напряжениям на линии анодного питания.   И не забываем, при установке кенотрона надо озаботится качественным ДРОССЕЛЕМ - намотанном на трансформаторном сердечнике - а это довольно дорогое намоточное изделие. И занимает много места в усилителе.
    • Normann
      Новый виток моего увлечения прямонакалами

      By Normann · Posted

      Всвязи с тем, что использую в своей системе головку Декка с трёхпроводным типом выхода (общая сигнальная земля на оба канала) деление усилительной части на два моноблока считаю нецелезообразным из-за 100%  возникновения земляной петли. Второй момент о котором уже писал - полное разделение (удвоение) блока цепей смещения выходного каскада, двойной набор фильтров и конденсаторов, которых и так уже не мало ). А что такое "скользящая симметрия"? ) Я не знаю.
    • СЮТ
      Новый виток моего увлечения прямонакалами

      By СЮТ · Posted

      Если делать всё заново, то скользящую симметрию можно применить, уже шаг к моноблокам, которые здесь напрашиваются))...
    • Newocelot
      USB-флэш файловый проигрыватель на PCM5102. Своими руками -Дёшево, но с очень хорошим звуком.

      By Newocelot · Posted

      Отличная идея ?   А чё диодный мост всего один ?!
    • Шурик
      Пермаллой 79НМ

      By Шурик · Posted

      Ок.
    • Aexey_NNZ
      6Н21Б

      By Aexey_NNZ · Posted

      Да никогда не было проблем,вообще,как в аптеке ,день в день.
    • Normann
      Новый виток моего увлечения прямонакалами

      By Normann · Posted

      Да не, норм! Кантую такое. Дело привычки... Поделить - много сложностей с соединениями, земель, раздельным смещением (двойной набор всего). И так БП с РИАА соединить не просто кучей проводов. У меня в БП выпрямление и предварительная фильтрация всех напряжений, а в основном блоке уже 2 и 3 ступени фильтров с конденсаторами. Питание раздельное по каналам и каскадам. ШР большой использую...
    • Сергей А
      Новый виток моего увлечения прямонакалами

      By Сергей А · Posted

      Вау🙄 , я думал это весь ,  а это уже половина , слов нет.  Может поканально поделить ? Все полегче. 
    • Normann
      Новый виток моего увлечения прямонакалами

      By Normann · Posted

      Я именно 6С6 никогда не слушал... Чисто теоретически было бы интересно... Я через недельку тест-сравнение входных хотел устроить. В том числе 77 и 6J7. Если они в грязь лицом не ударят, то 6С6 было бы очень интересно попробовать. Может отложишь парочку на всякий случай? Входные у меня по-любому пентоды этого семейства. Попозднее вернёмся к этому вопросу, после моего теста. Хорошо?
    • Алекс
      ...и снова ГМ 70

      By Алекс · Posted

      пусть лучше остаётся на бумаге
    • ВКН
      Новый виток моего увлечения прямонакалами

      By ВКН · Posted

      Сергей, был сегодня в гараже, нашел немного 6С6. Надо? 
    • Normann
      Новый виток моего увлечения прямонакалами

      By Normann · Posted

      По 27мм с каждой стороны свободного места остаётся.
    • Normann
      Новый виток моего увлечения прямонакалами

      By Normann · Posted

      Ну что делать, Сергей!? Буду справляться... Усилок в точно таком же шасси сейчас почти 40кг. Потому и делю корректор на два шасси, чтобы можно было жить с этим. БП полегче будет. Он у меня бестрансформаторный по анодным цепям, потому только накальники (3шт) и дроссель выходного каскада. Остальное всё лёгкое на нём.

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.8k
    • Total Posts
      115k
×
×
  • Create New...