Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 час назад, Vitavoice сказал:

Очень круто Норман (Сергей). Много лет слежу за вашим творчеством. Высший пилотаж для домашней системы! А какие жанры Вы предпочитаете? Под что ваша система "заточена"?.

Аббас вон "сидит" на Моцарте, Бахах и иже с ними. Его системы (компоненты) великолепно справляются с классикой, а вот рок не для них. Насколько я это понял, после того как ставил его изделия любителям тяжёлых жанров).

Классическая, оперная, джазовая, хардрок, артрок,кое что из прогрессива, например Tool, Linkin Park..., популярная, этника. Это и слушаю.

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted
8 часов назад, Normann сказал:

...хардрок, артрок,кое что из прогрессива

Нет желания для такого рода музыки собрать второй усилитель, двухтактник?

Posted
24 минуты назад, Сергей Ал. сказал:

Нет желания для такого рода музыки собрать второй усилитель, двухтактник?

Нет, хватает для этих АС. Мой однотактник очень крепкий, бодрый и энергичный, несмотря на небольшую мощность. Бестрансформаторное "правильное" питание в системе даёт результат! 

  • Like (+1) 1
Posted

Вот так в итоге питаю FC. По комплектующим могут быть индивидуальные “идеологические” вариации, но по схемотехнике это самый лучший вариант для высоковольтных катушек, проверено многократно. Никакие ИТ, в том числе лампово-пентодные и прочие технократические изыски, не звучат так точно, прозрачно и энергично, как простейшая схемотехника. Главное - не мелочиться на “запас” по току.

 

 

FC-PS200v.png

  • Like (+1) 3
  • 2 weeks later...
Posted
22 минуты назад, Agats сказал:

мои поздравления Сергей, очень надеюсь как то, к тебе в гости.

Вот и послушаем музыку! )

Posted

Уточняю сейчас у Иштвана тех. информацию по моей версии овалов 096  для рупорного оформления. Много интересного узнал и полезного. Динамики очень нравятся, крайне удачно легли на мой вкус и окружение, потому хочу знать о них всё. Особенно впечатляет бесподобно ровный тональный баланс. Ничего подобного у современных "фирменных именитых" ШП не слышал, за исключением пожалуй Фистрекса... Конечно идеала в природе не существует, но никто не мешает стремиться к нему уверенно и без спешки.

  • Like (+1) 1
  • 6 months later...
Posted

Размер самого динамика 60х40см 

пара таких Овалов воспроизводят Контрабас даже без оформления.

 

 

  • Like (+1) 7
Posted

Сначала я расположил Овалы горизонтально и немного расстроился потому что звучание было немного хуже круглых 15’’ Woodmonitors.

Потом через неделю поставил Овалы вертикально и звучание преобразилось лучше круглых . До сих пор неясно…почему! Вообще Овалы более музыкальнее круглых.

Posted

Овалы конечно вертикально нужно располагать, хотя бы из-за несимметричности диаграммы направленности и её влияния на формирование отражённого звукового поля, боковых отражений. У всех овалов, по опыту, удивительным образом передаётся нижний голосовой диапазон, звучание наполненное и сочное.

  • Like (+1) 1
Posted (edited)

Выдавил купол из фольги более выпуклый для увеличения жесткости и соответственно ВЧ

несмотря на огромные магниты в зазоре всего 12000 гаусс , катушка 44 мм намотана серебром с узлом КОНДО.

image.thumb.jpeg.8b4bbb665fddc6bf8f050171b1b7cc4c.jpeg

Edited by Urakoff
  • Like (+1) 1
Posted

Urakoff

Михаил, может попадалось такое и сможете подсказать что за производитель и модель и где использовался, наклейка только частично сохранилась читается лос анжелес usa, 15" весит аналогично килограмм 15, сопротивление звуковой 8 Ом, подмагничивание 200В, покрашен лаком муар, цш сетчатая, каркас катушки алюминий, сама мембрана тканевая  с каким-то покрытием с обоих сторон чем-то похожим на твердый кожзам или даж не знаю, подвес тканевый. 

Навернон в озвучке кино использовался типа клангфильма, но все-же будет интересна любая информация о нем. 
И чем бы лучше замазать образовавшиеся проплешины на мембране, может латексной пропиткой?

IMG_20240312_200807.jpg

IMG_20240312_201023.jpg

IMG_20240312_200928.jpg

IMG_20240312_200934.jpg

IMG_20240312_200955.jpg

IMG_20240312_200950.jpg

Posted

Огромное спасибо, да это оно! А я уж и не надеялся найти его название, часть букв конечно видел но без знания этих разных фирм они никакой информации не давали.

Сразу и сайтец нашелся с картинками https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=667&pid=2785

Думаю в ОЯ ему будет самое место.
 

Posted

Подвижки совершенно разные. Как и динамики в смысле их применения.. Но и тот и другой Альтек Лансинг.

Posted

....Руллита забыли,а он тоже... 

Думаю, те, кто до сих пор ждёт оплаченные когда-то уже давно и так и не полученные и поныне чудо-динамики, прекрасно помнят. 

 

  • Like (+1) 1
Posted
6 минут назад, Xрюн222 сказал:

....Руллита забыли,а он тоже... 

Думаю, те, кто до сих пор ждёт оплаченные когда-то уже давно и так и не полученные и поныне чудо-динамики, прекрасно помнят. 

 

Уже давно не жду мои 800€?

Ни одно доброе дело не должно оставаться БЕЗНАКАЗАННЫМ?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Stan Marsh Спасибо за полезные ссылки на этом сайте. На других тоже немного есть, изучаю. Пока понял, что небалансный вход подходит при приемлемом уровне помех, при высоком уровне помех предпочтителен балансный вход.
    • Задача была собрать устройство на одном типе ламп. По совокупности характеристик (способность работать в входном и выходном каскадах) подошли е182сс, 6463 и 6350 из того, что конечно же есть).  К есс82 ближе 6350, но с вдвое меньшим Rp. 6463 довольно линейный и нейтральный по звуку триод. Из примеров применения в аудио, навскидку АН М10: Возможно скажу крамолу, но при том же Мю 6463, на мой вкус, гораздо лучшее пресловутой 6SN7.  6463.pdf  
    • Разной электроникой занимался. Но лампами! очредь недавно дошла, вот и надо в этой жизни успеть, можно собрать лубое чудо, хоть ламповое, транзисторное или микросхемное. Можно купить, любое чудо. Меня, моя техника устраивает.
    • В моем арсенале есть еще корректоры на германцах, на микросхемах с панелькой какую хочешь микросхемку ставим и слушаем  неделю, потом другой. теперь еще два варианта на лампах.
    • На маркетплейсах появилась очередная реинкарнация панельки. Нам к сожалению не подойдёт, не упихать в мелкий (55 глубиной) корпус ЦАП и источники питания...
    • Если не секрет, чем хорошИ 6364? Или как минимум тем, что "все равно уже есть!"? :) Не сталкивался почти с ними, как-то. Они вроде что-то среднее между есс81 и 82?
    • О себе - если в каком то изделии почувствовал гармонию и это чувство повторилось затем ещё хотя бы раз-два-три, то дальнейшие телодвижения считаю паразитными. Оставлять и слушать, либо строить что-то кардинально новое!
    • Имеется в хоз-ве несколько ламповых схем, которые около 90 лет никто не трогал, кроме,быть может, замены ламп,и то далеко не всех, и как-то качество работы из НЕ вызывает острых приступов желания улучшательства, во всяком случае, у меня :). В некоторых других случаях, бывает, улучшательства были мной ещё и  ухудшены обратно, до насколько  возможно изначального состояния ...  Также имеется вполне неизменный с 2003 года собственный усилитель (тот самый РР на 2а3/6с4с), ибо после личной "приемки" АМЛом он велел "ничего не менять, любить таким, как есть!"(С), завет учителя выполняю :). А так вполне давно и хорошо известно, что "Причиной появления огромного количества научных статей является проблема невидения леса за деревьями"(С) :)
    • Про это я в курсе, не первый корректор или усилитель собираю.
    • Согласен! Вспомнил, что у меня в катоде тоже трансформатор и размах вниз будет определяться произведением приведенной нагрузки на ток. Пока крутил в голове на каких лампах (е182сс или 6463) собрать пред, руки распаяли панель входной лампы под е182сс, выходные каскады под 6463 . В общем, сказал себе, что надо немного отдохнуть от проекта. ... Отдохнул, со свежей головой доделал предусилитель: Второй входной трансформатор установлю, как только демонтирую с действующего устройства, NP-206 в правом канале для фотосессии). Подъем катода убрал, актуальная схема ниже: Характеристики снимал при 0,375В (rms) на входе и 3В (rms) на выходе предусилителя, это чувствительность моего УМ: - коэффициент усиления 8 (18 дБ); - THD 0,11%; - IMD 0,018%; - напряжение шумов на выходе 180 мкВ (на РСА входе); - выходное сопротивление 160 Ом. - АЧХ, для удобства в графическом виде:   Осталось мелочевка вроде установки алюминиевых ножек, взамен комплектных пластиковых, и как-то приспособить стандартную ручку РГ на вал 8мм. .... ну и слушать, слушать, слушать!)  
    • Звучит как в сказке - "Чем дальше, тем страшнее". Любая ламповая схема - первые пару дней, если она конечно спаяна правильно  - как звучит как правило нравится..... Это законы психики - организм получает удовольствие от сделанного своими руками - и уровень критической оценки снижен. НА следующий день или через неделю начинаешь уже критически подходить к оценке звука ........ и начинаешь замечать "нюансы", которые не всегда нравятся. Просто психология и биохимия организма.
    • Подскажите начинающему ламповику, насколько повысить анодное? и какой ток надо делать?
    • Полностью с Вами согласен, только прослушка была, ,я только собрал ничего не подбирал.Собираюсь понизить, а вот с напряжением напряг. 250+250 для кена. больше нету. Там и накала нехватает.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.9k
    • Total Posts
      116.3k
×
×
  • Create New...