Jump to content

Recommended Posts

Posted
12 часов назад, Карта сказал:

надо делать паралл. лампово-Дшную систему. Да, SE

Имеется в виду биампинг D-лампа?

Если так, то звучит заманчиво. В усилителе остаются всего две лампы (SE). КПД не навредит, поимеем 3-5Вт на СЧ (больше и не надо) и сотню на НЧ.

Проблема может быть в согласовании их друг с другом, чтобы фазу сильно не крутило.

Posted
19 минут назад, Den101 сказал:

Имеется в виду биампинг D-лампа?

Это пионерский вариант. Далее которого никто не мыслит.

Рассказывал многажды, толку 0 (Ноль) руб. 00 коп..

Отсекаем НЧ, для простоты (и реализуем его как выйдет). 

Далее. СЧ+ВЧ пускаем параллельно на две _отлаженных_ системы - ламповую (SE; прекрасно передает грудной звук и толстую попу Эллы) и "транзисторную" (скорость! фронты! Хм... или OTL, у кого есть).

Совмещаем всю петрушку для получения музыки...

Число степеней свободы раз в 20 больше.

(Как-то ребенок был шокирован, замер, слушал стоя, хотя он этим не увлекается)

  • Hmm... (-1) 1
Posted

Для НЧ едет усилитель на TPA3255. Будем попробовать. Для остального уже есть PP, SE  и куча разных А и АВ

  • Like (+1) 1
  • Hmm... (-1) 1
Posted

Эт хорошо.

Ибо из импульсников людей удовлетворял только оригинальный голландский.

Да, те же люди ставили/меняли дроссели на выходе усилка на хорошие.

-----------------

У меня на мидбас лучше всего работал ТА-какой-то с ториком и сов. банками 2*22000 мкФ. Там с этим мидбасом (15" в стене) от ужаса можно было укакаться. Легко.

Тоже мостик за 3 руб..

Posted

Ещё летом заказал плату с 3255, пред с блютузом, корпус. Так и не дошли руки собрать в кучу. Думаю, какой БП и индикатор прикрутить.

3255 думаю лучшее, что можно поиметь в бюджете 3к.

Posted

Пару лет назад собрал усь на tas5261. Сейчас трудится у друга в трехполоске. Вполне приличный результат.
ЗЫ. Измерялось с хреновыми шнурами, поэтому на то что слева можно не обращать внимание. )

AVT5345_1.jpg

IMG_7736_resize.JPG

image_140Z.png

  • Like (+1) 1
Posted

Вчера увидел высказывание пожилого аборигена-лампового-функционера (но немного со странностями, не суть): "многие мои друзья теперь слушают D, похорошели они, что ли..."

Резануло по репе, кою и чешу...

Безнадега? В нашем пгт запросто, ибо пгт зовется Верхний Навешиватель Лапши.

Он же Найду в Пыли и Припаяю.

Он же Куплю в АИ спичеченый коробок-выходник и силовик, сгорающий от сверхнатяга провода.

----------------

> похорошели они, что ли...

- это основное: когда в АС динамики с блюдечко, трансики с головку (петуха), и опупительные 6э5п в ВК... - то да...

 

Posted

У меня на компе такие АС, весьма недурны, от 63Гц, с цифроусем хорошо воспроизводят ютуб.

В ролике, имхо, каша с первых тактов, не слушайте :smile-11:

 

Posted
2 часа назад, Карта сказал:

пожилого

Вот это, скорее всего, и есть причина... . :smile-06: С годами приоритеты смещаются.:smile-61:

Posted
1 час назад, volli сказал:

Вот это, скорее всего, и есть причина... . :smile-06: С годами приоритеты смещаются.:smile-61:

Всё Хуже!

Posted
4 часа назад, Карта сказал:

Всё Хуже

 

55 минут назад, Карта сказал:

Цифроусь:

Тоже стареешь?:smile-40:

Posted

Ы?

Ютубит шикарно. Ламповик так не сделает. АС в стеллаже.

А серьёзно - надо сделать очень маловитковые выходники для АС 95 дБ (и с АС начнется квартирный вопрос).

  • 1 year later...
Posted
В 03.03.2024 в 12:15, Владимир Перепелкин сказал:

Класс D хорош для озвучивания магазинов, автобусных остановок, сирену для МЧС.

Для домашнего звука удовольствие сомнительное.

Не только. Еще там где нужно компактный и экономный по питанию в ноутбук например и т . д   

на тему недостатков  класса D видео

https://m.vk.com/video836452742_456239021

  • 2 weeks later...
Posted
В 06.08.2025 в 19:40, Vokit сказал:

на тему недостатков  класса D видео

https://m.vk.com/video836452742_456239021

Посмотрел я это видео, закрались сомнения в правдивости обсуждения двух дяденек про D класс. 

Сухов собрал отличный вменяемый усилитель в AB классе, и ему за это респект. Но он не собирал усилитель в классе D. Так зачем брать не самый лучший для примера чип и расматриваить его в видео как пример, плохой пример. 

Народ не в теме, и далеки от истины в своих рассуждениях. Всё смешали в одну кучу. Сами не собирали и глубоко не разбираясь в теме, учат других и вводят народ в заблуждение, манипулируя фактами. Есть и соль в их рассуждениях. Есть косяки в D классе, но они с каждым годом уменьшаются, схемотехника совершенствуется. 

Вот хорошая статья про работу усилителя в классе D

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted
В 19.08.2025 в 12:47, CHEL_EV сказал:

Так зачем брать не самый лучший для примера чип и расматриваить его в видео как пример, плохой пример. 

наверно не внимательно смотрели видео.

Любой чип класса D  недостаток и проблема одна и та-же 

ШИМ и Дроссель  на выходе с петлей гистерезиса отсюда искажение и слабая обрубленная АЧХ

и очень маленькая скорость нарастания выходного напряжения 3 В/мкс

Для озвучки текста и речи на вокзале конечно подойдет

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Вот смотрите, согласно определению уважаемой Вами Вики «При разработке изделий класса High End применяются, как правило, самые современные, нередко «революционные» идеи для достижения максимально возможного положительного результата…», обладатели High End получили уже максимум того, что на современном этапе возможно. Ан нет, оказывается, что можно ещё заметно улучшить её звучание. И в итоге что получаем, что все счастливые обладатели этих систем уже не являются таковыми, отстали так сказать)).  А чтобы ими снова стать надо прикупить какое-то количество кнехтов и так далее, до появления следующей погремушки. Получается, что хаенд это дорога в непонятно куда с непонятно кем очерченными целями… Ну почему же, когда спрашивают сколько стоит яхта, то отсюда следует, что её скорее всего собираются купить. Я, например, никогда не спрашиваю что сколько стоит, если нет намерений это купить.  Только вот какое это имеет отношение к хай энду? Не вижу связи.
    • https://ru.wikipedia.org/wiki/High_End
    • Решается моторизованным приводом, управляемым оптическими датчиками. ЭПУ Pioneer PL-L1000 тому наглядный пример. А эксцентриситет следует устранять независимо от типа используемого тонарма.   Выбор длины НИКАК не связан с тангенциальностью! А коробление, опять же, следует устранять независимо от типа используемого тонарма. Наличие вакуумного прижима, типа AT665,AT666, решает проблему замечательно. Кстати, в PL-L1000 имеется регулировка высоты карданной подвески над кареткой, её ход целых 4 (четыре) миллиметра.   Очевидное заблуждение, как и в вопросе выбора длины тонарма. Всё это в равной мере относится к поворотным тонармам. Я бы поостерёгся использовать (особенно на этом форуме!) слова "примитивный", "опутление" и "регресс", видя повальное тут увлечение ламповыми УНЧ. :)
    • У Вас есть дома, най энд, или хотя бы хай энд,  система ? Если нет,  то все это Вам ни к чему. А к вопросу что такое хай энд система, это так же как если вы спрашиваете,  сколько стоит яхта, значит яхта вам не по карману :))
    • Да так, на всякий случай, вдруг чего то не знаю, однако благодарю за ответ , в последних двух своих маломощных торах по 22 Вт габаритки, хотел из фольги медной с клеевым слоем экран сделать , но не вышло , места оказалось в притык, последние  слои уже далеко от сердечника , только только болтик 4 мм входит. Габариты ограничены . Ещё предстоит  тор мотать для преда на 4П1Л , там хоть место есть можно габаритку побольше взять. Экран обязательно поставлю.
    • На сундуке уже давно настойчиво навязывают какие-то кнехты, которые якобы заметно улучшают звучание Найэнд систем, непонятно что за найэнд системы такие, звучание которых можно заметно улучшить какой-то болванкой с маслом))). Может кто-то их видел или слышал с ними, мне конечно это совсем не интересно, но так, чтобы продолжить тему по изотерике не помешает и об этом поговорить)).
    • То есть вы понимаете, что электростатически экранировать то, что находится внутри экрана, бессмысленно, но задаете "вопрос"? Тогда возникает невежливый ответ, вопросом на вопрос: зачем вы задали? И да, некоторые так делают. Дин емкость, относительно ближайшей обмотки, заземление сердечника изменит. Но емкостную связь с вторичкой - нет. Важно ли это? А так-то практически любой сердечник соединен с корпусом, из-за стяжки/крепежа, кроме тора.
    • Основной и наиважнейший - технические сложности организации свободного перемещения каретки по направляющим с минимальным трением и соответственно неравномерный боковой прижим, что особенно критично на пластинках с эксцентриситетом; уменьшенная эффективная длина в сравнении с поворотными, влияет на изменения VTA на пластинках разной толщины и коробленных; невозможность использования полноценного пружинного прижима, вытекающая из пункта один - динамическая балансировка; стуки каретки, особенно на головках с низкой податливостью; сложности подстройки баланса вертикальной/горизонтальной эффективных масс; микрофонящие вибрации проводки; в разы большая себестоимость при аналогичном уровне качества, вызванная сложностью и обеспечением прецизионности. Пока хватит.... Тангенциальный тонарм бескомпромиссен в идеальных условиях на идеальной пластинке с физически идеальной головкой, висящий в вакууме, с неработающими силами трения. Мы же живём в реальных условиях, слушаем реальные пластинки, не всегда в отличном состоянии, с компромиссным картриждем и т.д. Но мечтать никому не возбраняется. А главный аргумент, он же вопрос: если тангенс так идеален, то почему рынок предложений так беден ими? Неужели все просто из экономии хотят слушать примитивные палки и даже готовы часто платить за них серьёзные суммы денег? Какое-то отупление и регресс с точки зрения приверженцевв тангенсов. П.С. В начале 2000-х мне по работе довелось пересекаться с тонармами Souther, Clearaudio, Forsell Air Reference. Продавалось это в салоне... Опыт конечно не всеобъемлющий, но некоторые впечатления сохранились в памяти. Приходилось настраивать, продавая столы. Сам я к тому времени чуть более 10 лет слушал только аналог, отказавшись от цифры. Тонармы домашние были поворотные, а потом начал делать и свои - сначала копируя известный конструктив и затем полностью свой.
    • Пожалуйста, перечислите недостатки тангенциальных тонармов, отсутствующие у поворотных. Заранее - спасибо.   Лично я считаю, что отсутствие угловой ошибки - важнейшее преимущество тангенциального над поворотным. А если что-то ещё (кроме угловой ошибки) можно устранить в поворотном, то это же точно так же можно устранить и в тангенциальном. И вы забыли про невозможность идеально настроить так называемый "антискэйтинг". Кроме отсутствия угловой ошибки, в тангенциальном тонарме не возникает необходимости в каком-либо вспомогательном боковом усилии.
    • Какой эффект? Когда можно наблюдать пучности и узлы? Вот только дело в том, что волновое сопротивление имеет более широкий физический смысл. В длинных линиях это соотношение между распространяющимися волнами напряжения и тока, а при распространении ЭВ это Zв=Е/Н и зависит от свойств этой среды. Поэтому при изменении волнового сопротивления независимо в каком там куске провода это происходит его изменение влияет на распространение ЭВ. То есть происходит всё, что свойственно ЭВ, отражение,  интерференция… Поэтому согласование с нагрузкой также важно и пренебрегать этим , возможно и не стоит, не зависимо какая там частота 50Гц или 50кГц, в любом случае это ЭВ. Если дело касается сетевых проводов, то тут скорее всего или плохой блок питания или психология, а с межблочными кабелями это ясно практически всем, там согласование с нагрузкой слышно. PS Дима, вот подлил маслица в костер)).
    • Один вопрос сразу в догонку, сердечники торов то же на землю? И если да, каким образом, в промышленных и бытовых ни разу не видел.
    • Rа специально взял больше для ум-я Rвых. КО по минимуму для уменьшения ОС. Пока бубнежки не слышу, если будет, добавлю местной ОС. В пентоде Рмах-11вт, думаю, до триода не дойдет. -КО можно намотать 4+4% и пробовать как лучше. У меня 6ж3 триодом-6550. Раньше пробовал усилитель напряжения-КП, товарищ забраковал. И для интереса спектр на 1вт.
    • Считаю, что в тангенциальных тонармах своих косяков вагон и маленькая тележка, разве что угловой ошибки нет... Потому предлагаю смотреть на вопрос объективно с охватом и оценкой компромиссности ). А звучание определяется не только типом самого тонарма и угловой ошибкой, а комплексом его механических особенностей в сочетании с параметрами самой головки. Так будет корректнее. )))
    • Первичка|экран|межобмоточная| экран| вторичка. Сердечники и все экраны на землю. Тогда все из сети в сети и останется.  Медную фольгу например в озоне продают, всякой ширины и от 0,05 мм. P.S. Справочкик конструктора вчера нашел. Там всё по простому описано. С картинками. Завтра засканирую. Хотя писалось 100500 раз. Одно и тоже.
    • Часть комментариев отделена новой темой: https://newaudioportal.com/topic/15887-грустное-зрелище-слово-гуманитарий-ругательное-и-подлежит-обязательному-одёргиванию-умудрились-прогнать-хрюна/#comment-169234  
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.6k
    • Total Posts
      103k
×
×
  • Create New...