Jump to content

Recommended Posts

Posted
2 минуты назад, ДимДимыч сказал:

Я вообще ничего не делал.

Перевыставил рисунок.

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, ДимДимыч сказал:

Сколько бы вы сделали первичку? Витков.

Алекс,немой и т.д.

300 вит при 230В ?

Индукция 0,7.

Транс выключаться не будет.

Posted

Должно быть 208/225 витков(с учетом заполнения 0,93 для 0,35 стали) для 1 Тл. Для 0,7 надо 320 витков

Posted
2 часа назад, ДимДимыч сказал:

300 вит при 230В ?

Индукция 0,7.

По первой формуле получилось 300 витков ...

По второй 320 витков ... но там заложил плотность тока 2 А/мм квадратный ....

Posted
2 часа назад, ДимДимыч сказал:

Индукция это не проблема.

Просто времени не очень.

У пенса нет времени?)))

Posted
4 часа назад, Audioamator сказал:

емнип у Алекса до 1,2 звук тухлый

Единица хорошо, 0.8 незачёт, 1.2 уже для гурманов.

Posted

Есть такое понятие разностенность магнитопровода, известно что динамические характеристики трансформатора зависят от формы магнитопровода и что наименьшие искажения вносят кольцевые магнитопроводы с d/D~1.  Для вышеприведенного магнитопровода подобный коэффициент равен приблизительно 0,5, нетрудно прикинуть для него разность напряженности поля delta H по сечению магнитопровода. Стоит задуматься не даст ли это, как тут пишут, тухловатый звук с искажением сцены и детальности)). Поэтому надо внимательнее отнестись к выбору индукции и особенно формы магнитопровода.  Я все же настаиваю на тороидальном магнитопроводе, но всё же надо принять какие-то меры защиты от низкочастотных геоиндуцированных токов в электрической сети)). 

Posted
22 минуты назад, ДимДимыч сказал:

Можно сделать отводы на бОльшую индукцию.

Так и сделаю.

Вот это правильно. Интересно, если с этого транса снимите  параметры и может осциллографом посмотрите что он там с сетью сделает. И самое главное, отзыв владельца, на каком отводе ему звук интереснее. 

Posted
30 минут назад, ДимДимыч сказал:

Можно сделать отводы на бОльшую индукцию.

Так и сделаю.

Дима, я думаю не стоит делать никаких отводов индукция в 0,8-1,0 Тл, должна быть оптимальной, а при малом значении коэффициента разностенности индукция в 1,2 Тл может привести даже к насыщению внутренней стенки магнитопровода. А на заявления про тухлый звук при В<1,2Тл, основаные на субъективных суждениях и неправильно поставленных, если можно так назвать, экспериментах думаю не стоит обращать внимания. У тебя самого опыта прослушивания РТ больше чем у кого бы то ни было. 

Posted
2 часа назад, ДимДимыч сказал:

Алекс, я их сделал штук.....25...30.

Это что нибудь говорит?

Если бы ты написал что на экспериментах убил пол центнера меди прежде чем получил результат, тогда бы говорило, а так просто хороший мастеровой.

Posted
3 часа назад, Алекс сказал:

Единица хорошо, 0.8 незачёт, 1.2 уже для гурманов.

Больше 1,2, оценят только гурмэ, если продолжить)).

Posted
11 минут назад, Audioamator сказал:

Да? Как интересно! Подобное предложение я высказал на предыдущей странице, но, его кто-то снёс и я догадываюсь кто.

Интересно кто, а главное почему.

Posted
4 минуты назад, Audioamator сказал:

Это распространяется только на РТ или на все последующие трансформаторы питания тоже?

Конечно на все.

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Kroul сказал:

Дима, я думаю не стоит делать никаких отводов индукция в 0,8-1,0 Тл, должна быть оптимальной, а при малом значении коэффициента разностенности индукция в 1,2 Тл может привести даже к насыщению внутренней стенки магнитопровода. А на заявления про тухлый звук при В<1,2Тл, основаные на субъективных суждениях и неправильно поставленных, если можно так назвать, экспериментах думаю не стоит обращать внимания. У тебя самого опыта прослушивания РТ больше чем у кого бы то ни было. 

В книжке 1964 г индукция 1,2 для трансформатора на ШЛ называлась "сильно пониженной"... 

Posted
49 минут назад, Xрюн222 сказал:

В книжке 1964 г индукция 1,2 для трансформатора на ШЛ называлась "сильно пониженной"... 

Тогда все было проще, не было всяких аудиофильских заморочек, типа тухлый, стеклянный звук… , ну и гармоник, которые могли вогнать трансформатор расчитанный на пределе индукции тоже не было, а там где были ставили соответствующие фильтры. Ну а современные аудиофилы нашли свои пути, такие как РТ с пониженной индукцией, сетевые шнуры, штепсели, предохранители…)). У каждого свой метод для расширения и углубления сцены)).

Posted
2 часа назад, Xрюн222 сказал:

В книжке 1964 г индукция 1,2 для трансформатора на ШЛ называлась "сильно пониженной"... 

а в более правильных книжках писали- для того чтоб намагничивающий поток был синусоидальным, намагничивающий ток его должен быть не синусоидальным и содержать главным образом только третью и пятую гармонику. 

А это увы возможно только до 1.2Тл.

Posted
6 hours ago, Алекс said:

Таких вот наслушаешься, а потом дом сгорит)))

Виноват, ничего не попишешь. Проглядел.
Нарисован ШЛ и две штуки, а оказывается это вовсе не ШЛ.
Попрошу исправить.
P.S. При 0,8 ничего не сгорит, эт точно.

Posted
10 часов назад, Audioamator сказал:

Да? Как интересно! Подобное предложение я высказал на предыдущей странице, но, его кто-то снёс и я догадываюсь кто.

Просто отводы с обеих сторон, для симметрии.

Для обоих обмоток.

 А зачем и чего снесли!? У нас это умеют.:default_wacko:

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Я уже писал, корпус усилителя 2U , стандартный студийный, с  маленькими радиаторами. Видерхольд без диодов на вых. в нем перегревался.  В кводе кстати в итоге остался 544уд2, там выходное напряжение все же отн. видерхольда большое, да и слышно, что он лучше.
    • История с 45 развивалась похожим образом - лампа культовая, обойти вниманием не могли. На картинке ранняя, посередке ближе к 40-м, а справа Китай 45/n. Ее анод на фото кажется сплошным, но на самом деле это то ли плетение, то ли очень густая перфорация - как прищуриться. Изделие София Электрик, в точности то же что и TJ Full Musuc. Электрические параметры совпадают с классикой, разве что на аноде до 12 Вт, а линейность пожалуй даже повыше. Звуки воспроизводит задорно, отслушивать что-то - самое оно, вполне аудиофильская вещь. Однако меломанить сподручнее на той что слева. 
    • Сеньйоры, подскажите по сабжу. Правильно ли я понимаю: опасность АВТОтрансформаторов - в отсутсвии гальваноразвязки. Которая выражается в том, что если аппарат бытовой и низковольтный, то юзера может при какой-то поломке шарахнуть полное сетевое напряжение 230В. Чего я пока не могу понять - а что, если это и без того опасный (совсем уж чайнику) самодельный ламповик, сидящий на стандартной старой советской домашней проводке - т.е. без хорошего заземления? Хуже ли (опаснее ли) в таком случае питать ламповик повышающим (например 1:2) автотрансформатором по сравнению с полноценным трансформатором. Считаем для простоты, что после того либо другого будут стоять стандартные фильтры (дроссель + емкости), т.е. по идее бОльшие(?) пролезающие через автотранс помехи не так важны (или важны?). Благодарю за пояснение.
    • Один из часто случающихся в аудио парадоксов, простейший, с корректором на двух транзистора и с семью в самом усилителе меняет все представления на 180 градусов, мне его, усь этот, дали в добивку, маленьким эквивалентом части денег за какой-то ультралайнерный пионер а9, Дуальчик уделал его легко, он издавал человеческие, приятные ушам и душе звуки! У меня валяется обычный, с работы ещё, в чёрном корпусе, с разбитым стеклом и без задней крышки, смотрю как внутри сделано всё, смотрю на детали и рука не поднимается выбросить, два года лежит в коридоре приговорённый и никак не решусь! Возможно, это не очень правильный замер, немного не на той частоте сделан. Конечно, это делают сотни тысяч человек, рядом тема, как пользоваться измерительными пластинками, там есть всё, даже измерения без измерительной пластинки и с одним осциллографом😊 Нет, не у всех и не всегда, а иногда.... Дело в том, и я не раз писал об этом, что надо немного другие вертушки и с немного другими тонармами выбирать. Вас, вероятно, какой-то блогер дзеновский или ютубовский обманул, Дуал 1019 не входит не в десятку, не в двадцатку, не является вертушкой высокого класса, поэтому, у Дуалей, Ленок, Браунов родной тонарм часто меняют на другой. Но это, конечно, не обязательно, можно прекрасно пользоваться и в таком виде, автоматическом, можно стопку поастинок загрузить, попробовать😊  .....Знаменитый роликовый дюаль 1019 60ых годов, с диском 3.4кг, входящий в наши дни, где то в  топ 5ку лучших.... https://www.hi-fi.ru/magazine/audio/50-luchshikh-proigryvatel/
    • С другой вставкой не пробовали?
    • Все же не мог успокоиться и посмотрел в живую 3 трек и что в инструкции, та что  по интернету гуляет баланс баланс. Ленивый и невнимательный я.     
    • Не знаю, это первый замер такой мой, позже сделаю на элак 22ом и ленко 75ой. А кто то так делал вообще? Может у всех так с завода?
    • Смотрите токи преда и ВК, плохо что нет балансировка плеч оконечного, в Вашем случае подбор в пары 6П6С. Поставьте между катодами 6П6 СП 47ом, на среднюю точку  С5 и R10=200ом или подстроечник.
    • Да я бы с вами согласился, только у преда М7, который предназначен для работы с этой онгакой, нет симметричного входа, нет совсем, и нет никакой возможности его туда вкрячить😊 Схема подобного предусилителя выше! Ну и вряд ли люди, купившие эту пару захотят что-то делать с ней.
    • Цитата: ....Г-Лаптев, если до вас не дошло, что речь шла таки о сердечнике, к которому поднести коробочку и "О, чудо" - спектральный анализ, а не о том, чтобы сдать на ЦМ поделие AN, то извольте не цитировать то, чего вы не поняли.... До меня всё доходит, именно я обратил внимание на материал, на именно пермаллой! А речь тут идёт о совсем другом, о намёке, с подколом неприятным ув. Рима Габитовича: Наконец-то добрались и до трансформаторов микроначального уровня  На "элитарность", "снобизм", ещё на что нибудь, а разговор-то идёт о трансформаторах микроначального, копеечного уровня, а мы опять не о том....  понимаете, что задело и покоробило неприятно? Я просто ответил ему, указал, что это другие люди начали и всё.... Да, сократил пост, чтобы картинка влезла, иначе смысл теряется! А кому интересно, может нажать на стрелочку в правом верхнем углу и прочитать весь ваш пост целиком! Ну а там такое....  переводчик нужен, как всегда, так что извините.
    • А что сложно сделать симметричный выход?  Средняя точка на корпус, одна пара выводов на один разъем, другая, с инверсией на другой, элементарно.
    • У титановой оказалась запилена иголка, никак было не настроить, глянул в микроскоп и понял почему.
    • Г-Лаптев, если до вас не дошло, что речь шла таки о сердечнике, к которому поднести коробочку и "О, чудо" - спектральный анализ, а не о том, чтобы сдать на ЦМ поделие AN, то извольте не цитировать то, чего вы не поняли.
    • Russ3000, как она Вам по сравнению с AT-VM750SH?
    • Вот же чудеса! Оказывается возможно сделать и нечего крутить, с обоснованием в 100500 сообщениях, что так не бывает... 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111.5k
×
×
  • Create New...