Трансформаторы Развязывающие.

ДимДимыч · January 31

На Ш никаких проблем при индукции 0,7.

Выключать его не нужно.

Включил и забыл.

Намного так его параметры лучше.

немой · January 31

2 часа назад, ДимДимыч сказал:

На Ш никаких проблем при индукции 0,7.

Выключать его не нужно.

Включил и забыл.

При 0,7 Тл.... и у П-образном сердечнике Всё будет просто отлично в смысле выключения и включения ... :smile-33:

ДимДимыч · January 31

Да, кроме торов.

Вообще дрянь эти торы.

Сергей А · January 31

Вы забываете , что у указаных есть технологический зазор , а у торов нет. И при индукции 0.7 тоже не будет никаких проблем.
Кроме этого пуск на 40000 мкФ в сильнотоковой обмотке легким не назовешь.

ДимДимыч · January 31

Вот и плохо что зазора нет.

Сергей, а кого это ты на вы?

Прекращай.

Сергей А · January 31

Обоим , с Немым :) , приколисты.

немой · January 31

13 минут назад, Сергей А сказал:

Обоим , с Немым :) , приколисты.

Да не приколисты ... а практики .... :smile-33:

П.С. Что касается Торов .... то индукцию и до 1,7 Тл. закладывал при расчётах .... ничего не выбивало ... По первичке потребление 35 Ампер /220 вольт . ... :smile-17:

Ollleg · January 31

Может такая штуковина будет в помощь?

Мне с станками очень помогло....

Kroul · January 31

47 минут назад, Сергей А сказал:

Вы забываете , что у указаных есть технологический зазор , а у торов нет. И при индукции 0.7 тоже не будет никаких проблем.
Кроме этого пуск на 40000 мкФ в сильнотоковой обмотке легким не назовешь.

У торов тоже есть зазор, распределенный.

BAA · January 31

1 hour ago, Kroul said:

У торов тоже есть зазор, распределенный.

Измерил - в сердечнике мю 600000. То есть зазор примерно одна полумиллионнная, на 100 мм длины 0,17 микрона... Как так П и Ш пермаллои работают... вопрос

BAA · January 31

1 hour ago, Ollleg said:

Может такая штуковина будет в помощь?

Мне с станками очень помогло....

На вкус и цвет товарищей нет. У симисторов тоже есть приколы типа тока удержания. В случае моторной нагрузки ток всегда есть. Если Ш железо, то удваивать не надо, просто зазор, как озорно замечено, помогает.
Всем удачи!

Kroul · January 31

2 часа назад, BAA сказал:

Измерил - в сердечнике мю 600000.

Что за материал с такой проницаемостью?

Kroul · January 31

Тор самый лучший магнитопровод, но и у него есть один недостаток-сложность намотки;)

Алекс · January 31

10 часов назад, ДимДимыч сказал:

На Ш никаких проблем при индукции 0,7.

С пуском нет, со звуком беда, транс просто спит, 0.8 масло-масляное, динамики ноль, на 1Тл уже хоть что-то оживает.

BAA · February 1

9 hours ago, Kroul said:

Что за материал с такой проницаемостью?

Аморф, начальная 2.4е5, 100 Гц. У хорошего пермаллоя более миллиона бывает, при ППГ.

Kroul · February 1

2 часа назад, BAA сказал:

Аморф, начальная 2.4е5, 100 Гц. У хорошего пермаллоя более миллиона бывает, при ППГ.

Это понятно, что аморф, а марка какая. Для материалов с ППГ даже в случае со строго вертикальной предедельной петлей максимальная проницаемость оказывается конечной вследствии неравномерности намагничивания и равна ((D+d)/(D-d))хВs/Hc/Мюо, Вs-индукция насыщения, Нс-коэрцитивная сила, D и d соответственно внешний и внутренний диаметры магнитопровода. Но чтобы она оказалась под миллион никогда не слышал.

BAA · February 1

Вы уже не первый раз спрашиваете... Для примера:
ГМ501 150000/600000, есть Аша, есть Боровичи, есть Hitachi и так далее
Supermalloy, перевод яндекса

В то время как его электрическое сопротивление примерно такое же, как у "Мюметалла", его начальная и максимальная проницаемости во много раз больше: 50 000-150 000 для начальной и 600 000-1 200 000 для максимальной проницаемости.

Kroul · February 1

1 час назад, BAA сказал:

Вы уже не первый раз спрашиваете... Для примера:
ГМ501 150000/600000, есть Аша, есть Боровичи, есть Hitachi и так далее
Supermalloy, перевод яндекса

В то время как его электрическое сопротивление примерно такое же, как у "Мюметалла", его начальная и максимальная проницаемости во много раз больше: 50 000-150 000 для начальной и 600 000-1 200 000 для максимальной проницаемости.

Спрашиваю вроде первый раз. Вот Вы пишете, что измеряли, а что измеряли проницаемость материала или конкретного магнитопровода не написали. Насколько помню максимальная проницаемость у ГМ501 не нормируется. Нормируется начальная по классам. Вот здесь на картинке показана кривая намагничивания этого материала из которой видно где начальная проницаемость, а где максимальная. Да и вообще это к данной теме вроде не относится, это Вы написали в ответ на мое утверждение, что у торов есть распределенный зазор про какое-то измерение и привели бешенную цифру. Отсюда и мой вопрос. Отвечать не надо с материалом по этой теме я знаком.

BAA · February 1

Вполне известная формула и измеренная индуктивность на разных частотах и разными мостами привели именно к той цифре. Вряд-ли 0 потерял, так как 5Т запросто 60 тыс. Что именно в пластиковой коробочке известно тому, кто это туда вставлял... увы. Как-то спецы из НИИЯФ-а привезли магнитомодуляционный датчик тока с точностью 1е-5. На пермаллое, лет эдак 40 назад. С тех пор цифра 1е6 для проницаемости не удивляет, что-ли.
А в Ш или П вроде как зазор есть, а вроде как и нет, если собирать вперекрышку. Чем О отличается в этом смысле? Вроде как ничем.

Kroul · February 1

У 5Т начальная нормируется в 30000, ну и максимальная приблизительно такая же, петля там линейная, да и не аморф это.

ДимДимыч · February 3

Привет, Дмитрий. Напомню о себе — ты мне делал РТ на магнитопроводе 100см2 несколько лет назад. С РТ все отлично. У меня друг хочет такой же. Я ему куплю магнитопровод, ПЭТВ-2, изоляцией, с намоткой вручную я справлюсь — руки из нужного места растут. Но нет технологии.

-------------------

Получил недавно письмо.