Jump to content

Recommended Posts

Posted
В 31.03.2023 в 13:56, S.Laptev сказал:

Симметричный ФИ? Одну полуволну даёт каскад с общим катодом, даже усиливает маненько, вторую катодный повторитель, не усиливает совсем, каскад с ООС

 

Я вот пробовал разные собирать... всякие самобалансные-несамобалансные и этот так называемый "с распределённой нагрузкой" или его ещё иногда называют "концертино" звучит на мой вкус музыкальней всего. Может как раз из-за какой-то недокомпенсации второй гармоники. Хотя, помнится смотрел когда-то спектр усилителя с таким фазиком и спектр был с самой высокой третьей гармоникой и потом равномерно-монтонно спадающий. 

Posted
1 час назад, Russ3000 сказал:

Свмый лучший и музыкальный фазик - балансный выход ЦАПа.

Я ж предлагал использовать готовый модуль на основе ssm2142, но люди думают, что если его поставить в корпус лампового усилителя, то усилитель перестанет быть ламповым. 

Posted
8 minutes ago, Sergio said:

усилитель перестанет быть ламповым

Перестанет.
Надо трансформатор, хотя он не ламповый.
(Шутка)

  • Smile 1
Posted
1 час назад, Sergio сказал:

Я ж предлагал использовать готовый модуль на основе ssm2142, но люди думают, что если его поставить в корпус лампового усилителя, то усилитель перестанет быть ламповым. 

После опробования симметричного выхода ЦАПа, для обычного корректора, делал фазоинвертор на DRV134, которую питал от накала через DC-DC. PP на 6П14П, вполне лампово играло и даже без ОС.

Posted

Для ламп выходного каскада с небольшим напряжением раскачки такое решение более чем оправдано и по звуку, и по технической рациональности, и по экономии средств и времени. Если, конечно, человек не застрял в прошлом и не ностальгирует по звуку старых радиол.

Posted

Хотелось бы уточнить, "звук старых радиол" - что это такое, это нечто единое для всех или они, старые радиолы, возможно, могли и различаться, и даже довольно сильно?  А то непонятно, по чему предполагаемый гипотетический застрявший в прошлом человек ностальгирует....

Я вот, скажем, трансформатор люблю для  получения балансного сигнала, а каменные всякие штучки не очень... Я ностальгирую или нет, помогите определиться....

 

Posted

В 2001м году увольняясь с тогдашнего места работы, оставил в кабинете свою ламповую магнитолу- Миния 4. До сих пор ностальгирую

Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

Я вот, скажем, трансформатор люблю для  получения балансного сигнала, а каменные всякие штучки не очень... Я ностальгирую или нет, помогите определиться....

Ну это значит что в юности вы не получали премию за освоение новой техники :)

Posted
21 час назад, Russ3000 сказал:

Свмый лучший и музыкальный фазик - балансный выход ЦАПа.

Если прямо с выходов ЦАП - это не правильно, сразу надо сводить в один сигнал, потом делать балансный. Это азбука.

Posted

Видимо есть что компенсировать вычитанием. В ЦАПе вместо общего ключ коммутирует ток на второй выход.

Posted

 По любому имеем два разных по плечам каскада - драйверный и выходной. Как ни подбирай. Пусть в ТВЗ и вычитается :smile-03: Чай не класс В проектируем.  

 В последнее время тянет что-нить РР_е собрать. Так именно с подобной топологией и ни как иначе. 

Posted
5 часов назад, Rezvoy сказал:

Если прямо с выходов ЦАП - это не правильно, сразу надо сводить в один сигнал, потом делать балансный. Это азбука.

У Торреса так и сделано.

Тут ко мне таки доехал его предварительный усилитель - коммутатор на 4 входа, так у него там по 2 обычных RCA выхода на канал, один прямой, другой инверсный, вот хоть сразу в сетки ламп подавай.

Posted

Перенос заряда, токи управления цифрой и пр и др, протекают через "землю"/общий. При высокой разрядности становятся сравнимыми с сигналом.
Что-то напоминает, тему от ДимДимыча. (Шутка)

Posted
10 часов назад, Russ3000 сказал:

У Торреса так и сделано.

Тут ко мне таки доехал его предварительный усилитель - коммутатор на 4 входа, так у него там по 2 обычных RCA выхода на канал, один прямой, другой инверсный, вот хоть сразу в сетки ламп подавай.

Я с таким решением сталкивался в какой-то известной аппаратуре, по памяти - в Макинтошах.

Posted
В 24.01.2026 в 23:34, Сергей Б сказал:

Там фазоинветор был сделан интересно, лампа 6L6, в аноде два межкаскадных трансформатора, включены и первичками в противофазе, вторичные обмотки соответственно к сеткам выходных ламп. Симметрия полная, сдвига фаз нет совсем, звук цельный, монолитный. 

Стоит только пометь местами концы первички у МКТ и сразу получим АЧХ с резкими провалами и узкой полосой. 

Posted

У меня есть подозрение, что усилитель изначально делали отнюдь не дураки, и думаю намотать трансформатор с переворотом или как то ещё, вобщем для них не проблема. Нет там ни провалов, ни узких полос.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Ну да, цену бы увидеть
    • Зачем обсуждать некачественные изделия? Для XLR Neutric вполне доступен. Видимо и у других типов есть нормальные производители. P.S. При покупке микрофонного кабеля спросили: "Вам легкий или тяжелый?" P.P.S. Вполне себе ответственные авторазъемы гарантируют не более 8 сочленений. Очень удивительно, но при превышении числа портятся, а так работают, годами, в тепле и соли.
    • Чем чревато? Спад по ВЧ и снижение надёжности лампы? Тоже пойду проверю , что там японцы воткнули под американский мотив)
    • раньше так и считал. Последнее время убедился в обратном. Помимо хорошего контакта на переходе в виде позолоченного покрытия важен также материал и как собран этот елемент. если под золотом алюминий или метал с "нелучшей" проводимость, то такой стекер лучше не использовать. В большинстве например штекеров жестянка под минус/экран вставлена и обжата в корпусе самого штекера. она снова уже часто  легко поддается смещению- что является первым признаком возможно плохого контакта. А если сам штекер не из меди, то это материал будет узким местом в передаче сигнала. Также плохенькие штекера после 10-20 подсоединений слабще обжимают ответную часть - ухудшение контакта запрограмировано. А если учесть тот факт, что производители экономят и на толщине/покрытии позолотой, то порой после 10 контактов видно при достаточно "тугом" соединении, что спрятано под поверхностным слоем. Штекер из массивной меди и с позолотой ради исключения окисления. А может и лучше чисто медный штекер. Если он сидит очень плотно и нет доступа воздуха и влаги хоть в части площади соприкосновения, то чисто с точки зрения проводимости и уменьшения потерь это лучший вариант. Медь мягкий материал - не для частых экспериментов с заменой кабеля.
    • Надо будет проверить вживую, какой там номинал. Возможно да, очепятка.   Ну а в целом очень душевно поет, напоминает SE, если можно так сказать и не скажешь, что PP плох или в чем то уступает по музыкальности, всё есть, что и в SE, только мощи побольше. Ну и наверное заслуга этой лапмы есл82, не зря многим она нравится.  
    • В старинной книжке для умелых рук электрокерамику советовали чистить кашицей из поваренной соли и уксуса, с последующей промывкой в содовом растворе и воде. Пробовал - работает.
    • Включил сравнить чистого японца Luxman A-007. Хватило на 5 минут. Бас никакой. Может Карлсоны ему не нравятся, может еще что. Опять включил подопытного.
    • Если есть доступ то можно чистить просто ластиком, мягким, белым, перед пайкой. А дальше всё одно почернеет, от серы в воздухе. Контакты при вставлении лампы будут самоочищаться.
    • Если везде золоченые контакты, то вряд-ли какие-то есть особые проблемы в контакте.
    • ВАА,спасибо.Чтото мне даже в голову не пришло погуглить(((Надо попробовать что получится.
    • Купил. Тему можно закрыть.
    • Для размышления Оптимальная величина нагрузки в «родном» включении для 6П7С, Г807=3,3-3,5к, 6Ф6С=7к, 6П21С=7,5к, 6П15П=4-5к(аттач), 6П13С, 6П43П, 6Ф3П, 6Ф5П=3,5к, 6П31С=2-2,4к, ГУ50=3,9-4,3к. Гэгэн  Получается Raa требуется 14К для АB Или 7К для А класса
    • Вечерком,после работы постараюсь ответить.
    • Мощнее и дешевле https://aliexpress.ru/item/1005008099626335.html?spm=a2g2w.orderdetail.0.0.27ab4aa6aXVC3f&sku_id=12000043738680582&_ga=2.29093048.582386334.1769869510-1068945696.1705102573
    • То, что чем меньше переходов в проводке от картриджа до корректора, это понятно. Но это влияет на все типы картриджей. То есть в этом смысле картриджи в плюс-минус одинаковых условиях. то, что материал и качество самих кабелей, штекеров тоже влияют на звук, тоже не секрет. Золото имеет проводимость хуже меди и тем более серебра. Но тем не менее они более распространены, так как золото не окисляется. То есть компромиссы на каждом шагу. Плохой контакт штекера - больше падение напряжения в разьеме.  Для МС голов с 0,1 - 0,6 милливольт может быть критичным.  А кабели с их раличными параметрами по материалам, сечению, количеству проводков. Мы же знаем, что при прохождении сигнала он распределяется в глубину в зависимости от частоты сигнала. Насколько что влияет на результат уже тонкости на уровне теории. Кто то слышит одно, но не слышит другое и наоборот. Почему типичные кабели имею одну жилу под плюс в хорошем качестве, а для минуса исмользуется экран в часто значительном качестве в плане проводимости? В любом тракте самый слабый элемент определяет конечный результат.  зачем в обычной конфигурации с минус я вляется твкже экраном? Выравнивание потенциалов различных компонент в тракте. То есть потенциал (он же минус) меняется в определенных магнитным/электрическим полем пределах, но потенциал плюса, спрятанного за экраном, остается снягым с картриджа. То есть разность потенциалов между плюс и минус не соответствует снятому с иглы/картриджа.  Хороший пример правильного использования кабеля в тракте это XLR.  В плане экранирования, выравнивания потенциалов между устройствами и честного сигнала снятого с картриджа.  В моем понимании эти теоретические нюансы идеала не цель этой ветки. Каждый, кто ищет для себя более подходящий вариант должен знать ориентиры для подходящего выбора, а нюансы есть для каждого типа кртриджей и тонкая настройка уже слежующий шаг. Иделаьный вариант в моем понимании: 1. хороший МС картридж; 2. Хороший стол с хорошим тонармом. Важно возможность прокладки кабеля от картриджа с выходом в мини XLR. То есть пять жил, где - каждого канала изолированы друг от друга и от экрана. То есть настоящee XLR соединение.  3. Корректор или повышающий трансформатор с XLR. То есть конечно же XLR имеет все преимущества в сравнении с обычным коаксиальным. 3. В теории чем короче соединительные кабели, тем лучше. Емкость, индуктивность кабеля.. Но здесь у меня есть расхождения между теорией и тем, что слышу. Слишком короткие кабели дают сухость/"шершавость" в звуке наподобие что я слышу с компакт дисков. Но это субьективное мнение и тут каждому свое. То есть это не тема для дискуссий.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      109.5k
×
×
  • Create New...