Jump to content

Recommended Posts

Posted

А если сравнить с 70 и 80 годами...

Вот от туда и разговоры про хреновый звук наших старых кгб, ой сорян, кбг конденсаторов.  Снова имха конечно.

Posted

для меня и 60 и 70 и 80 гбк хреновый кондер как разделительный

вот начало 50х меня цеплянул показателями , поэтому и включил его, и был поражен 

как я написал у начала 50х тангенс и еср превзошли многие , очень низкие, если бы не надпись, предположил бы что он типа пленка по показателям

еще были кбг в стеклянных корпусах, их мне не довелось послушать  

Posted

как уже упомянул в топике "шнурковщина", вот те те самые Спрэйги Оранж Дроп купленные по случаю, не скажу что это "предел мечтаний аудиофила", однако они слегка даже забили баки бутиковым Штатовским АуриКапам, ну или практически на одном уровне. А вот цена.. $1.5 против $30-35. Посчитал.. всё верно, куплено 23, 4 в макете, 4 ушло в проданный амп, 15 осталось ))

Короче вот после этих конкретных я задумался: А так уж ли плохА плёнка.. я так думаю что в 80-е  когда они пошли массово технология была самая для нас то что надо )) вот конкретно эти - массивные колдыбашки, для сравнения на фото "кренка". А потом стали удешевлять и в конце концов перенесли в Кетай.. недаром же эти Спрейги ставили в тогдашний Западный хаенд и все гитаристы на них до сих пор молятся. Это в точности они стоят в амеровских Фишерах.

Далее, хочу "вбросить" - э-э, сомнительный контент. Вот смотрИте, также купил по случаю недорого ВИМА-вские. По спекам - это металлизированная промасленная бумага в эпоксидном компаунде. На мой УхЪ очень неплохо зашло в однотактниках с невысоким питанием, в районе 250-260 анодного самое ТО.. тоже купил чей-то лот, по полтора бакса вышли, нередко бывает неплохой дил от амеров кто распродаёт складские запасы.. кАроче, надо отслеживать, и можно прикупить оч.классный товар за разумные дэнги.

Sprague-cap.jpg

WIMA-cap-MB.jpg

Posted

Ну всё сходится. УхЪ-о не обманеЩь! Я так понимаю ваша специализация 6С33С, т.е. относительно низкое анодное, я этот момент по своему опыту и отметил. У моих сквозь компаунд отсвечивает металлизированная бумага (они даже визуально чертовски привлекательны )), ваши я так понимаю другое исполнение, в пластмассовых корпусах.

Posted
5 minutes ago, matss said:

.. куда их можно ..

Задавайте вопрос осторожнее, а то тут есть гусары :smile-09:

2 шт подобрать по параметрам в однотактник с высоким входным сопр. выходного каскада, а третьим зашунтировать общее питаниое первого каскада (драйвера). Енджойте

  • Like (+1) 2
Posted
2 часа назад, Shef сказал:

как уже упомянул в топике "шнурковщина", вот те те самые Спрэйги Оранж Дроп купленные по случаю, не скажу что это "предел мечтаний аудиофила", однако они слегка даже забили баки бутиковым Штатовским АуриКапам, ну или практически на одном уровне. А вот цена.. $1.5 против $30-35. Посчитал.. всё верно, куплено 23, 4 в макете, 4 ушло в проданный амп, 15 осталось ))

Короче вот после этих конкретных я задумался: А так уж ли плохА плёнка.. я так думаю что в 80-е  когда они пошли массово технология была самая для нас то что надо )) вот конкретно эти - массивные колдыбашки, для сравнения на фото "кренка". А потом стали удешевлять и в конце концов перенесли в Кетай.. недаром же эти Спрейги ставили в тогдашний Западный хаенд и все гитаристы на них до сих пор молятся. Это в точности они стоят в амеровских Фишерах.

Далее, хочу "вбросить" - э-э, сомнительный контент. Вот смотрИте, также купил по случаю недорого ВИМА-вские. По спекам - это металлизированная промасленная бумага в эпоксидном компаунде. На мой УхЪ очень неплохо зашло в однотактниках с невысоким питанием, в районе 250-260 анодного самое ТО.. тоже купил чей-то лот, по полтора бакса вышли, нередко бывает неплохой дил от амеров кто распродаёт складские запасы.. кАроче, надо отслеживать, и можно прикупить оч.классный товар за разумные дэнги.

Sprague-cap.jpg

WIMA-cap-MB.jpg

Давно известны, и любимы Sprague

Вот еще один тип, последний раз человек покупал у меня бумага масло, отговорил, говори бери эти, в итоге купил и те и те.

Письмо, слушали AJAX BLUE MOLDET, вы были правы их и оставили.

Мой друг выкинул с усилителя мифлексы, которые комбинированные с медной фольгой, только купил он их за 6000р ему дал послушать moldet, все мифлесы в коробке.

Да уже и многих я на них подсадил, правда недавно залез в закрома, а за место несколько сотен осталось с десяток 

284827874.0.jpg

Posted
4 часа назад, Shef сказал:

как уже упомянул в топике "шнурковщина", вот те те самые Спрэйги Оранж Дроп купленные по случаю, не скажу что это "предел мечтаний аудиофила", однако они слегка даже забили баки бутиковым Штатовским АуриКапам, ну или практически на одном уровне.

 

Короче вот после этих конкретных я задумался: А так уж ли плохА плёнка.. 

6PS это лавсан, не важно, что оранжевые, оранж дроп это 715 и 716 серии, данные от самих иностранцев, вроде как.

IMG_20230211_150900.jpg

Posted

 а какая разница, лавсан, полипропилен, полистирол 

если он хорош 

аудио нот делает лавсановые и тут нареканий нет 

  • Like (+1) 1
Posted

Если не сказать, что установлено, может никто и услышит разницу, тем более, что внешне похожи ;), а это, как известно, еще один плюс к правильному восприятию.

Может шэф ответит что-то...

Posted
9 часов назад, Алексей сказал:

6PS это лавсан, не важно, что оранжевые, оранж дроп это 715 и 716 серии, данные от самих иностранцев, вроде как.

 

Спраг больше доверия внушает.Чем нонейм непонятный

Posted

The 715P and 716P series are manufactured with polypropylene film and extended foil. Polypropylene has a very low dissipation factor, low dielectric absorption and exhibits excellent capacitance stability. These characteristics combined with the direct connection of the lead wire to the extended foil electrode makes the 715P and 716P series ideal for high current, high pulse applications. The 715P series has a round profile and is available in tolerances as close as ±1%. The 716P series has a pressed profile and, in addition, is designed with copper leads, thus adding to it's performance in high frequency, high pulse current applications.

Машинный перевод:

Серии 715P и 716P изготавливаются из полипропиленовой пленки и удлиненной фольги. Полипропилен обладает очень
низким коэффициентом рассеивания, низким диэлектрическим поглощением и обладает превосходной стабильностью емкости. Эти характеристики в сочетании с прямым подключением подводящего провода к удлиненному фольговому электроду делают серии 715P и 716P идеальными для применения при больших токах и импульсах.
Серия 715P имеет круглый профиль и доступна с допусками, близкими к ±1%. Серия 716P имеет прессованный
профиль и, кроме того, оснащена медными выводами, что повышает ее производительность при работе с высокой частотой и высоким импульсным током.

Posted

Были и лавсановые с отличным звуком, стоявшие в известнейших  предах ценой под 10 тыс долл. 

Posted

Да не похоже, а так и есть лавсановый, поищите даташиты. Однако, это ничего не меняет, к73 хреновые, а спраги хорошие. Но это не точно ;)

И всё это имхо

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Так и должно казаться - триодный режим ламп. Или вы использовали отсюда только фазоинвертор и питание? Тогда соберите схему от Юрий_Б. Или подобную
    • На счёт усилителей мощности спорить не буду. Может там принцип "чем больше глубина ООС , тем лучше" работает. Но по поводу корректирующих усилителей у меня опыт совпадает с Н. Суховым.   Есть пассивная коррекция и она при субъективном  сравнении каждый раз оказывалась лучше, чем коррекция АЧХ в цепи ООС включенная  с низкоомного выхода усилителя на инвертирующий вход. Сравнивалось неоднократно не только в корректорах для винила, но и в усилителях записи/воспроизведения магнитофонов. Причем это не единичный случаи, а закономерность, которая повторялась каждый раз, причем мною это воспринималось так же как и использование двухкаскадных усилителей на паре транзисторов (т. н. двойки), это слушать было невозможно (может по причине недостатка глубины ООС в таких "двойках"). Коррекция из второго каскада ОУ (с постоянной, пусть и не высокой глубиной),  пусть и не так хороша, как пассивная в чистом виде, но приближается к ней (субьективно).  Она проще в исполнении, т к пассивная в чистом виде заметно сложнее в схеме. Попробуйте все же послушать, а не изменять и моделировать, это достаточно просто: переключить всего несколько деталей, да немного на пару дБ падает усиление, в том же магнитофоне в УВ, но это изменение громкости можно проигнорировать. Кстати я пробовал наши 157уд2 + биполяр на входе,  подключая  цепи коррекции ко второму каскаду,  он имеет выход для внешней коррекции самого ОУ.  Коррекция с низкоомного выхода ОУ, которая естественно позволяет сохранить высокое петлевое усиление и глубину ООС звучит предсказуемо уныло-механистично, и я (и не только я) каждый раз это отчётливо слышу.  Это настолько ужасно, что слушать подобные устройства у меня хватает терпения только на несколько минут. Почему не допустить, что в кенвуде решили так вот сделать по результатам слуховой экспертизы? Кстати, корр из ямахи, кажется того же Сухова, но с классической коррекцией из низкоомного выхода, хорошо воспроизводил только музыку типа iron maiden,  почему то идеально подходил под подобные жанры, но не более. Да, отличная динамика, но очень утомляет.
    • Не могу согласиться. Это же ваше сравнение некорректно , с меня только замечания.  .. все что сочтете нужным … Тут дело ваше . Что то непонятно написано ?  Задайте транзистору например стандартное усиление 100 с помощью ОС как вы изобразили . Вставив в эмиттер резистор ветви ОС  , который от делителя на 100 . Постоянное смещение компенсируйте  в цепи базы . Оставляя ток эмиттера прежним   Во втором случае те же 0.5 мВ входных поделите делителем , поскольку мы не можем произвольно менять входной сигнал. И этим делителем добейтесь переменки на коллекторе равной первому случаю.   И теперь уже смотрим где какие искажения и дБ.    Исходно у вас написано - транзистор нагружен на цепь ОС. Только почему-то забываете , что он не просто нагружен на нее , а охвачен ею , той самой ОС.   
    • Пробовал эту схему, звук тихий. В ультролинейном режиме на Днипро 14а, питание 306в
    • Согласитесь, что было бы логично  и правильно оформить своё предложение в виде схемы, а лучше, в виде схемного файла, привести графики, подтверждающие вашу точку зрения. Тогда я смогу сравнить всё, что посчитаю нужным. А если вместо схем художественное описание, то на меня же ляжет куча неблагодарной работы, так же?
    • Судя по данным из сети на выходной трансформатор, Вторичка не имеет секционирование, а это значит что более менее вменяемого звучания, можно добится в пентодном включении.. И только в AB классе и только для акустики на 8 Ом!  Подойдёт схема "Классик" только потребуется переделать предварительную часть, ну или оставить как есть. (6Ж7 предпочтительнее)  Ссылка на чтиво, по ней есть доработка от МАИ. 
    • Написал в ЛС
    • Вдогонку: вес блока примерно 55 кг. ВВ источник, полагаю будет весить соизмеримо, драйверный блок скорее всего не превысит 25 кг. Ламповый киловатт мощи в 135кг))) В то время как однотактники абсурдно малой мощности тяжелее))) 
    • Интересное сравнение. Чтобы сравнивать что-либо нужно обеспечить равные условия.  Давайте в первом примере указанную цепь ОС все таки замкнем правильно , на эмиттер транзистора. И соответственно получим какое-то напряжение сигнала на коллекторе.  Затем во втором примере обеспечим на базе необходимое напряжение для такого же коллекторного как в первом случае. Но! Делитель от первоначального ( в первом примере) сделаем на резисторах ( реальных , малошумящих) .  Тогда мы сможем равнозначно ( почти) сравнивать достигнутое. 
    • Имеются выходные трансформаторы от Днипро 14а, хотел бы собрать двухтакт из имеющихся ламп 6п6с + 6н9с, нужна схема 
    • Для концертного двухтактника киловатта на 3-4 самое то)))) Выходной каскад усилителя приобрел свой окончательный облик. Переместил его в квартиру чтобы заняться сборкой блока высоковольтного источника питания.   
    • Усиление есть линейность. Вот каскад с общим эмиттером. Ты видел такие тыщу раз. Но никогда не задумывался, от чего зависит его линейность. Давай, подумаем вместе.   Хоба. Вот два каскада. Два идентичных элемента усилителя. Каждый нагружен на генератор тока, не пропускающий переменную составляющую, с бесконечным сопротивлением переменному току. Вот только один из них подгружен цепью ООС от суховского винил-корректора: По условию ТЗ, выходное напряжение каскадов идентично.   Это и понятно: независимо от схемотехники корректоров, их выходное напряжение задано существующими стандартами. Нам надо всего лишь сравнить, какой каскад линейнее, и понять, почему.   Первый каскад, искажений в звуковом диапазоне порядка процента   Второй каскад: 0,003%. Отчего такая разница?   А вот от чего: для получения одного и того же выходного напряжения входное напряжение первого каскада равно два раза по 0,5 мВ, ибо генераторов два, 19 и 20к: А второго в 153 раза меньше. Или на 43 дБ. Почти на столько же децибел второй каскад и линейнее первого. А ведь никакой ООС ещё нигде нет. Второй каскад исходно линейнее до введения ООС. И какой отсюда следовает вывод? Для получения каскада с высокой исходной линейностью необходимо повысить его усиление. Нехудо бы вспомнить, как оно вычисляется: Ку = Rн / rэ Отношению сопротивления или, лучше, импеданса нагрузки к сопротивлению эмиттера, где rэ = 25 мВ / Iэ, мА. Не догадался ли кто до этого повышения линейности каскада раньше нас? Ответов всего два: 1. Да, догадался. 2. Нет, догадался. Рассмотрим схему ОУ, профессионального усилителя. В зоне 1 дифкаскад Т1Т2 нагружен на высокое выходное сопротивление зеркала Т3Т4 и включенное параллельно ему высокое входное сопротивление повторителя Т5. В зоне 2 каскад с ОЭ Т6 нагружен ровно так же: на генератор тока I2 (в реале - транзистор с высоким выходным сопротивлением) и включенное параллельно ему высокое входное сопротивление ВК Т7Т8. Оказывается, весь мира знает, что нельзя нагружать каскад с высоким выходным сопротивлением на низкоимпедансные цепи ООС, как это сделали кенвуды, соблазнив неопытного наивного чукотского инженера:   *инженер - допустимый в приличном обществе эвфемизм, обозначающий умственно недееспособного гражданина. Если два инженера собирают усилитель вместе - жди беды и сборища фатальных ошибок в схеме. Усиление = линейность-2.zip
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111.3k
×
×
  • Create New...