Jump to content

О конструировании...

Фломастер

By Фломастер
in Repair, upgrade, tips

 Share

Recommended Posts

Фломастер Local

Фломастер

Posted
Posted

   В этой теме предлагаю обсуждать различные конструкторские решения, делиться технологией изготовления отдельных элементов конструкции и применяемое оборудование. Окончательный вид изделия ( дизайн ), тоже затронем, но на мой взгляд - это вторично. Интересное, грамотное конструкторское решение, воплощенное на достойном уровне, не нуждается в каком либо украшательстве и выглядит самодостаточно.

   ...Давно, лет тридцать назад были приобретены АС  "ADVENT", выглядели они богато (передняя и верхняя панели из массива дуба), закрытый ящик, две с половиной полосы,  играли они посредственно. Несколько улучшило звучание установка АС на подставки с шипами. Подставки должны были выглядеть в том же стиле (на фото). Внизу я применил трех точечную опору, верхняя площадка имела четыре регулируемых шипа обращенные вверх.

 ...В начале 2000-х задумал сделать ламповый усилитель на 300В, информации в то время было крайне мало - журналы "Аудио Магазин", "Класс А", "Вестник АРА" полагался больше на интуицию, в прочем как и сейчас.  Для построенного усилителя потребовались АС на широкополосных динамиках. Была у меня пара 10ГДШ, решил их использовать. Точных расчетов я не производил. Самодельные АС должны были гармонично сочетаться с уже имеющимися. Делать просто закрытый ящик, было скучно и не интересно. Решил изготовить корпуса повышенной жесткости, на подобие АС "Silverado",   передняя панель дуб 40мм + ребро жесткости, внутри еще распорка боковых панелей они имеют двойные стенки и засыпаны песком, задняя стенка вклеена "намертво", динамик (литая корзина оклеена линолеумом) заводится через небольшой лючок и на ощупь крепиться изнутри. Возможно было опробовать варианты; закрытый ящик либо панель акустического сопротивления   - выбрал с ПАС.

  ...Пришло время и ППУ подвесы АС  "ADVENT" рассыпались, что делать, просто отремонтировать не имеет смысла - не играют они с "лампой" - давно их собирался переделать и желательно при этом увеличить их объем. Старые корпуса, опять же должны, гармонично вписаться в новую конструкцию. Решил выбрать оформление вариотивный "ONKEN" на динамиках "VISATON"  BG20, с возможностью гибкой подстройки; изменение общего объема, длины каналов, работа одного или двух динамиков, регулируемый пассивный радиатор, двух полосный либо широкополосный режим, выбор усилителя. Мне больше понравился широкополосный режим, работа двух BG20 - полторы полосы. Новые АС выполнены из массива бука и дуба, для удобства подключения и переключения, входной терминал выведен на верхнею плоскость. В основании АС расположены регулируемые шипы. Подробности изготовления на фото...

1.jpg

2.jpg

3.jpg

4.jpg

5.jpg

6.jpg

7.jpg

8.jpg

9.jpg

00.jpg

01.jpg

02.jpg

03.jpg

04.jpg

05.jpg

06.jpg

07.jpg

08.jpg

09.jpg

010.jpg

011.jpg

012.jpg

013.jpg

014.jpg

015.png

016.jpg

  • Like (+1) 8
  • Thanks (+1) 2
  • Replies 288
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

Фломастер
Фломастер

Щеточные, переключатели  БУ пролежали в неотапливаемом гараже лет 30, у тех что поменьше, сопротивление на контактах доходило до 0,6 ом - большие всегда показывали ноль. Их я и применил, собрал из чет

Фломастер
Фломастер

Продолжил работу по доработке конструкции, боремся за каждый миллиметр. Изменил крепление межкаскадных трансформаторов к основанию, убрал шайбы и сточил головки болтов на корпусе МКТ, в подвале стало

Фломастер
Фломастер

В этой теме предлагаю обсуждать различные конструкторские решения, делиться технологией изготовления отдельных элементов конструкции и применяемое оборудование. Окончательный вид изделия ( дизайн ), т

Posted Images

Фломастер Local

Фломастер

Posted
  • Author
Posted

    Щеточные, переключатели  БУ пролежали в неотапливаемом гараже лет 30, у тех что поменьше, сопротивление на контактах доходило до 0,6 ом - большие всегда показывали ноль. Их я и применил, собрал из четырех, два сдвоенных. Первоначально компоновка фильтра предполагалась другая, четвертое фото на заднем плане. Длина каналов (слева/справа) разная, ватин убрал без него звучит лучше.

00.jpg

01.jpg

02.jpg

03.jpg

04.jpg

05.jpg

06.jpg

07.jpg

08.jpg

09.jpg

010.jpg

011.jpg

012.jpg

013.jpg

014.jpg

015.jpg

016.jpg

017.jpg

  • Like (+1) 16
  • Thanks (+1) 4
Ollleg Mentor

Ollleg

Posted
Posted
16 часов назад, Сергей А сказал:

Столько усилий ради 10 ГДШ ? 
Сканспик хороший не захотели ?

https://audio-hi.fi/ru/speakers_midranges-c-1_4.html?filter_id=1&sort=20a 

всяко получше .

 

Сергей, в шапке описание от автора перечитайте пожалуйста, там упоминаются динамики.

Ollleg Mentor

Ollleg

Posted
Posted
14 часов назад, Meshochnik сказал:

Обалдеть!!!!, это сколько работы, надеюсь в удовольствие. Мне понравилось всё. 

Я сегодня утром каждое фото увеличил, что бы получше посмотреть.

Конечно сделано очень качественно, рассматриваешь, как картины в музее.:smile-73::smile-29:

  • Like (+1) 3
Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

При таком уровне изготовления совершенно неважно, на чем именно. "Така красота!!!" не может не звучать. Даже, как минимум, по биоэнергоинформационным причинам! 

  • Like (+1) 5
  • Круто (+1) 1
  • 5 months later...
x22 Local

x22

Posted
Posted

Вот тоже себе "концепт"!!!

https://habr.com/ru/articles/755588/

Удивляет полная трансформация представлений и смешение концепций...

при высоком уровне технической подготовки автора....

Видимо процесс "поглаживания" ламп затмевает всё остальное?!

Фломастер Local

Фломастер

Posted
  • Author
Posted
В 19.08.2023 в 09:19, x22 сказал:

Вот тоже себе "концепт"!!!

https://habr.com/ru/articles/755588/

Удивляет полная трансформация представлений и смешение концепций...

 

   Автор мыслит и делает не стандартно, что уже интересно, на фоне других безликих конструкций. Я внимательно не вчитывался в материал, просто просмотрел фотографии - есть отдельные интересные решения. Мне понравилась времянка ламповых панелей на крокодилах. У меня лишь претензии к исполнению корпуса (сразу бросилось в глаза) - оставлять открытыми торцы фанеры это дурной тон, так технически делать нельзя, может отслаиваться шпон. Конструктивно торцы должны быть закрыты элементами конструкции (лицевой панелью или декоративными планками, полосками шпона).

  А смешение концепций... бывает очень даже полезным.

60bd214205b7cf5ed08be0eb58990a25.jpg

  • Like (+1) 4
  • 2 months later...
alex2203 Proficient

alex2203

Posted
Posted
В 21.08.2023 в 09:55, Фломастер сказал:

У меня лишь претензии к исполнению корпуса (сразу бросилось в глаза) - оставлять открытыми торцы фанеры это дурной тон, так технически делать нельзя, может отслаиваться шпон. Конструктивно торцы должны быть закрыты элементами конструкции (лицевой панелью или декоративными планками, полосками шпона).

В молодости делал корпуса из фанеры, да и сейчас делаю, но шпона не было. Аккуратно снимал один слой с фанеры и получался шпон причем березовый.

alex2203 Proficient

alex2203

Posted
Posted

И  вопрос к Фломастеру вижу в основном бук, верхняя крышка дуб Это для чего. Это с чем-то связано? 

Фломастер Local

Фломастер

Posted
  • Author
Posted

 Из твердых пород, бук самый дешевый ( в два/три раза) и был у меня в достаточном количестве. Дуб красивее по текстуре и более стабилен. На боковые, задние стенки и основание АС - (там особо не видно) - использовал бук.

 Иногда лучше сочетать древесину с однородной и ярко выраженной текстурой... на последнем фото, по крашеные боковые и верхняя панели корпуса усилителя (сочетание бука и карагача - никак не доделаю).

20210117_145343.jpg

20231029_231801.jpg

  • Like (+1) 2
BAA Master

BAA

Posted
Posted
3 hours ago, Фломастер said:

Дуб красивее по текстуре и более стабилен.

Уж больно он колется, в смысле скалывается. Теперь пользую фанеру, 01.

Фломастер Local

Фломастер

Posted
  • Author
Posted
7 часов назад, BAA сказал:

Уж больно он колется, в смысле скалывается. 

  Могу рекомендовать использовать ясень, текстура похожая на дуб (даже чуть покрупней), хорошо обрабатывается (аромат стоит когда пилишь), отлично держит удар.

  В свое время изготовил из него колышки для туристических палаток, держат на песке мертво, не сравнить с теми что в комплекте. Что сделал из ясеня, ни разу не пожалел, соседние туристы просили подарить когда уезжал... служат мне много лет.

20150805_180632.jpg

20150816_110100.jpg

  • 1 month later...
Фломастер Local

Фломастер

Posted
  • Author
Posted

  Продолжил работу над корпусом... ставилась задача сделать универсальный (в определенных габаритных рамках) корпус для лампового усилителя. 

  Конструкция должна позволять легко менять число и типы применяемых ламп, от двух до восьми на передней панели с возможностью установки внутри корпуса дополнительно еще до четырех штук, использовать различные типы трансформаторов, быть удобной для монтажа и дальнейшего апгрейда, ведя работу не переворачивая массивный усилитель. Выбрана симметрично зеркальная компоновка.

  Работа еще не завершена полностью, вместо круглых кнопок питания, планирую применить более массивные плоские клавиши, более характерные для той эпохи, (на фото заготовки).

  Для придания изделию законченного внешнего вида - отфрезеровать надписи на лицевой панели.

  Позднее опишу отдельные конструктивные решения, вес корпуса составил 12 - 13 кг. в зависимости от комплектации, (ограждение ламп съемное, имеется вариант корпуса с металлическим тепловым экраном), массив бука и карагача.

1.jpg

2.jpg

3.jpg

4.jpg

5.jpg

6.jpg

7.jpg

8.jpg

9.jpg

10.jpg

11.jpg

  • Like (+1) 8
  • 4 weeks later...
Фломастер Local

Фломастер

Posted
  • Author
Posted

  Сделал пробные надписи на лицевой панели.

  Потребовалось провести довольно много подготовительной работы, быстро у меня не получается. Сначала с нарисованного и напечатанного изготовил в масштабе 1/2 копировальные шаблоны, довел знаки с помощью штихилей (от их точности, зависит качество получаемых надписей). Затем скопировал (отфрезеровал) в масштабе 1/3 на приборную панель из оргстекла, надписи покрасил, с поверхности краску стер гранью деревянного бруска обернутого тканью. Ранее я изготовил и сейчас доводил до ума фрезернокопировальное устройство, позволяющее копировать небольшие предметы в объеме и плоскости в масштабах 1/2. 1/3, 1/4, 1/5 - конечно это не промышленный копировальный станок "Деккель", но работать можно.

1.jpg

2.jpg

3.jpg

4.jpg

5.jpg

  • Like (+1) 6
Андрей63 Local

Андрей63

Posted
Posted

Похвально, хороший результат для домашнего станка. В своё время в начале 80-х , имел возможность видеть работу такого станка в изготовлении военной аппаратуры.:smile-29:

Фломастер Local

Фломастер

Posted
  • Author
Posted

Давно, в конце 80-х на международной выставке на Красной Пресне увидел фрезернокопировальный станок, с тех пор мне хотелось сделать нечто подобное, но как то не складывалось. Сначала был просто фрезер на базе сверлильной стойки, потом решил развить эту тему, сделал подвижный (в продольном направлении) стол, к нему пантограф. Сначала плоскостной, потом добавил шарнир с противовесом, для объемного копирования. Но пока практического применения трехмерного копирования не нашел, на все времени не хватает...

1.jpg

2.jpg

3.jpg

4.jpg

5.jpg

6.jpg

7.jpg

8.png

9.jpg

  • Like (+1) 6
  • Thanks (+1) 1
Михаил SM Local

Михаил SM

Posted
Posted
В 30.10.2023 в 03:40, BAA сказал:

Уж больно он колется, в смысле скалывается. Теперь пользую фанеру, 01.

Фанера , главное , чтобы не над Новогодним Парижем ...   .  С  Наступающим !  Благоденствия . 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Катана
      Радиолампы японские

      By Катана · Posted

      ес 360х нет , все высыпал что было . ....................................................................................................................................................................... 6п3с 14шт.фотон , 5шт. рефлектор - одним лотом - 5т.р.    
    • telemaster2007
      Радиолампы японские

      By telemaster2007 · Posted

      EC360 случайно нет еще. Тоже нужны.
    • немой
      Прошу совета

      By немой · Posted

      Да ни кто не цепляется ... просто решил уточнить после Вашего столь без опеляционного утверждения про П фильтр только и всего ...  П.С. про определённые обстоятельства уточнять доп вопросом не стал ... думаю сами добавите .
    • Алексей
      Прошу совета

      By Алексей · Posted

      Не к чему к словам цепляться. Вы прекрасно понимаете, что малое допустимое переменное напряжение на обмотке предполагает их использование в П фильтре. Но кто ж вам запретит использовать их и в Г фильтре при определенных обстоятельствах? 
    • немой
      Прошу совета

      By немой · Posted

      Говорите/пишите прямо ... а что и кто кому намекает это другая тема ...
    • Алексей
      Прошу совета

      By Алексей · Posted

      Допустимая переменная составляющая напряжения как бы намекает...
    • Алексей
      Прошу совета

      By Алексей · Posted

      Кстати интересный момент с проницаемостью и Во, чем лучше железо, тем больше придется делать зазор, и итоговая проницаемость все равно небольшая будет, так что сильно раскошеливаться на дорогое железо для работы со значительным подмагничиванием, имхо, не стоит. Поправьте, если ошибаюсь.
    • немой
      Прошу совета

      By немой · Posted

      А про П( именно ) фильтр .... 
    • Stan Marsh
      Прошу совета

      By Stan Marsh · Posted

      В ДШ, например:  
    • BAA
      Прошу совета

      By BAA · Posted

      H0=I*W/lm. B0=mu*mu0*H. L=mu*mu0*4*Pi*1e-7*S*w^2/lm. Осталось засунуть зазор в виде приблизительного отношения mu=lm/d и обсчитаться. Что уже сделано. Иногда с учетом нелинейности материала. Относительно переменки. При 80 Вт на нагрузке, граница непрерывного тока будет при  0,55 Гн. Амплитуда первой гармоники выпрямленного на дросселе при 230 действующего - 135В, второй - 27. Считайте много это или мало.
    • немой
      Прошу совета

      By немой · Posted

      А где это написано ... возможно прочитать ...:
    • Алексей
      Прошу совета

      By Алексей · Posted

      А неужели непонятно;)) Они для П фильтров, макс напряжение на обмотке может может достигать нескольких десятков вольт даже! Это учитывая небольшие ёмкости в те времена, когда их придумывали. Сейчас и подавно. Кстати ранее таблицу приводили, там можно сосчитать индукцию Во, исходя из исходных данных ;)
    • немой
      Прошу совета

      By немой · Posted

      А у унифицированных фабричных дросселей индуктивность расчитана на переменку или постоянку ...?   
    • Алексей
      Прошу совета

      By Алексей · Posted

      И кстати, большая переменная индукция для дросселя, это какая? 0,2, 0,3, 0,5Тл? Дроссель для Г-фильтра, дппв  переменка на вторичке 400в, 2000вит на 8кв, амплитуда переменной индукции 0,24Тл. Причем от зазора совсем не зависит. Но меняя этот самый зазор, можно индуктивность дросселя регулировать в довольно больших пределах. Эти 0,24Тл это много, мало? А сколько должно быть? При П-фильтре можно эту самую переменную В и не считать, имхо.
    • Kroul
      Прошу совета

      By Kroul · Posted

      Какая разница, исходные данные те же: индуктивность( с учетом непрерывности тока), ток подмагничивания, падение напряжения и пр.

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.4k
×
×
  • Create New...