Jump to content

Recommended Posts

Posted
21 час назад, Владимир-П сказал:

Перемотал ОСМ016, секционирование п-в-п-в-п. В первичке провод ПЭВТЛ-2  0,3, по секциям-10, 6 и 6 слоев,в слое 144-147 витков, общее получилось 3189, сделал отводы в третьей секции от 3,4и5 слоев. Первая секция вторички-6слоев по 59 витков 0,71мм, вторая 2слоя по 28 витков двойным 0,63мм, после коммутации-146 витков. Катодную мотал внутри вторички по 115 витков, общее 230. Коммутация первички- 1-3-2, индуктивность 40гн, r1-187ом, в зазоре бумажки 0,1. Бумага 0,05мм между рядами, межсекционная-пленка + бумага, КО 7дб. Лампы 6п3с, 6L6, КТ, смещение фикс, вторые сетки-от регулируемого СН. АЧХ первая от всех витков около 4ком, вторая-подключено от отвода 3,7ком, лампа 6L6GT.

6L6-4к.jpg

6L6GT.jpg

Владимир, а есть возможность помотреть меандр на вторичке в каскаде с лампой, конечно. По КО не очень-то много информации в сети.

  • Replies 405
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

Когда с меандром заморочился, для этих целей приобрёл генератор ГЗ-111, получилось весьма бюджетно. Звуковая карта меандр давала нудовлетворительный, дельта-сигма же.image.thumb.jpeg.f4bbfbead401ee760132e47eb40343fc.jpeg

100.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

Не совсем по тематике наверное, но спрошу раз есть вопрос:

....есть комплект из 2-х шт.+ТС, вот такие:

.thumb.jpg.6ca5f9f456e8804c0ea4052e272d3f06.jpg

... годятся ли для аудиоподелок? и куда по возможности применимы? С информацией по таким беда, ну или я туплю. Есть подозрение на измерительную технику.

ЕЦ4.704.035

1-2 / 2200вит - 0,23мм   ПЭВ-2

3-4 / 1700 - 0,15мм    ПЭВ-2

5-6 / 70 - 1мм ПЭОВ-2

Posted

Как силовой для преда или ушного усилителя.  Миллиампер 50 с анодной обмотки снять можно, пару ампер с накальной.  

  • Like (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted

Намотал на ОСМ-016 чисто пентодный ТВЗ, первичка 10+12 слоев по 150 витков провода 0,224, между ними вторичка 150 витков, внутри вторички КО. Подключил пока без ОС, с тремя вторичками было лучше. Первая картинка-анод к концу обмотки, вторая- к началу. На НЧ плохо отрабатывает звуковая.

безос-А-к.jpg

без ОСА-нач.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

Подключил КО 6дб, нормально. Только не вижу преимуществ перед 3-мя первичками, а это удобней- двойного назначения, и триод, и пентод. АЧХ с 2хП КО 6дб.

КО-6дб-А-к.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
В 12.07.2024 в 22:07, Владимир-П сказал:

Только не вижу преимуществ перед 3-мя первичками

Если смотреть в более широком диапазоне, хотя бы до 96КГц, то резонансы в УЗ области будут более выражены при большем количестве секций. Эта разница больше слышна, чем видна. Если брать во внимание только АЧХ, то большее количество секций, конечно, дадут более широкую полосу на ВЧ. Другой вопрос, нужна ли она с пентодом?

  • Like (+1) 2
Posted

Перевел в покемон с ОС тоже примерно 6дб, и вот что получил: c КО Rвых-2,7ом, покемон-4,6ом, спектр на 1вт КО и покемон. А звук-это вкусовщина, а у меня еще и музыкального слуха нет.

6л6-1вт.jpg

покемон.jpg

  • Like (+1) 4
Posted
В 02.07.2024 в 16:14, Meshochnik сказал:

Не совсем по тематике наверное, но спрошу раз есть вопрос:

....есть комплект из 2-х шт.+ТС, вот такие:

.thumb.jpg.6ca5f9f456e8804c0ea4052e272d3f06.jpg

... годятся ли для аудиоподелок? и куда по возможности применимы? С информацией по таким беда, ну или я туплю. Есть подозрение на измерительную технику.

ЕЦ4.704.035

1-2 / 2200вит - 0,23мм   ПЭВ-2

3-4 / 1700 - 0,15мм    ПЭВ-2

5-6 / 70 - 1мм ПЭОВ-2

Знакомые ТС, если делать моноблоки вполне потянут 6П6С. Качество у них ах...

  • Like (+1) 1
Posted

Заходил музыкант, послушали SE пентод, где в одном канале был транс с 2-мя первичными обмотками, в другом- с 3-мя. Лучше оказался с 3-мя, более правильным, нужно перематывать.

Posted

Закономерно. Посмотрите как сделан ВТ усилителя у100бу4.2 на трёх параллельных 6р3с. Трансы просто изумительные, но требуют ламп с низким Ri. 

И не слушайте спекулянтов, впаривающих свои поделки, а также шизоидов, ненавидящих всё отечественное (кое-что путёвое и у нас делали). 

  • Like (+1) 1
Posted
47 minutes ago, Владимир-П said:

Есть такая табличка, нужно расшифровать, интересует правая колонка, 1 и 2-й ряд сверху.

 

По моему это полковник МакЛиман.
Написано: одна сторона earthy - "землистая", средняя точка earthy - "землистая".
То есть относительная емкость от "базового" варианта при соответсвующем расположении экранов и секционировании первички.
Посмотрел - не то, получается Radiotron handbook, может быть...
Table 5 gives a pictorial representation of various ways in which high impedan~
windings may be arranged in relation to earthy points shown as screens. The table
is equally applicable if these points are earthy low impedance windings. The capacitance factors for alternative connexions of 
the windings, with either one side or the
centre point at earth potential, are given
relative to the average capacitance between
one end layer of the winding and one
screen. The two arrangements marked
with an asterisk indicate that it is necessary
to reverse the direction of winding in
order to achieve the capacitance factor
shown.
Экраны сиречь есть вторичные (низкопотенциальные, они же землистые) обмотки.
Стр 223 RADIOTRON DESIGNER'S HANDBOOK FOURTH EDITION by RCA 1953 г.

  • Like (+1) 2
Posted
В 18.07.2024 в 12:52, Владимир-П сказал:

Есть такая табличка

Это коэффициенты для расчёта приведённой ёмкости трансформатора 

image.jpeg.cf04797e2dd5c6f993d5afc86e76c935.jpeg

 

Здесь первичка разделена на три части  0,25 вторичка  0,5  вторичка  0,25

считается просто

 

1549815091_.jpg.0e0942a5088b6ee3ed5bf706971f3399.jpg

Сумма 0,0625+0,0625+0,5625+0,5625=1,25  1,25-коэффициэнт приведён в таблице

При изолированной вторичке имеем

image.jpeg.a9f979445b3c9eaf0bbf5234ffc2f988.jpeg

В синем квадрате на рисунках как раз  табличные данные

Чтобы посчитать приведённую ёмкость надо посчитать статическую ёмкость

image.thumb.jpeg.44c0253de6f838207f50461b983ae2ae.jpeg

Достаточно знать среднюю длину витка в трансформаторе к примеру  

средняя длина -210мм

ширина катушки 100мм 

диэлектрическая проницаемость 3

толщина изоляции + лак на проводе 1мм+0,1мм

то статическая ёмкость Сст=0,00884*210*100*3/(1+0,1)=506пф

округляем до 500пф    500*1,25=625пф это и есть приведенная ёмкость

Статическая ёмкость 4-х изоляционных слоёв в даном тр ровна -2000пф

При отключении вторички от земли 500*0,25=125пф 

Поэтому при изолированной вторичке АЧХ гораздо лучше

 

  • Thanks (+1) 2
  • Smile 1
Posted

За окном жара, поправьте, если не прав: при 3-х и 4-х первичках лучшим вариантом для пентода будет тот, где все секции равны?

Еще интересно, насколько влияет заземление вторички через R -1ком.

Posted
5 часов назад, Владимир-П сказал:

при 3-х и 4-х первичках лучшим вариантом для пентода будет тот, где все секции равны

Да только 4 -е  первички наверно много а 3 одинаковых первичек нормально только мотать последнюю секцию с разворотом и соединить вот так

image.jpeg.0d39e31c1f9911739a2bf8d8bc83331b.jpeg

В моих рисунках 0-это Uпит а 1- анод 

В таблице что вы дали это 2-й рисунок в правой колонки только  разворот последней секции и соединение как на рисунке  даёт выигрыш в приведенной ёмкости  почти в два раза  К=1,11   к=0,6534

 

 

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted
2 минуты назад, Владимир-П сказал:

Подарили провод ПЭТВ-939  0,25мм  79года, как понимаю, с одним слоем лака. Подойдет ли для транса с межслойной бумажкой?

Ну зачем такое старье использовать?... Вся работа же на смарку пойдет:-(((

  • Hmm... (-1) 1
Posted
1 час назад, Владимир-П сказал:

Подарили провод ПЭТВ-939  0,25мм  79года, как понимаю, с одним слоем лака. Подойдет ли для транса с межслойной бумажкой?

Очень даже пойдёт.

Если конечно провод в полном порядке.

  • Like (+1) 3

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • 1 Kroul, не так важно сколько именно вольт подано, частотная характеристика транса одинакова что на вольтах, что на сотнях милливольт. У вас правая половинка представляет собой бифилярник, включенный противофазно. В этом случае он имеет очень приличное емкостное сопротивление. Ну, можно измерить емкость, посчитать импеданс этой емкости на, допустим, 10 кгц , и сравнить с сопротивлением драйвера. Или осциллографом глянуть. 2. Фломастер, я всего лишь допускаю, что описанная умозрительная версия работоспособна: здесь, по сути, автотрансформатор (автотрансформатор с небольшим понижением - по сути, дроссель с отводом, работает почти как дроссель, достаточно широкополосно), просто понижающая обмотка этого автотранса-дросселя выполнена бифилярно. Имеет право на полнополосность и, возможно, не будет особо звенеть/валить АЧХ, если добавка по первичке сделана в разумных пределах - скажем, процентов 10. Ну может и 20 обойдется, пробовать надо. При этом я честно предупредил - не пробовал, не было такой потребности, это мысленный эксперимент. Если кто проверит, будет интересно узнать, как оно на самом деле.  И еще: обмотка в два провода внавал - да, это наверное нормально, но надо чтобы этот "навал" был двумя проводами вместе, их иногда с этой целью даже слегка свивают... ну или используют укладчик. А когда провода то расходятся, то вновь объединяются, это, строго говоря, не бифиляр, а просто двухпроводная обмотка. 
    • Нигде ни нашёл в теме, возможное применение выходного  автотрансформатора для OTL, как у Крылова, Гендина (где-то читал). Вернее возможно конечно, но что-то никого не интересует. Понятно, что это уже не по классике жанра, но попробовать было бы интересно.  Вопрос, - насколько он сложнее в намотке? К какому сердечнику присмотреться? Секционирование?
    • Если я Вас правильно понял, сначала мотаем бифиляр в навал (желательно проводом ПЭЛШО), без прокладок всю обмотку в 2 провода около 4000 витков, затем прокладку по толще и доматываем поверх повышающую в навал секцию например; 1 : 1,25 или 1 : 1,5. При этом имеем возможность использовать вариант 1 : 1 , вероятно с некоторым ухудшением звучания?
    • 5Ц4С нормально работают на 400 герц, в авиации широко применялись, в приемнике РПС стоял 5Ц4М, и не только в нем, за два года только один раз поменяли, и то из за обрыва накала.
    • Спасибо. Максимальная разность потенциалов будет 0,1В, провода ПЭЛШО, возможно одна из обмоток ПЭВ-2, на первый взгляд ничего страшного не должно быть, буду пробовать и проверять, как говорят, не так страшен черт, как его малютки/малюют))).
    • Проходит время и ... получается довольно интересно когда старые идеи вдохнавляют новые и получаестся что то фантастическое. Я понимаю что сам не спец в акустике и электронике. Но всё же меня учили анализировать любой технический параметр. Предлогаю вам сделать небольшое напряжение на умственной части тела.  И так, вот график импенданса и меня интересует что вы скажите о особенностях этого замера?  Скажу сразу, участок на 5,6 Гц это не резонанс, а механическая реакция конструкции на частоты, т.е. особенность реакции конструкции колонки.
    • Что ДП можно ремастировать иначе, не подлежит сомнению, то, что кому-то это понравится - тоже.  Есть такая культовая пластинка "Kind of blue", как известно играющая на одной стороне чуть ли не на пол тона выше из-за неверной скорости при записи.  Что не помешало ей стать культовой. И вот переиздали её в исправленном и "улучшенном" варианте. Она стала лучше? Свой статус она получила в том числе и благодаря этому недостатку, и не наше дело исправлять работу Дэвиса. Музыка - не только частоты, это время.  Есть классический пример "пользы" от новых технологий и ремастеринга, сделанных даже не новым нано спецом а признанным мэтром грамзаписи RVG. Берем его LP 60х на Престиже или Блю Ноте, его работы на  CD 90х и его же ремастера старых лент на CD нулевых под названием Van Gelder Edition. И все сразу ясно.   
    • Эта пластинка- сейчас уже музейная редкость , 1957 год, а состояние  почти как с магазина, не перепечатка, английский стереовариант, первопресс! Ирвинг Берлин, как оказалось родившийся то ли в Тобольске, то ли в Тюмени, российский еврей, уехавший в Америку, по-моему ещё до революции, писавший там музыку для мюзиклов и оперетт, был очень знаменит, благодаря созданию им шедевра-"Боже, храни Америку!" А на этой пластинке, он совместно с Пэтом Буном, исполняет композиции своего собственного сочинения в качестве аккомпаниатора Буну, а помогает в этом оркестр п/у Милтона Роджерса.
    • Этот +1дб стоит того? Проще выбрать другую лампу.  Двухкатушечный конструктив интересен в двухтактном применении. 
    • Kroul … Ну давайте порассуждаем. В сущности, дублирую Константина.  Вот на левую единичку мы подали 10 вольт переменки. На нижнем проводе, соединяющем полупервички, у нас 5 вольт. На правой единичке земля (ну или плюс питания, все равно земля по переменке) – 0 вольт. Это означает, что на клемме, обозначенной верхней двойкой, тоже должно быть 0 вольт: бифиляр работает только за счет эквипотенциальности – это позволяет «выключить» межобмоточную емкость, которая у него немаленькая. Но – посмотрите: у нас эта точка, соответствующая верхней двойке, соединена со второй катушкой, которая слева. Мы ее тоже заземлили! На этом зажиме первички на левой катушке 10 вольт… а мы только что заземлили синфазный с ней конец вторички! Получается, межобмоточная емкость левой катушки коротит сигнал на землю, причем работает в полную силу – а межпроводная емкость у бифилярника большая. Надорвется драйвер. Заземлить нижнюю «двойку»? Тогда активируются межобмоточные емкости обеих катушек, но между первичкой и вторичкой приложится (в нашем примере) по 5 вольт переменки. Драйвер надорвется по ВЧ немножко по-другому, но тоже надорвется. Если нужен бифиляр с небольшим понижением (а может даже и повышением, хотя вряд ли), единственное что можно попробовать – это мотать в 2 провода, потом один вывести на волю, затем дать не самую тонкую прокладку и продолжить мотать. Ну допустим 4 тыщи намотали проводами вместе и потом еще тыщу одним из проводов. Соответственно, начала катушек на землю(смещение) /на плюс питания, т.е. холодные, а концы – горячие, на анод и допустим сетку чего там дальше. Хотя бы умозрительно шанс есть, но практически я не пробовал. Но пытливые люди, думаю, пробовали, авось прокомментируют.
    • Именно это я и нарисовал. Только разложил по потенциалам. 
    • Речь идет о таком(см. рис.) способе намотки, на ПЛ. В моем случае необходимо минимизировать индуктивность рассеяния, паразитные емкости второстепенны. Просто интересно, может кто мотал такой, теория не нужна, нужен опыт, положительный или отрицательный тех кто так делал. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.4k
    • Total Posts
      98.9k
×
×
  • Create New...