Jump to content

Recommended Posts

Posted
8 минут назад, maximka сказал:

Измерьте параметры еще, я кбк не особо уважаю.

Но как я писал раньше, попали мне древние кбк, 51 год по памяти, серые, форма чуть изменена. Параметры по ESR и тангенсу превосходили своих собратьев и за чего я и решил их поюзать, и был поражен .

А вот болле новодельные по параметрам в 3 раза хуже и размер чуть меньше и по звуку мутноваты.

А серые 51 проста сказка, оставил их под серьезный проект, от коричневых избавился да и от серых более современных.

Разбирал так же, вазелин в них 

 

Может кому отправить парочку бесплатно на проверку в звуке, у пеня пока  неначем  их слушать, всё в проекте.

kbg_m2_9.jpg.d3d55bbd6db59bea61847d796ad6f440.jpg

Posted
25 минут назад, maximka сказал:

Измерьте параметры еще, я кбк не особо уважаю.

Но как я писал раньше, попали мне древние кбк, 51 год по памяти, серые, форма чуть изменена. Параметры по ESR и тангенсу превосходили своих собратьев и за чего я и решил их поюзать, и был поражен .

А вот болле новодельные по параметрам в 3 раза хуже и размер чуть меньше и по звуку мутноваты.

А серые 51 проста сказка, оставил их под серьезный проект, от коричневых избавился да и от серых более современных.

Разбирал так же, вазелин в них 

 

Мне измерять нечем - только ёмкость. И они у меня даже не светло-серые ( фото смотри) , а скорее тёмно болотного цвета. Т.как маркировки нет , возможно были партии, изготовляемые непосредственно под точные приборы? Это уже домыслы....

И ДА. Ни одного коричневого не встречал с хорошим звуком - муть мутью....

Posted
17 минут назад, Андрей63 сказал:

Может кому отправить парочку бесплатно на проверку в звуке, у пеня пока  неначем  их слушать, всё в проекте.

kbg_m2_9.jpg.d3d55bbd6db59bea61847d796ad6f440.jpg

Они стоят дешевле, нежели их почтой тусовать туда- обратно. Не такой уж звук , что бы заморачиваться этим... Если попадутся серые ранних годов(до 63-64г) , просто прикупите и сами сравните, когда время будет.

Posted
13 минут назад, Ollleg сказал:

Мне измерять нечем - только ёмкость. И они у меня даже не светло-серые ( фото смотри) , а скорее тёмно болотного цвета. Т.как маркировки нет , возможно были партии, изготовляемые непосредственно под точные приборы? Это уже домыслы....

И ДА. Ни одного коричневого не встречал с хорошим звуком - муть мутью....

вот и я про тоже

Первые выпуски были хороши, потом как всегда, чем дальше тем хуже 

Posted

Конденсатор КБГ-М2, 0,05мф, 48 г., новый

 

https://meshok.net/item/222076520_Конденсатор_КБГ_М2_0_05мф_48_г_новый

--------------------------------------------------

Конденсатор СССР КБГ-1М 0,1 мкф 400в 1955 года

https://meshok.net/item/255117482_Конденсатор_СССР_КБГ_1М_0_1_мкф_400в_1955_года

-------------------------------------------------------

Конденсатор КБГ-М1 0,25 мкФ радиодетали СССР раритет 1962

https://meshok.net/item/287296200_Конденсатор_КБГ_М1_0_25_мкФ_радиодетали_СССР_раритет_1962

Posted
6 минут назад, юрий робертович сказал:

6-69 года они магнитят, но хуже нисколько не стали

IMG_1949.jpg

У нас с Вами Ух разный. Для Вас не стали, для других в разы - да услышит слышащий.:smile-44:

Posted
1 час назад, Ollleg сказал:

Они стоят дешевле, нежели их почтой тусовать туда- обратно. Не такой уж звук , что бы заморачиваться этим... Если попадутся серые ранних годов(до 63-64г) , просто прикупите и сами сравните, когда время будет.

Понял, спасибо.

Posted
2 hours ago, maximka said:

А вот болле новодельные по параметрам в 3 раза хуже и размер чуть меньше и по звуку мутноваты.

Дак не для звука делались, плюс чудик, который за счет вазелина расход комплектующих явно снизил, свои 100 рублей за рацуху взял - мало ли какую хрень инженеры придумали.

Posted
1 час назад, BAA сказал:

за счет вазелина расход комплектующих явно снизил, свои 100 рублей за рацуху взял

Странно тогда, почему весы (я ими прижим головки измеряю) фактически один вес показывают. У самого мысль была такая, но может сама фольга другая? Кто их поймёт..

Posted
5 минут назад, Ollleg сказал:

Странно тогда, почему весы (я ими прижим головки измеряю) фактически один вес показывают. У самого мысль была такая, но может сама фольга другая? Кто их поймёт..

Возможно потому, что у вас весы из китайские. Их даже откалибровать невозможно.

Весы типа ВЛР или АВД IMG_2023_03_05_15_36_40_2431453612697468381319.thumb.jpg.b8af510d215a3dfc96c05401d49f7ce2.jpg- хороший выбор. Но габариты :(  торсионные немецкие были еще удобные и маленькие. 

Posted
1 минуту назад, AlexKorotov сказал:

Возможно потому, что у вас весы из китайские. Их даже откалибровать невозможно.

Весы типа ВЛР или АВД IMG_2023_03_05_15_36_40_2431453612697468381319.thumb.jpg.b8af510d215a3dfc96c05401d49f7ce2.jpg- хороший выбор. Но габариты :(  торсионные немецкие были еще удобные и маленькие. 

Калибровку делал, гирки и пластины с весом имею, весы Германия. С работы вернусь, сфоткаю. 

Posted
2 минуты назад, Ollleg сказал:

Калибровку делал, гирки и пластины с весом имею, весы Германия. С работы вернусь, сфоткаю. 

Я лишь однажды видел компактные электронные весы (сорториус) с разрешением в 1 мг. Те электронные, что от 10 мг все какие-то тупые. Даже старые ВЛР, как на моем фото, с 10 мг (цена деления) прекрасно реагируют на изменение веса в 2 мг. Они же аналоговые!!!

Я вообще-то имел в виду калибровку электронных весов (сервисная функция) по двум точкам, в китайских дешовых весах калибровка в одной точке :(

Posted

Вторая часть Марлезонского балета, сегодня на прослушку пришли два товарища, Georg1957, и старинный друг из Читы UAOUBY, в целом звук им понравился, предпочтение было отдано КЭГ 1000Х30 +TESLA 1.0X160+добавил К31-11 0.01 с ним мне кажется верха более подчеркнуты. На днях заберу ЭГЦ 2000Х20  отслушаю еще и их.

Posted
29 минут назад, Юрий_Б сказал:

Вторая часть Марлезонского балета, сегодня на прослушку пришли два товарища, Georg1957, и старинный друг из Читы UAOUBY, в целом звук им понравился, предпочтение было отдано КЭГ 1000Х30 +TESLA 1.0X160+добавил К31-11 0.01 с ним мне кажется верха более подчеркнуты. На днях заберу ЭГЦ 2000Х20  отслушаю еще и их.

 Хотелось чтобы КЭГ остался в лидерах.

Я уже в катоды 36-х потренировал-подготовил  пару кэгов,   мои ровесники!:smile-59:

Параметры в идеале.

P1010002 (15).JPG

Posted
1 час назад, юрий робертович сказал:

чем китайский Vishay

Все детали в этом усе оригинальные, были сняты с японского медоборудования, или взяты с ЗИП, я всю китайчатину к еф. в ведро выкинул.

Posted
6 часов назад, AlexKorotov сказал:

Я лишь однажды видел компактные электронные весы (сорториус) с разрешением в 1 мг. Те электронные, что от 10 мг все какие-то тупые. Даже старые ВЛР, как на моем фото, с 10 мг (цена деления) прекрасно реагируют на изменение веса в 2 мг. Они же аналоговые!!!

Я вообще-то имел в виду калибровку электронных весов (сервисная функция) по двум точкам, в китайских дешовых весах калибровка в одной точке :(

У меня весы:

https://www.pult.ru/product/vesy-dynavox-vesy-tonarmwaage-tw-4--207617

https://avcomfort.ru/good112674.html

Германия. Фабрика Китай. Не подделка.

Для начала о точности, которой мне вполне хватает для своих нужд, а уж для кондёры взвесить - подавно.

Спойлер

001.jpg002.jpg003.jpg004.jpg005.jpg006.jpg007.jpg

Теперь по конденсаторам.

Всё довольно интересно ( при взвешивании "катал" кондёры по серёдке и краям, разница в 0.01гр, в пределах нормы) 

Т.как у 62 года усы короче, "устаканил" по длине доп. медн. проволокой такого же диаметра, что бы по общей форме всё было одинаково с 50ми годами.

№1 1962г из осциллографа 0.25мкф 400В ВЕС= 23.89гр.

10 -1962Г 0.25.jpg

---------------------------------------------------------------------------------------------

№2 50х годов конденсатор 1 вес=23.47 гр.

12 -50Х 2 0.25.jpg

--------------------------------------------------------------------------------------------

№3 50х годов конд.2 вес=24.43гр (примерно на 1гр тяжелее собратьев)

11 -50Х 1 0.25.jpg

_________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________

 

№4 0.15мкф 1962г из осциллографа вес=15.99гр (ноги короче, чем у коричн.)

 

15 СЕРЫЙ.jpg

_________________________________________________________________________________________________

№5 коричневый 1968г. вес=15.08гр

15 КОРИЧН..jpg

 

__________________________________________________________________________________________________

Каких то явных отличий в 2-4 грамма не обнаружено.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Пэт Бун 1973 года, номерной диск, сделан в Японии по американской лицензии от фирмы Дот. Для указанного года, состояние диска просто великолепное. Диск примечателен, в моём понимании, очень шикарной композицией Speedy Gonzales, знаменитой в те годы, переписываемой любителями -меломанами, с магнитофона на магнитофон, да и на рентгеновской плёнке, помнится, попадалась мне эта вещуга на скорости 78.
    • Вот они, кстати, резонансы тонарм/головка (на НЧ) и игла/винил.масса (на ВЧ). Лично мне это видится совершенно несущественным, особенно если тонарм имеет демпфирование (НЧ), в звон винила просто улетает за пределы ДВЧ любой среднестатистической системы, особенно с ламповым УНЧ и ШП. Да и не записано на пластинке ничего на 25-30кгц - возбуждать колебания нечему! В общем скепсис во мне постепенно растёт по отношению к этим теоретическим выкладкам, столь необходимым практику-меломану...
    • Пока сижу в городе без дела, решил провести некий практический эксперимент, предварительно оформленный в теоретических расчётах. Просимулировал три варианта согласования реальной головки Decca с входными параметрами корректора: 1. Рекомендации по оптимальной нагрузке от самого Джона Райта на одном из его последних детищ - Decca Jubilee (картинки D-J_1, D-J_2). Что мы видим? Имеется подъём АЧХ в районе ВЧ при относительно ровной ФЧХ и не слишком красивой ПХ (звон). 2. Используемый мною режим нагрузки, который звучит очень даже круто! (картинка D-P_1) Выбрано на основе субъективных результатов прослушивания за последние 15 лет. Имеем ещё больший подъём АЧХ на ВЧ, но очень ровную ФЧХ. ПХ даже не привожу, чтобы не шокировать особо впечатлительных ))) 3. Расчётный вариант, который хочу попробовать и оценить субъективно на предмет музыкальности и приятности звучания. Имеем ровную АЧХ, но худшую ФЧХ с некоторым наклоном и практически эталонную ПХ. (картинки D-W_1, D-W_2). Вопрос в следующем. Что же важнее всего для восприятия максимального субъективного качества звучания, ровная АЧХ, ровная ФЧХ или красивая ПХ? Надеюсь, что по завершению эксперимента у меня будет ответ на этот вопрос. Другим же предлагаю сделать ставки на итог и прокомментировать насколько красивая теория совпадает со слуховым опытом? А может теория не слишком точна? К сожалению тестовой пластинки для снятия ПХ у меня нет, а меандр через антиРИАА подавать смысла не вижу, так как пропадает значимость самого факта согласования ГЗМ с корректором.
    • Я не припоминаю этого диска в своих закромах, а тут вот обнаружил. Записи середины 60х. Но некоторые из них, я не слышал ранее; на снимках нет Алана Прайса (клавиши), а вместо него -Дэйв Роуберри, в моём понимании он значительно слабее Алана. Но что поразило при прослушке-гитарист Хилтон Валентайн (мир его праху).  Казалось бы всё о нём знаю, в смысле манеры игры, все композиции Энимэлз с его участием у меня на слуху, а тут на тебе! Мощные гитарные рифы и проигрыши, которые ранее не слышал, ведь далеко не всё что попало в мою коллекцию, я успел прослушать, на это нужно огромное количество времени, а где его взять? На снимке Хилтон Валентайн крайний справа в верхнем ряду.
    • Последняя скидка - 5000 до 17 сентября. Затем в обратном порядке будет возрастать.
    • 20250903_100042.mp4     Ас на изофонах, низа конечно не хватает для тяжелика, а так душевно
    • Добрый день, уточните пожалуйста по накальным например если 4В ХХ, то сколько под нагрузкой? И ток ХХ по сетевой обмотке при 230 в розетке.
    • Предлагаю радиолампы 6С3П-ДР, 12.71, 100шт, 400р/шт. Отправка ТК СДЭК из Уфы. Приветствую разумный торг. При покупке всех ламп отправка бесплатная.
    • Лампы проданы. 
    • Макет собрал, сейчас оформляю в металлический корпус, позже выложу. У меня предусмотрен внешний I2S (он буферизован), выходной буфер ( он же выход на наушники) после цап и внешняя антена. Подробности позже. PCM5102 на выходе при уровне 0дБ выдает амплитуду 3В (полразмаха), эквалайзер должен быть в нейтрали, а уровеь громкости- 30.  Аудиовыход панельки имеет постоянную составляющую +0,75В и амплитуду при 0 дБ - 1,25В.
    • В панельке KCX TFT2.8 PLAYER02_V2.3  есть такой функционал и даже распаян разъём на плате для подключения внешней антенны. Hi-rez файлы, например, панелька с флешки не читает. Но если такой файл отправить со смартфона по беспроводному протоколу, то вполне получаем звук и очень приличный. Если файл записан например с другим битрейдем , чем 44,1 кГц, то панелька его не читает, но ознакомиться с файлом можно просто закачать его на смартфон и передать по блютузу...... И часто, качество лучше чем, если этот файл пере конвертировать в нужный битрейд. Вот смотрите на фото разъём для антенны -слева, сверху над микросхемой. Но у меня работает в пределах комнаты и без внешней антенны - корпус то пластиковый. Антенна может понадобиться если внешний корпус металлический. Фиолетовая пиктограмм на экране справа  
    • Собрали проект? Интересно ваше мнение и реализация....... хотя бы макетная.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.4k
    • Total Posts
      99.4k
×
×
  • Create New...