Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 hour ago, Normann said:

Иштван, расскажите пожалуйста про Вашу версию field coil. Думаю, что не мне одному будет это интересно.

П.С. Жаль фото в маленьком формате, мелкая.

T/S параметры эти. Думаю, что все знают, что эти дины можно использовать в 4 варианта: рупор, ФИ, ЗЯ и щит.

SWR 096 FC + P.Supply.JPG

SWR096FC-8 Ohm.pdf SWR096FC-16 Ohm, SWR200FC-8 Ohm.pdf SWR250FC TS Fresp.pdf

  • Like (+1) 3
Posted
8 часов назад, Istvan сказал:

А это будет экспоненциальный рупор с SFR 175/A , рот 0,5 - 1 м.

FD559AF0-2F67-4360-B882-8838451CB476.jpg

Иштван , дня вам доброго, это из полосочек картона набираете общий вид как будет? Т.е проверяете чертежи или из этого делать рупор будете? Можно если вам не сложно описать технологию изготовления

Posted
10 минут назад, Сергей Витальевич сказал:

Рассматриваю чертежи двух конструкций обратного рупора. Из них есть возможность взять готовые корпусы сделанные по чертежам Ловтер Акуста 115.Хочу пробовать вот такие ШП-Tang Band W8-1772 . И думаю "и хочется и колется",что из этого может получится????

1_5254fd48bc6505254fd48bc690.jpg

3270159.jpg.e9fe07c5cbae093716a54ee165a9cf4c.jpg

На старом АП помню "Соболь" и еще пара пользователей меня заразили этой темой. Сделал обратный рупор достаточно большой. Это очень жанровая система, что то она неплохо воспроизводит, но например Univers Zéro, 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Univers_Zéro

даже акустические альбомы - совсем плохо. 

 

Posted
2 часа назад, Сергей Витальевич сказал:

Рассматриваю чертежи двух конструкций обратного рупора. Из них есть возможность взять готовые корпусы сделанные по чертежам Ловтер Акуста 115.Хочу пробовать вот такие ШП-Tang Band W8-1772 . И думаю "и хочется и колется",что из этого может получится????

1_5254fd48bc6505254fd48bc690.jpg

3270159.jpg.e9fe07c5cbae093716a54ee165a9cf4c.jpg

Нижний от Lowther ещё куда ни шло, хоть и очень компромиссный, а верхний - сплошное недоразумение, свисток. Всё это для оооочень камерной музыки, вокала и "палка, палка, два струна"! Хотя пробовать никто запретить не может.

  • Like (+1) 1
Posted
4 hours ago, Agats said:

Иштван , дня вам доброго, это из полосочек картона набираете общий вид как будет? Т.е проверяете чертежи или из этого делать рупор будете? Можно если вам не сложно описать технологию изготовления

Улдыс, добрый вечер! Это делает мой клиент и он из полосочки картон пробует как надо будет разместить. Ино, которую буду получать от него, буду здесь писать Вам.

  • Like (+1) 1
Posted
10 часов назад, Сергей Витальевич сказал:

Так сами по себе ШП динамики..жанровые..нет на них универсальной акустики.:smile-54:.Вокал и "палки две струна" их конек.

  Показать контент

P3020693.thumb.JPG.9baf6ed6fa4194255933645bf5571420.JPG

 

Заблуждение. Я слушаю разную, от симфонической... до FFDP и Tool.

  • Like (+1) 1
Guest Zampotech
Posted
В 26.04.2022 в 12:11, U.L.F. сказал:

Интересный... Вот уже много раз видел корпуса из МДФ собранные по подобной наборной технологии. А вот вопрос возникает,  МДФ не может потом по слоям треснуть? Он ведь довольно легко расслаивается.

Наверно существуют разные породы МДФ, ну там выращенные в жарких лесах Африки или суровой приполярной тайге.

То МДФ которое мне приходилось фрезеровать были по плотности как буковые палки, а по прочности на изгиб как фанера. Никаких позывов на расслоение они не показывали.

Видел расслоенное МДФ, но это было последствие протечки потолка, нижняя часть мебели действительно рамахрилась и расслоилась

Posted
13 часов назад, Сергей Витальевич сказал:

Так сами по себе ШП динамики..жанровые..нет на них универсальной акустики.:smile-54:.Вокал и "палки две струна" их конек.

  Показать контент

P3020693.thumb.JPG.9baf6ed6fa4194255933645bf5571420.JPG

 

я всё слушаю кроме тяжелого рока, ШП это наше всё :smile-24:

Posted
2 часа назад, Zampotech сказал:

Наверно существуют разные породы МДФ, ну там выращенные в жарких лесах Африки или суровой приполярной тайге.

 

они разных свойств бывают, что лучше для музыки не знаю...но в среде аудиомеломанов это считается "не тот сорт" , хотя как по мне у нее лучше свойства чем у фанеры для акустики, подпевать не будет, но надо брать более толще материал чем фанера..но это только мои предположения о мдф

Posted
33 минуты назад, Agats сказал:

хотя как по мне у нее лучше свойства чем у фанеры для акустики, подпевать не будет

Свойства может и лучшие и подпевать наверное не будет. Да... Но если есть выбор МДФ или фанера, то выберу фанеру и даже не буду объяснять почему...

  • Like (+1) 1
Guest Zampotech
Posted
37 минут назад, Agats сказал:

хотя как по мне у нее лучше свойства чем у фанеры для акустики, подпевать не будет, но надо брать более толще материал чем фанера..но это только мои предположения о мдф

Таки да, материал однородный во всех направлениях и глухой

Но фрезеровать его одно мучение, пыль забивает все подшипники, даже защищенные сальниками

 

Posted
15 часов назад, Сергей Витальевич сказал:

Улдыс у меня когда радио на кухне работает на нем тоже все время различные композиции звучат.:wink: Разве кто то говорил,что слушать нельзя.Это же Сергей Норманн написал(Нижний от Lowther ещё куда ни шло, хоть и очень компромиссный, а верхний - сплошное недоразумение, свисток. Всё это для оооочень камерной музыки, вокала и "палка, палка, два струна"). И опять тут же он пишет,что слушает в таком же рупорном оформлении ШП динамик(Заблуждение. Я слушаю разную, от симфонической... до FFDP и Tool. ) ..Вот и пойми Вас рупористов после этого.:smile-03:

Неужели Вы где-то видели, что я писал - слушаю в ТАКОМ же оформлении? Рупор рупору рознь. Если ссылаетесь на кого-то, то, пожалайста, не конвертируйте информацию по собственному усмотрению и алгоритму.

Posted
50 минут назад, Сергей Витальевич сказал:

Да У Вас просто немного видоизмененный  комбинированный обратный рупор.Не учел фронтальный сч.  

Простите, но Вы ничего не поняли из того, что я написал.

Posted
20 часов назад, Zampotech сказал:

То МДФ которое мне приходилось фрезеровать были по плотности как буковые палки, а по прочности на изгиб как фанера. Никаких позывов на расслоение они не показывали.

МДФ очень влаги боится (сильнее чем ДСП), поэтому очень не помешает  при самостоятельном изготовлении,  покрыть изолятором (это типа грунтовки такая жидкость). Товаришь как-тот смеху ради, сделал из МДФ ведро для воды :)

17 часов назад, U.L.F. сказал:

Но если есть выбор МДФ или фанера, то выберу фанеру и даже не буду объяснять почему...

Проще обяснить противоположный вариант - у МДФ гораздо выше декремент затухания, чем у фанеры, которая в этом отношении еще хуже массива.

Но для черновых/пробных вариантов, которые не предполагают последующей отделки, фанера удобнее чем МДФ и тем более ДСП.

  

1 час назад, Normann сказал:

Рупор рупору рознь.

100%! Комнатная пукалка, или Royal Device это совсем разные вещи!

Но многие удифилы слушают не более чем "палка-палка-два-струна", и более чем довольны.

 

  • Круто (+1) 1
Posted

Я вот такое тестовое чудо попробую под 10ку или 12ку 

 

пока из гофркартона 3мм, делать из железа не буду, они не подъёмные уже в оригинальном исполнении моем, где длинна кажется 40см. Если жара не добъет, то послушаю на этих выходных макет такой, набросок так сказать. Надеюсь Норманн не увидит этот ужас :) 

  • Like (+1) 1
Posted

Увидел.))) Ты это делаешь без расчёта, как я понимаю? Визуально, по коэфф.расширения, твой рупор будет настроен на частоту ~60-80Гц. Какие цели преследуешь при настройке его в этом диапазоне (~60....800Гц)?

Posted

Да, никаких расчетов, просто взял твои сечения длины и растянул в одной плоскости равномерно. Попробую снять ачх, посмотреть, но тут уже думаю сразу вешать вч надо будет как понимаю, так как 4 октавы с 60гц это теоретически завал после 1000гц...наверно, но думаю протянет выше, и с каких 2..3кгц вч повешу, ну просмотрю по ачх. Может на слуш и по ачх больше будет низов, возможно...но так же приобретает габариты уже солидные, просто так в комнате не поставишь...

Posted

Думаю начать с 10ки сонидо, низкодобротной, тфк 12ку лень подключать к БП, я его разобрал... эта 12ка изумительно фантастически играла в твоем рупоре фх-12

Posted

и так , чуда не произошло с низкодобротным динамиком, а может и ни с каким не произойдет, 70гц по -20дц, и полочка идёт от 200 до 10кгц более менее ничего  в пределах +-3...4дб. Так что похоже на помойку мой макет рупора :) 

 

ПС с 8гд-1 ррз уже намного интересней от 100гц до 7.5кгц по +-3 дб, уже интересней точно, хоть и не люблю я простенький голос 8гд-1.  

  • Like (+1) 1
Posted

так поставил я его при замерах - 

20220628_191102.thumb.jpeg.e5a1b7a7e5a97a559238b919f79b6eca.jpeg

20220628_191127.thumb.jpeg.dd25522bf7e03835db4e2f3094b3194a.jpeg

пока толку мало, видимо коэффициент расширения большой у рупора...

 

 

  • Like (+1) 3
  • Thanks (+1) 1
Posted

Вобщем уважаемый Норманн меня в пух и прах разбил ;) , будем все по-другому делать ;)

Posted

Плюсую к предыдущему каменту, очень эстетично и органично.. Agats, вы матереете на глазах )) как говорится: опыт не пропьёшь!

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Ван Хален в исполнении Брута: https://disk.yandex.ru/d/j-gQe3gjizgwGw Пароль plastinka 252 Mb А это - крайняя схема Брута, крайней не будет: А прынцессу мне задаром не надо - Чуду Юду я и так победю!...
    • Этот конденсатор входит в состав модуля коррекции, если речь о готовых модулях. Если делать самостоятельно, его все равно надо будет подбирать определенной ёмкости и хорошего/отличного качества.Хотя, самостоятельно затевать не совсем простую реализацию неудачного в принципе принципа коррекции вообще есть ли смысл, но это другой вопрос... Как раз планирую в обозримом ближайшем будущем подсоединить в имеющийся макет, в том числе и LCR модули готовые, 600 ом, чтобы, переключая "на лету", сравнить с другими вариантами, LR ,и RС и выбрать что-то наиболее "по вкусу".
    • У Вильямсона вроде не было ПОС с фазоинвертера. Смущала мощность на аноде. Для двух триодов менее 2,2Вт, а здесь суммарно все 3Вт будет. Но раз работает десятилетиями, вопрос снимается. Основной вклад в выходное сопротивление- медь трансформатора, уточню в расчетах. Стаб вряд ли нужен в домашних условиях, а накал будет стабилизирован, кроме выходных каскадов. Там "проблема" в большом разделительном конденсаторе с КП, здесь более правильно, что ли, на 600 Ом работает трансформаторный каскад. Спасибо за комментарий!
    • Если в одном канале, тогда пройдет в формирователь. А если синфазна - пройдет на выход. Это в моем варианте. Ограничитель бы тут помог, да. Но вообще таких именно щелчков мало, если и есть. В аудиоредакторе хорошо видно, щелчки и правда противофазны, неидеально, конечно. У монозаписи сделал вычитание в редакторе - звук почти полностью исчез, помехи чуть приподнялись. У стерео понятно, центр пропал, басы, вокал. Это тоже наверное хорошо, как дополнительный фильтр. Помехи так же чуть приподнимаются.  Схема мощные одиночные щелчки подавляет неплохо, а более частые мелкие - только если порог накрутить, но начинает полезный сигнал (громкий и с сч-вч) давить. Хочу попробовать в рамках своего макета изменяемый порог попробовать. По огибающей, чтоли... 
    • Кое-что осталось. Уточняйте.
    • Штудер С37, конечно.Кусочек УВ. Они повторяли эту схему не менее 100000 раз серийно. Фактически, ни что иное, как "усилитель Вильямсона" или "обычная Динака"(С) :), только на есс88. По сроку службы - приходили С37, явно отработавшие в студиях лет по 25-30, с протертыми на почти миллиметр ферритовыми стирающими головками (!) и лампы, как были с завода, там не редкость. Да, они подсевшие, конечно, и ощутимо, но все работает как надо. Порядка 6 ма ток на половинку е188сс, никаких проблем. Выходное, кстати, указано как "менее 20 ом" на 200-омном выходе. И оно так и измеряется, действительно, прямо измерителем R, на 120гц или 1 кГц. Подводно-надводные камни, прежде всего, вероятно, в вых.тр-ре соотв.качества и устройства (залит в эпоксидку, эдакий кубик). Питание всех блоков от стабилизатора на 255 вольт, лампового, конечно. Накал через стабилизатор на германиевом транзисторе, но только на самые критичные каскады. Остальные перем.током. Уже точно не помню,  но вроде никаких особых проблем с исходным вариантом РС-10 при работе хоть на LR, хоть на LCR, не выявлено... Как то оно и лаконичнее, без Штудеровской , как мне кажется, избыточности - слишком хорошо уже тоже нехорошо :).
    • А что если помеха не в противофазе производится... Вопрос. Если максимальный сигнал известен, то ограничитель точно поможет. Вольт-секунда у щелчка малая. А если вольты подрезать, то вообще хорошо. А так - надо неказуальный фильтр, который знает что будет. Что обычно и делается. Знают, что щелчок и заменяют.
    • Интересно, зачем? Всякие пролоджики, что-то подобное умеют, центральный канал выделяют. 
    • MKT. Допустим, это импеданс на нижней граничной частоте  равный 10к. При этом должны быть указаны условия измерения,включая сопротивление источника. А чему равен Z на 20кГц без шунта во вторичке? 
    • Сергей Михеев, знаменитый журналист, однозначно говорил, что кроме бед, это ИИ ничего не принесёт.
    • Давайте уже к гуманитариям. Вместе с автоколебательной противоэдс. Хотя последнее - не Вам.
    • Потому что это ИИ, поэтому на форуме у нас его "сообщения" под запретом, как не отражающие полную реальность или погоду у синоптиков - 50 на 50% , гадание сплошное.
    • еще добавлю что корпус из фанеры 10мм, это вибрирующая акустика  , т.е именно в этом вся фишка ее кайфового звука - Resonanzboden, такого типа выпускали большие приемнки как Saba, Graetz или Grundig. Никаких масивных толстых стенок как 15-20мм или того толще!!!
    • Нашел!!!! черт ногу сломит что там выпускали то и зачем столько модификций   Внешние размеры (ВхШхГ): 1000х450х320 мм ( с ножками или без история уже умалчивает) Вес одной АС: 20 кг но здесь не 2гд-8!! а 2гд-28, т.е где что как пишут, но схема фильтра верна и фото! там не 2гд-8!!! Может и наверно 2гд-28!   Вот если такое попадется. надо сразу брать, даже как резервную акустику, или на кухню..в любом случае брать !!!  Вес ее 20кг, вес второй и третьей 16 и 15кг  
    • Вы более чем странный человек, мистер матсс. Я Вам, уже тысячу раз говорил, что схема Корзинина не применима к блокам питания на прямонакальных кенотронах, а моя-применима. В схеме Корзинина, кенотроны горят как свечки, что было мною опробовано. Делаю однозначный вывод о том, что специфику работы кенотрона, Вы не знаете. Так же, в который раз, прошу пояснить, почему ИИ назвал мою схему неработоспособной, а она работает уже 20лет и не было ни одного сбоя в работе? Прошу ответить конкретно, не сползая на пустопорожние разговоры.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.9k
    • Total Posts
      115.8k
×
×
  • Create New...