Jump to content

Recommended Posts

Posted
26 минут назад, Михаил сказал:

Тогда зачем нужен предохранитель? Интересно, а почему

это чего? кривые руки?

Нет, просто соотношение тепловой инерции предохранителя и скорости пробоя переходов

  • Replies 61
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
6 минут назад, Xрюн222 сказал:

Нет, просто соотношение тепловой инерции предохранителя и скорости пробоя переходов

Одно из следствий Закона Мёрфи гласит: Предохранитель сгорает последним.

  • Like (+1) 2
Posted
4 hours ago, Russ3000 said:

когда все сгорает кроме предохранителя

Предохранитель нужен для предотвращения возгорания, всё. Есть микросекундные и для постоянки, но стоят они прямо таки нехорошо.
Например
51DUqv0kSqL._AC_SL1000_.jpg
всего $19.99, там.

Posted
2 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Скажем, относительно аудиофильских в соотв. организациях, как? 

Спойлер

1192005397_.thumb.png.3928e77e9268a05d93649d6d151187d0.png

 

Posted
18 minutes ago, Xрюн222 said:

Скажем, относительно аудиофильских в соотв. организациях, как? 

Мне чтоб не сгорело. А не чтоб звучало.

Posted
В 28.01.2023 в 17:20, Владимир Перепелкин сказал:

Стабилизатор напряжения на германиевых транзисторах для питания усилителей мощности.
Выходное напряжение +18 В, -18 В.
Максимальный ток нагрузки 2 А.
Ток срабатывания защиты 3 А.
Ток короткого замыкания 60 мА.
Максимальное входное напряжение +30 В, -30 В.
Система защиты стабилизатора устроена таким образом, что при устранении причины срабатывания стабилизатор самостоятельно, без постороннего вмешательства возвращается в режим стабилизации напряжения.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ:
Данная конструкция в "железе" не проверялась, при включении может свистеть, дымить, гореть и/или привести к поражению электрическим током.
Автор не несет ответственности за ущерб, причиненный экспериментальными экземплярами третьим лицам, их имуществу и/или окружающей среде.
При проектировании ни одно животное не пострадало.

 

СТ18х2.jpg

Собрал макет. Не пыхнуло синим пламенем, но и не стабилизирует - на входе 22В, на выходе 21,5... Неплохо бы карту напряжений на элементах и как производится подстройка значения выходного напряжения? Стабилитроны работают - на VD105, 106 примерно по 6,5В, на VD109, 110 - 15В относительно общего провода. Защиту пробовать не стал)

Posted
1 час назад, Владимир Перепелкин сказал:

А защиту проверил? Для устойчивого запуска с подключенным усилителем стабилитроны VD105, 105  желательно поставить на 12 В.

Пока нет. Сегодня вечером попробую подсоединить к усилителю. Трансформатор питания (ТП100-12) слабоват для проверки защиты - подключил на выход лампу фары - напряжение просело до 13В и транс загудел недовольно. На коротыш решил не пробовать.

Стабилитронов у меня куча разных - сейчас стоят как в оригинале - КС168А, если что, заменю.

Напряжение 18В на выходе получилось при значении R117/118 примерно 1,65кОм.

Posted

Я вместо R113, 114 поставил переменные резисторы, для точной подстройки напряжения. И стабилитроны все-таки поставил на 12в , тк с указанными на схеме не запускались, уходило всё в защиту по току... 

Posted

Вчера собрал все потроха на одной доске. Работает - напряжения ±17,6В.

Фото в теме по усилителю выложу.

Posted

Последнее не есть "парметрический" стабилизатор. А так хорош, при кз на выходе.

Posted
9 минут назад, BAA сказал:

Последнее не есть "парметрический" стабилизатор. А так хорош, при кз на выходе.

К З на выходе стаба? 

Ради эфемерного кз, спецом  портить звучание плохо звучащими стабами,   на постоянно?  :)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Хотел сделать выходник......   Сделал.   Две катушки первички по 240 витков - первичные катушки от этих трансформаторов. И между ними 16 витков вторички, такой же провод от третьего трансформатора - провод алюминий. Прокладка из журнальной обложки. без прокладки 2Гн. Лучше бы использовать две вторичных обмотки - но ни одна не извлеклась целой.   Самое смешное работает от 10Гц до 100 кГц, но что то похожее на меандр начинается от 5кГц.  
    • Куда-то утерялось, но всё же нашёл текст от двух профи. Давно вывел эту же формулу из собственного опыта. И вот оказывается так и есть. Это довольно легко, если слушать музыку а не осциллограф. "Разные философии сосуществуют и в отношении верхнего края спектра, в частности, "последней" октавы, в диапазоне от 8 до 20 кГц. Большой процент от всех специально разработанных для мониторинга систем имеет сознательно внесенный спад на частоте около 8 кГц, который идет вниз по плавной траектории на 4-10 дБ на частоте 20 кГц." "Бриггз из Wharfedale в одной из своих книг в 1950-х годах указал, что "сбалансированная" относительно центральной частоты 1 кГц характеристика субъективно дает более натуральное звучание. Другими словами, можно подниматься вверх до 20 кГц ровной прямой линией, но только при условии, что на другом краю спектра вы спускаетесь до 20 или 30 Гц. Но если ровная характеристика достижима только до 40 или 50 Гц вниз, тогда, с учетом нормальных бытовых уровней громкости, будет честным ограничивать частотный диапазон с 12кГц." Т.е. вожделенная музыкальная нирвана находится не в погоне за 20-40000, а в разумном балансе. Поэтому можно легко получать удовольствие от какой-нибудь радиолы. А странный  текст выше, скопированный с сайта магазина из города Старый Оскол, ул. Коммунистическая 12 наверное не стоит использовать как руководство к действию.
    • И так, добавлю схему, планируемого РР на 6Н12С и 6С4С, количество ламп на 2 канала 7шт, поэтому классика в виде Уильямсона не прокатывает и приходится делать парафазный ФИ на 6Н12С и перед ней ставить еще одну половинку 6Н12С, на раскачку ФИ, если выбор оконечных и ФИ ламп уже определен, то на счет первой лампы предлагаю подискутировать 
    • Удачи вам в проекте, мне тоже интересно взглянуть на результат, хоть я их и не собираюсь использовать, но а вдруг? Провод 0,4 можно достать из петли размагничивания кинескопа, 0,9 - из втягивающего реле стартера. Так что трофейное не только железо, но и провод вполне можно использовать
    • Сравнение медного и алюминиевого обмоточного провода - диаметр 0,4 по лаку и длина 2,8 метра. Вторичная обмотка трансформатора от микроволновки намотана проводом 0,4 мм - намотана в навал и пропитана лаком... из нутри обмотки есть непропитанные витки ..... но желания это всё разматывать не было..... Но делал пробник намоточного медного провода на лак - ПЛАСТИК-73 - чтоб не растворял изоляцию. Намотал на "I" пластины от трансформатора(разделители первичной и вторичных катушек) по 2,8 метра(две длины стола)- провода и облил лаком и измерял индуктивность и сопротивление . Если лак растворит изоляцию будет КЗ и такой лак для пропитки не годится ...... Нарвался давно на КЗ катушек от лака, теперь проверяю. А в трансформаторе от микроволновки вторичная катушка тоже намотана проводом 0,4 мм по лаку, но из алюминия. вот тоже намотал проводом 2,8 метра и сравнил сопротивление и индуктивность. Или как то не правильно намерил, но результат чуть ли не в два раза хуже по сопротивлению на сердечнике получился при одинаковой индуктивности...... Понятно почему не любят трансформаторы намотанные алюминиевым проводом. LCR тестер откалиброван и замкнутые провода показывают "00". Медная намотка 2,8 метра, провод 0,4 мм по лаку. Медный намотка 2,8 метра, провод 0,3 мм по лаку. Индуктивность чуть больше, так как витков больше намоталось.... просто оставлять длинные концы неудобно было..... Смотрим сопротивление.   Алюминиевая намотка 2,8 метра, провод 0,4 мм по лаку.    
    • Тормознуться проще, чем войти в проект. Прислушаюсь к мнению профи в области изготовления выходных трансформаторов. Если уж народ словил негативный опыт при использовании трансформаторного железа от микроволновки в качестве выходного трансформатора для лампового усилителя, то в чём именно выражаются данные негативные эффекты? Просьба к тем, кто изготавливал написать ключевые моменты, которые были именно тем фактором, из-за которого забраковали данные трансформаторные сердечники их трансформаторов от микроволновой печки. Пускай будет такая тема в интернете, где всё по полочкам разложено, для радиолюбителей, которые обратят свой взор на такие трансформаторные сердечники ..... Так то нет такой концентрированной информации. И выброшенных микроволновок "море".
    • Вот адекватные кривые импеданса  
    • Александр перепутал единицы измерения для потерь в проводах и в сердечниках. Не страшно, он нередко путает "индукцию с индуктивностью".
    • Ну не сказать что такого не может быть совсем, вполне реально, однако сомнения оправданны. Согласен. Однако других примеров измерения ИМПЕДАНСА у меня нет. И у Вас очевидно тоже... Измерьте, покажите, буду посрамлён. 
    • Тоже правильные, реальные измерения, силно сглаженные только... Clone AR3a хотели написать
    • Причём тут англичанин? А сами-то не видите, что не то постите?  Это очевидно правильные измерения, потому что они похожи на правду, на реальность, а у вас К.З. Ноль Ом! Склонны доверять чему угодно, даже полной нелепице?
    • Омические не фигурировало в тексте, было написано просто -потери. Нормальная трактовка потерь для электротехники вт/кг.
    • Сегодня мне принесли «наши» диффузоры сделанные из графеновых нано трубок. Скорость распространения звукрвой волны в этом материале выше чем в алмазе , диффузор очень жесткий при этом ВЕС…. 2 грамма
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.3k
    • Total Posts
      98.1k
×
×
  • Create New...