Jump to content

Recommended Posts

Posted
26 минут назад, Михаил сказал:

Тогда зачем нужен предохранитель? Интересно, а почему

это чего? кривые руки?

Нет, просто соотношение тепловой инерции предохранителя и скорости пробоя переходов

  • Replies 61
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
6 минут назад, Xрюн222 сказал:

Нет, просто соотношение тепловой инерции предохранителя и скорости пробоя переходов

Одно из следствий Закона Мёрфи гласит: Предохранитель сгорает последним.

  • Like (+1) 2
Posted
4 hours ago, Russ3000 said:

когда все сгорает кроме предохранителя

Предохранитель нужен для предотвращения возгорания, всё. Есть микросекундные и для постоянки, но стоят они прямо таки нехорошо.
Например
51DUqv0kSqL._AC_SL1000_.jpg
всего $19.99, там.

Posted
18 minutes ago, Xрюн222 said:

Скажем, относительно аудиофильских в соотв. организациях, как? 

Мне чтоб не сгорело. А не чтоб звучало.

Posted
В 28.01.2023 в 17:20, Владимир Перепелкин сказал:

Стабилизатор напряжения на германиевых транзисторах для питания усилителей мощности.
Выходное напряжение +18 В, -18 В.
Максимальный ток нагрузки 2 А.
Ток срабатывания защиты 3 А.
Ток короткого замыкания 60 мА.
Максимальное входное напряжение +30 В, -30 В.
Система защиты стабилизатора устроена таким образом, что при устранении причины срабатывания стабилизатор самостоятельно, без постороннего вмешательства возвращается в режим стабилизации напряжения.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ:
Данная конструкция в "железе" не проверялась, при включении может свистеть, дымить, гореть и/или привести к поражению электрическим током.
Автор не несет ответственности за ущерб, причиненный экспериментальными экземплярами третьим лицам, их имуществу и/или окружающей среде.
При проектировании ни одно животное не пострадало.

 

СТ18х2.jpg

Собрал макет. Не пыхнуло синим пламенем, но и не стабилизирует - на входе 22В, на выходе 21,5... Неплохо бы карту напряжений на элементах и как производится подстройка значения выходного напряжения? Стабилитроны работают - на VD105, 106 примерно по 6,5В, на VD109, 110 - 15В относительно общего провода. Защиту пробовать не стал)

Posted
1 час назад, Владимир Перепелкин сказал:

А защиту проверил? Для устойчивого запуска с подключенным усилителем стабилитроны VD105, 105  желательно поставить на 12 В.

Пока нет. Сегодня вечером попробую подсоединить к усилителю. Трансформатор питания (ТП100-12) слабоват для проверки защиты - подключил на выход лампу фары - напряжение просело до 13В и транс загудел недовольно. На коротыш решил не пробовать.

Стабилитронов у меня куча разных - сейчас стоят как в оригинале - КС168А, если что, заменю.

Напряжение 18В на выходе получилось при значении R117/118 примерно 1,65кОм.

Posted

Я вместо R113, 114 поставил переменные резисторы, для точной подстройки напряжения. И стабилитроны все-таки поставил на 12в , тк с указанными на схеме не запускались, уходило всё в защиту по току... 

Posted

Вчера собрал все потроха на одной доске. Работает - напряжения ±17,6В.

Фото в теме по усилителю выложу.

Posted

Последнее не есть "парметрический" стабилизатор. А так хорош, при кз на выходе.

Posted
9 минут назад, BAA сказал:

Последнее не есть "парметрический" стабилизатор. А так хорош, при кз на выходе.

К З на выходе стаба? 

Ради эфемерного кз, спецом  портить звучание плохо звучащими стабами,   на постоянно?  :)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Ламповики ламповикам рознь. Бывают вменяемые и разумные, а бывают бестолковые и упоротые. Так что пусть заходят. Мнение мракобесов тоже важно. 
    • Вы мне снисхождение оказываете?
    • Сергею Смирнову (автор статьи по предоставленной ссылке) часть ламп давал я. Он не отозвался о лампе 11Е1 Mazda. Но это такая редкость, что, видимо и не стоит про нее рассксзывать.  Сейчас ему предоставил квартет КТ44 через переходники. Говорит, ничего лучше не слышал. 
    • Обобщим вышеизложенное. Применение ПТ во входном каскаде ухудшает линейность усилителя на 20-30 дБ. Применение вертикальных ПТ в выходном каскаде оправдано только для максимально простых усилителей как дешевой альтернативы тройке Локанти на БТ, естественно с ухудшением параметров по сравнению с применением БТ.
    • Полевые транзисторы не обладают никакими особыми преимуществами над биполярными. Входной каскад на ПТ дает усиление по напряжению на 20-30 дБ меньше по с БТ. Как следствие сигнал ошибки будет больше на те же 20-30 дБ и гарантировано загонит ПТ в нелинейную область. Т.е. там где БТ будут работать с микровольтными сигналами, при применении ПТ будут милливольты. Да и глубина ООС упадет на те же 20-30 дБ и ухудшится ее способность корректировать искажения последующих каскадов. При применении ПТ в выходном каскаде то же нет никаких преимуществ над БТ. У латеральных MOSFET довольно высокое сопротивление канала в открытом состоянии, как следствие больше остаточное напряжение на открытом транзисторе по сравнению с БТ. Да еще очень высокая цена и проблемы с доставаемостью. Силовые вертикальные ПТ легко добываемы, недороги, но у них свой комплект сюрпризов. Первый - большое пороговое напряжение - автоматически откусывает 4-8 В амлитуды выходного напряжения, второй - большая входная, проходная емкости вдобавок очень сильно меняющиеся от напряжения Uds. И третий, самый неприятный очень высокий тепловой коэффициент порогового напряжения - примерно 6 мВ на градус для N-типа и 4 мВ на градус для P-типа. Тройка Локанти на БТ имеет Cвх примерно до 10 пФ. Выходной каскад на латералах Свх уже под 30-50 пФ, а на вертикальных MOSFET уже больше 100 пФ.
    • Тоже переделал все и вся , но хочется что такого  
    • Тема отличная.  Больше разных и хороших усилителей на этом форуме.  Надеюсь, что ламповики не будут гадить в этой теме. Если есть что вылить из ведра, то лучше пройдите мимо..  Я за разные усилители, ламповые, гибридные, транзисторные..  Давайте будем терпимее к друг другу.  Очень хочется увидеть в этой теме правильный усилитель на полевых транзисторах. С указанием автора и ссылкой на обсуждение.. Ну или как называется усилитель, чтобы в сети можно было найти это обсуждение.  Я, сам по самые уши ламповик, но начинал в своё время с германевых, а перед лампам паял на полевиках, звук мне очень зашёл. Транзисторы - тема очень интересная. И их тоже надо уметь готовить как и лампы, а не отмахиваться, что типа транзисторы это бред.  Всем добра  PS: Владимир, Вам большое спасибо. Будем ждать от Вас хорошие транзисторные усилители 
    • Ну и что в этом такого? Его усилители встают на плату и работают без необходимости подбора элементов. И его методика расчета коррекции точно так же работает. Линейность усилителя которую можно рассчитать таким способом определяется только терпением. Чем больше нолей, тем дольше считает. 
    • Вам кто так в голову нагадил? В данном случае ОУ работает в малосигнальном режиме с микровольтными входными сигналами. И милливольтными выходными. Используется как концентрат усиления и линейности. В таком режиме он в принципе не способен искажать.
    • С ростом частоты нелинейность каскадов растёт, а петлевое - падает, так что общие искажения тоже увеличиваются. Но эта поганая особенность имеет и хорошее свойство: если искажения не мерить на 1 кГц, где они мизерные, а мерить на 20 кГц и там же давить, то в музыке 20 кГц полной амплитуды бывает редко, а вот вниз по диапазону линейность только повышается против Кг 20 кГц. Так можно избежать знаменитой нулевой ловушки, на которую жалуются умалишённые германо-лампадники: нулей (Кг на 1 кГц) много, а звука (чьё качество определяется сыплющимися с ВЧ и ультразвука разностными интермодами) нет.
    • Ламповые без нагрузки включать не рекомендуется. Хотя не всегда. Но это к теме не относится. Безграмотные (с точки зрения техники) высказывания про цепь стабилизации импеданса, "пение" усилителей логично перетекло в отказ "собирать". Хотелось бы ошибиться, но ни развести ПП не говоря уже о настроить при таком понимании темы обсуждения не получится.
    • Читайте, Улдыс с первых страниц, но если сил хватит, море флуда, как везде, там всё написано, можно бегло)))
    • S.Laptev спасибо большое , за супер информацию , и ссылку   все ясно  и  понятно , и более не грею голову по поводу  6g-b8 , выводы сделаны , лампы путевые и хоть не аналоги но полностью совместимы вместо ел34 .  .
    • Виноват, автоматом сосчитал в триоде, суммировал, держа в руках д/ш на КТ66 и 8714 свои. Тут заумно написано, но может быть полезно. Про другие выходные лампы есть. https://audio-luddite.livejournal.com/950.html 6GB8 серый и черный анод - ну какая-то особая порода EL34... что-то в них есть, точно "свое". dastereo.ru Редкие Toshiba 6GB8 - замена для EL34, полностью совместимы на любом усилителе. Октав и Соник фронтьерс sfs 40 двухтакты с фиксированным смещением.
    • хммм , лаконично , и в тоже время , достаточно емкая информация для кругозора так сказать . это в  CE  или РР топологии усилителя ? Включение триодное или пентод ? Понятное дело , что звуковая панорама в целом будет зависеть и  от драйвера и от качества и конструктива  вых. тр-ра , и от самой акустики ....... Костя , а можете так же описать звучание  EL34 Tecла  ?  Что бы в общих чертах , так сказать ,  иметь представление , может когда то чего буду собирать на этих лампах , сильно ли разнятся между собой RFT и Tesla ?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      111k
×
×
  • Create New...