Valinor Posted May 8, 2022 Posted May 8, 2022 Будет полезно для всех начинающих и для меня, если более опытные форумчане поделятся, как правильно настроить фонокорректор с помощью осциллографа и цепочки анти риаа. Для anti riaa есть вот такая стандартная схема включения: Какие номиналы резисторов и конденсаторов следует использовать в цепочке анти риаа при настройке корректора? В каких областях и насколько критично отклонение от стандартной кривой коррекции riaa? Как правильно провести измерения? Quote
Alex Torres Posted May 8, 2022 Posted May 8, 2022 48 минут назад, Valinor сказал: Какие номиналы резисторов и конденсаторов следует использовать в цепочке анти риаа при настройке корректора? У меня такие-же как там: 1 1 Quote
Alex Torres Posted May 8, 2022 Posted May 8, 2022 Собственно, первая схема это для подачи с генератора через Anti-RIAA, а вторая - для подачи сигнала с генератора через эвивалент головки (J1 - сюда гловку, можно какую-нибудь ненужную исползовать). Выглядит у меня оно так: 1 1 Quote
Alex Torres Posted May 8, 2022 Posted May 8, 2022 (edited) 1 час назад, Valinor сказал: Как правильно провести измерения? Это смотря что нужно измерять. КНИ и С/Ш лучше с эквивалентом мерять - сильно отрезвляет после изменерий с генератора напрямую на вход корректора. АЧХ можно смотреть по разному: 1) подавать с генератора последовательно разные частоты и измерять напряжение на выходе коректора 2) подавать свип с генератора и смотреть вызод корректора осциллографом. 3) подавать белый шум и смотреть выход корректора спекроанализатором. Лично я использую 3-й метод для экспресс контроля и окончательно - 1-й (результаты - в табличку в Экселе и там-же график). Файл примера я приаттачил - водной колонке требуемая АЧХ, в дргуой измеренная, далее - разница между ними. Плюс график обоих. riaa_calk_sample.xls Edited May 8, 2022 by Alex Torres 1 Quote
Alex Torres Posted May 8, 2022 Posted May 8, 2022 Да, еще - измерение С/Ш надопроводить со взвешиванием. Когда-то использовали "А", сейчас стандартным считается ITU-R-ARM , или что тоже самое - ITU-R- 468: https://en.wikipedia.org/wiki/ITU-R_468_noise_weighting К сожалению, во многие программных спектроанализаторах (например SpectraLab, SpectraPlus) нет такого типа взвешивания но можно воспользоваться т.н. "микрофонной компенсацией. Файл прилагаю, может кому пригодится (надо будет переименовать txt в mic, а то mic сюда нельзя приаттачить). ITU-R-ARM.txt 2 1 Quote
Guest Zampotech Posted May 16, 2022 Posted May 16, 2022 On 5/8/2022 at 11:15 PM, Alex Torres said: 3) подавать белый шум и смотреть выход корректора спекроанализатором. Есть еще проще. Подаем через ARIAA меандр, и сравниваем двухлучевым осциллографом меандр с входа с меандром с выхода. По форме выходного меандара можно быстро сделать выводы о состоянии ФК Quote
alss Posted May 16, 2022 Posted May 16, 2022 "Обыкновенные" ММ-фонокорректоры перегружаются при входном сигнале ±50 мВ, соответствующем реально наблюдаемому со стандартной головки. Для имитации такого сигнала на вход антиRIAA из первого сообщения темы надо подать около ±1 В меандра, НО! с фронтами 16 мкс по уровням 0,1-0,9. Для этого можно воспользоваться простой интегрирующей цепью на выходе генератора меандра. Признаком неспособности схемы справиться с перезарядом конденсаторов корректирующей цепи является несимметричность восстановленного сигнала. 2 Quote
Valinor Posted August 23, 2022 Author Posted August 23, 2022 Восстанавливая тему по корректору Ульянова, наткнулся на полезную заметку по теме: Reverse RIAA filter.docx 2 Quote
Valinor Posted August 23, 2022 Author Posted August 23, 2022 Еще одна заметка про преобразование фоно сигнала в линейный. convert_phono_inputs.pdf Quote
Guest Zampotech Posted September 17, 2022 Posted September 17, 2022 В 16.05.2022 в 19:16, alss сказал: Признаком неспособности схемы справиться с перезарядом конденсаторов корректирующей цепи является несимметричность восстановленного сигнала. Наверно сказывается разница в сопротивлении каскада при положительной и отрицательной части сигнала. Quote
alss Posted September 17, 2022 Posted September 17, 2022 Да, внутреннее сопротивление разное для ±. Метод борьбы - минимальное изменение режима, т. е. ток сигнала д. б. существенно меньше тока покоя. 1 Quote
Сергей А Posted September 17, 2022 Posted September 17, 2022 В 08.05.2022 в 23:39, Alex Torres сказал: Да, еще - измерение С/Ш надопроводить со взвешиванием. Когда-то использовали "А", сейчас стандартным считается ITU-R-ARM , или что тоже самое - ITU-R- 468: https://en.wikipedia.org/wiki/ITU-R_468_noise_weighting К сожалению, во многие программных спектроанализаторах (например SpectraLab, SpectraPlus) нет такого типа взвешивания но можно воспользоваться т.н. "микрофонной компенсацией. Файл прилагаю, может кому пригодится (надо будет переименовать txt в mic, а то mic сюда нельзя приаттачить). ITU-R-ARM.txt 222 \u0411 · 8 загрузок Он ещё и с усилением от 1 до12,5 ? Это новость. Quote
alss Posted September 18, 2022 Posted September 18, 2022 Да, при привязке нуля к 1 кГц, а так можно и пассивный с соответствующим коэффициентом передачи. Но вот если о нем - Кпер - забыть, то такие красивые цифры получаются... Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.