Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 hour ago, Любопытный said:

мономакет с однокаскадником на кп903

Это настоящий полевик. 

21 hours ago, BAA said:

Могу ПК15 подарить.

Есть с десяток, могу измерить.

Posted
3 часа назад, BAA сказал:

Это настоящий полевик. 

Есть с десяток, могу измерить.

К сожалению, это не СИТы, а БСИТы, т.е. не полевые, а биполярные транзисторы со статической индукцией.  Это совсем другое.  К отечественным СИТам следует отнести специально разработаенные для звуковоспроизведения, т.е. для усилителей НЧ СИТы типа КП801 и КП802. Они имеют триодные ВАХи.

Posted
10 minutes ago, Любопытный said:

К сожалению, это не СИТы, а БСИТы, т.е. не полевые, а биполярные транзисторы со статической

Дело ваше, хотя если не знаете, лучше не говорить. ПК15 он же К(2)П926 тех самых 80-х годов, нормально открытый с отсечкой -15 В.
Наше дело предложить ваше дело отказаться.
801 и 802 и собственно 926 тоже есть.
Но второго раза не будет.
Удачи!
Так как здесь никто никому не указ то читаем тырнеты.
http://www.155la3.ru/pk15_1.htm

Posted
В 03.06.2023 в 16:17, Любопытный сказал:

Я с этой лабудой покончил в 90-х годах, опубликовав несколько статей об усилителях на полевых транзисторах в журнале "Радио". 

  А можно поинтересоваться, что это за статьи?

 

 

  • Like (+1) 1
Posted
В 09.06.2023 в 13:29, sound сказал:

Предположу что это статьи Михаила Корзинина, "Схемотехника усилителей мощности"..

Схемотехника усилителей мощности (Корзинин).djvu 2.26 \u041c\u0411 · 12 загрузок

А можно Вас попросить в jpg загрузить или в другой читаемый формат.

Спасибо 

Posted
15 часов назад, sound сказал:

Нет нельзя, установите себе программу просмотра файлов формата djvu, как без нее можно сейчас обходиться.

 

WinDjView-2.1.zip 2.77 \u041c\u0411 · 0 загрузок

Извиняюсь за офф. 

Да я понимаю что без этой проги никуда. Я просматриваю форум только с телефона. Телефон весь заполнен под небалуйся. И Ваш архив чисто под винду на компе. Ссылку на скачивания проги для сотика, давать не надо. Так что последнии три поста, можно просто снести

  • Like (+1) 1
Posted

CHEL_EV, я не могу разместить здесь 29 страниц из журнала, это большой объем. Что смог то сделал уместив в 2 мегабайтах. Никаких претензий не принимаю. Будьте здоровы!

Posted
13 часов назад, sound сказал:

CHEL_EV, я не могу разместить здесь 29 страниц из журнала, это большой объем. Что смог то сделал уместив в 2 мегабайтах. Никаких претензий не принимаю. Будьте здоровы!

Извиняюсь. Я думал там не более 5 страниц. С уважением 

Posted
В 03.06.2023 в 20:01, BAA сказал:

Дело ваше, хотя если не знаете, лучше не говорить. ПК15 он же К(2)П926 тех самых 80-х годов, нормально открытый с отсечкой -15 В.
Наше дело предложить ваше дело отказаться.
801 и 802 и собственно 926 тоже есть.
Но второго раза не будет.
Удачи!
Так как здесь никто никому не указ то читаем тырнеты.
http://www.155la3.ru/pk15_1.htm

По ссылке упоминается слово "Вроде как кп926". Т.е. предположение. Ваше утверждение по остальным тоже интересно. Вы что-то с ними пробовали сделать, если не секрет, конечно? Интересно :_))... Но Вам виднее про ПК15, лично мне он не попадался.  Не  исключено, что он действительно СИТ.  У кп926 слабым местом является высокая входная емкость, доходит до 2000 пф, требуется каскад усиления для его прокачки. Например, кп601 или 903.  Данные по входной емкости кп801 и 802 я не нашел, только время переключения. Жаль, конечно...  

Posted

Мне кажется, что СЕ на СИТе позволяет получить хорошие результаты только при использовании ламповой схемотехники.

У кп926-ого по даатшиту есть очень интересный участок ВАХа - 150 вольт питания, 40-50 мА ток стока, смещение - 4 вольта, нагрузка трансформаторная порядка 5 кОм....  У кп802 - 150-250 вольт питания, ток стока 100мА, нагрузка трансформаторная - соответственно 1,5 ...2,5 кОм. В исток - автоматическое смещение. Возможно применение катодного дросселя и ультрапаза, хуже точно не будет.

-  

Posted

Есть еще 801Г, неохота искать, там кристалл от 801А/Б отличается, если правильно помню 2200 пФ. Сзс надо под напряжением измерять, сейчас не выйдет.

Posted
2 часа назад, BAA сказал:

Есть еще 801Г, неохота искать, там кристалл от 801А/Б отличается, если правильно помню 2200 пФ. Сзс надо под напряжением измерять, сейчас не выйдет.

Да, отличается, ВАХ несколько другая. У меня даташиты на 801 и 802 есть. 

 

Posted
В 08.06.2023 в 17:39, Stan Marsh сказал:

Друзья, уймитесь. Тема про УНЧ на мосфетах, хватит оффтопа!

Вообще-то тема сейчас называется  "Усилители на мосфетах и не только" .....  "Не только", по всей видимости, может включать и другие типы полевиков - на мосфетах ведь свет клином не сошелся...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Так о питании первой лампы уже страница исписанна . Дайте ей вольт 400 хотя бы ,  и увеличьте анодные резисторы у 9ки 
    • Сообщение от antonluba  А петлевое усиление здесь не при чем. а так не может быть, потому что сигнал полосовой, и вот при прочих равных, то есть при той же линейности УН и ВК линейнее тот усилитель, у которого петлевое усиление на каждой частоте этой полосы выше а если так называемые интеграторы работают куда-то в область, стремящуюся рьяно к 0 Гц, а в интересующем диапазоне они усиление внутри петли гробят, и мы имеем ровно те же 80 дБ на 20000... а ведь в основном все жалобы на т.н. "транзисторный звук" исторически как раз и были вызваны тем, что в усилителях с общей ООС этой самой общей ООС по глубине не хватало именно на ВЧ, чтобы снижать продукты искажений там, а на частоты ниже никогда никто не жаловался, хотя... иногда рассказывают такое впечатление, как будто бы сигнал претерпел сложную нейрообработку- ну 80 дБ на 20 кГц или сколько там - я бы сказал, что наверное ок, просто увеличение глубины ниже по частоте, скорее всего, сомнительно, как и стремление на IMD графиках разностный тон 1 кГц сделать -200 дБ, это не нужно особо, тем более этот самый разностный тон на акустике услышать можно только ценой немедленного ритуального сожжения пищалок смесью 19 и 20 кГц.  
    • Безупречная оригинальная симуляция. Насколько она хороша? На дие правильно осветили вопрос, зачем достигать высокого усиления на 20к и низкого Кг первой гармоники 20к. Можно лишь немного уточнить. Получаем мы такой спектр: И там нас интересует юбка 16; 17; 18 и 21; 22; 23 кГц. Откуда она взялась? Именно она отвечает за шепелявый, шерстяной звук высоких частот.  80 кГц - 57 кГц = 23 кГц  То есть, это разностная частота 4-й гармоники 20к и третьей - 19к. 60к - 38к = 22к, разностная третьей гармоники 20к и второй - 19к.  40к - 19к = 21к. Ясно, откуда.   76к - 60к = 16к Это разностная интермода 4-й гармоники 19к и 3-й - 20к. То есть, нижняя часть юбки образована "обратными" верхним интермодами.  57к - 40к = 17к  38к - 20к = 18к.  Конечно, таких гармоник на высоких частотах не может быть в винил-корректоре ))).   Тест ССИФ 19+20к - это искусственно созданная ситуация, с наивысшими частотами, на которых глубина ООС минимальна в звуковом диапазоне. Но реальное положение дел ещё хуже. На ВЧ существуют и непрестанно меняются десятки частот, образуя десятки тысяч интермод. Конечно, эти интермоды валятся сверху в звуковой диапазон, добавляя теплоты и душевности.  Против этого адского танца у нас есть только глубина ООС. Но есть и хорошие новости. В ООС мы умеем хорошо.  *** Теперь поговорим про патентованных изобретателей линейных выхлопных каскадов из усилителей Ямаха 80-х годов: ЭФ2/ЭФ3 - это 2кВК и 3кВК, в переводе на русский. Остальное просто: если усложнением ВК получен выигрыш 20 раз = 26 дБ, то для того же выигрыша достаточно повышения петлевого усиления на 26 дБ. И всё.  По счастью, мы умеем набирать гораздо больше усиления. Нам такие ВК без надобности.  Люди пишут жалобы. Люди недовольны. Люди не могут померить искажений.   
    • Такс. Питание 250, на 9-ке анод 130, катод 1 В. Резисторы как по схеме в шапке. На сетках семерки +8,2 В Вход 1кгц -0,7 в на нагрузке 2 вольта, при входном 1.2 вольта на нагрузке 4,2 вольта ровного синуса. Переменка при входном 0,7 - на сетке восьмерки 6,5, на сетках семерки 4,3 В. При 10 процентах искажений получилось 3.2 ватта на 8 ом. Как мне думается -надо загнать девятку в оптимальный режим и собиратьуже два канала. У кого какие мысли по этому поводу? Может питание довести до 300 В?
    • Проблема у 7-ки только одна, и существенная - высокое Ri, потому применение ограничено, особенно с дросселем/трансом в аноде как драйвер. Половинки в параллель несколько решают эту задачу, но индуктивность всё равно требуется не шуточная, потому моточные дешёвыми не будут. Соответственно этот вариант не для бюджетного усилителя.
    • Дополнительных пару диодов и один конденсатор в питании усилителя, не сильно усложнят схему и место внутри корпуса
    • Константин, 23в от нее не во всех случаях требуется.  1. ООС заводится в катод выходного каскада. Тут да, надо расчитывать на эти 23-25-30в амплитуды.  2. ООС заводится в первый каскад. Тут уже на выходе этого каскада достаточно 15в амплитуды. А вычитание происходит из входного сигнала. 
    • Голодный или сытный паек зависит от ситуации. В данном случае предкаскад нагружен на КП, это самая лайтовая нагрузка из всех возможных, свои 23В она обеспечивает, запас по амплитуде в данном случае не нужен. Другое дело, 6н9с не всем нравится по звуку, так есть всякие SL, AQ и т.д. При всей любви к 6н7с, я не вижу смысла лепить доппитание и усложнять схему. Здесь фишка в том, чтобы получить достойный звук из недорогих и доступных компонентов.
    • Эт я очень грубо прикинул . А так да , все в руках человека 
    • Эх , да кто бы его намотал , хороший дроссель то . Индуктивность то нужна ой ой ,  Так то я макетил,  с индуктивностью 100 генри кажется , если не смотреть на то что спад нч уже был где то на 300 герц , то в остальном ну очень хорошо . Я даже вечер слушал такой макет , подтянув его активным авто сабом ( что было в наличии ) Очень душевно , и нечетные гармоники  на порядок ниже. Даже была мысль собрать в корпусе , но ➕️ саб это не по феншую ( по мне ) пока что 
    • Подобрана пара в у стерео. В своём гибриде. К теме не касается 
    • Подозреваю что все 150 вольт, так как подразумевается что будет падать ещё на дросселе, итд и тп, и получается что переменка у транса 150-160 вольт, а это с удвоителем уже 420-440 вольт, вполне можно запитать хоть девятку, хоть семёрку. Последняя любит вольтаж поболее да ток тоже. PS : и всё же семёрке просится дроссель в анод. С этим включением должна расскрыться ещё в сторону улучшения.. 
    • Парочку...а это как?
    • 6N7 рулит..  Спасибо ХРЮНу, что в своё время, много лет назад, обратил мои взоры на эту достойную лампу.  В сей час слушаю парочку 6Н7С и наслаждаюсь.  Спасибо Максиму за подобранную пару ламп. И спасибо Никите за то что открыл глаза на копеечные лампы с открытым и наполненным звучанием..  Очень достойная лампа! 
    • Вообще конечно странная зачастую концепция 90% всех схем , это когда первому каскаду достаётся напряжения меньше чем выходному 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      111.2k
×
×
  • Create New...