Jump to content

Recommended Posts

Posted

Всем доброе утро!

Собираю вот такую схему. Анодно-накальный трансформатор, который у меня есть, выдает 340 В вместо 350 В, как на схеме. Насколько это будет критично для звука и вообще для работы усилителя?

jolida el34 kt88.png

  • Like (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted

Еще вопрос по лампам КТ-88. Из-за них и собирал этот усилитель. Но, когда ставлю EL-34, то залипаю и не могу оторваться от музыки, а когда ставлю КТ-88, то такого эффекта не возникает, вроде и звучат "получше", но слушать не хочется. Что это? Не хватает им чего-то? Может нужно прогреть, а потом они зазвучат? Хотя и ел34 тоже новые.

Posted
4 часа назад, chiort сказал:

Может нужно прогреть, а потом они зазвучат

Да на батарею положите на недельку.

А если серьезно вас не смущает, что то лампы как бы не совсем одинаковые и простым перетыканием можно и усилитель испортить!?

  • Like (+1) 1
Posted

В ряде случаев кт88, ел34 и 6п3с заменяются просто перетыканием. В других - с подстройкой смещения. И даже с более широким ассортиментом это возможно. 

Posted
1 час назад, Карабасс сказал:

А если серьезно вас не смущает, что то лампы как бы не совсем одинаковые и простым перетыканием можно и усилитель испортить!?

Там не простое перетыкание, а есть переключатели на резисторах R14, для кт88 и ел 34

Posted

Тогда другое дело, еще RU2 RU3 предназначены для регулировки смещения. Конечно слепо их крутить без приборов, только опираясь на свой ух не совсем верно будет, но попробуйте.

Posted
10 часов назад, Карабасс сказал:

Тогда другое дело, еще RU2 RU3 предназначены для регулировки смещения. Конечно слепо их крутить без приборов, только опираясь на свой ух не совсем верно будет, но попробуйте.

Я, конечно, в разделе для "начинающих", но не до такой же степени))

Настройки все точные и соответствуют руководству к этому усилителю.

  • Hmm... (-1) 1
Posted
19 hours ago, chiort said:

а когда ставлю КТ-88, то такого эффекта не возникает, вроде и звучат "получше", но слушать не хочется. Что это? Не хватает им чего-то? Может нужно прогреть, а потом они зазвучат? Хотя и ел34 тоже новые.

Возможно изменение ситуации после "прогрева". Параллельно нужно измерить рабочие параметры КТ-88: токи , напряжения ... будет всем нам понятнее... 

А то "точные настройки"?! "Это сколько, в граммах?" А лампы, в парах, у Вас подобраны по параметрам?

Ждем результатов измерений.

Posted

Да, вроде звук меняется в ходе "прогрева", часов 10 примерно в работе. Анодное напряжение 444В, ток 50мА. Лампы подобраны по парам: 92,0,  92,8 и 84,7, 83,8.

PP KT-88.jpg

Posted
В 03.01.2023 в 16:08, chiort сказал:

Еще вопрос по лампам КТ-88. Из-за них и собирал этот усилитель. Но, когда ставлю EL-34, то залипаю и не могу оторваться от музыки, а когда ставлю КТ-88, то такого эффекта не возникает, вроде и звучат "получше", но слушать не хочется. Что это? Не хватает им чего-то? Может нужно прогреть, а потом они зазвучат? Хотя и ел34 тоже новые.

Было бы намного огорчительнее, если бы монотонно звучали оба варианта, а тут явно "задалось". Возможно такие КТ-88 попались, всё вроде в норме, а не "играют", если бы выбор был среди 10 пар да разных годов, тогда более понятно было бы.

Ельки в двухтакте отличные лампы, их ещё переиграть нужно.....

Posted

Можно попробовать поставить 6п3с и/или г807. Тож неплохой вариант может быть, из опыта.ЕЛ34 , без конкретизации изготовителя, понятие неопределенное. Но, по крайней мере, в пентоде и в 2такте перспектив больше, чем в триоде и 1такте

Posted

Ну, наверное всякой экзотики можно даже больше придумать, однако нет смысла рассматривать практически недоступное. Если "все равно есть", штук несколько - почему нет, конечно. 

  • Like (+1) 1
Guest Zampotech
Posted
В 26.12.2022 в 10:01, chiort сказал:

Анодно-накальный трансформатор, который у меня есть, выдает 340 В вместо 350 В, как на схеме.

А мощность транса какая?

Posted
12 минут назад, Zampotech сказал:

А мощность транса какая?

Точно не знаю, но думаю не меньше 350Вт

Posted
2 часа назад, Xрюн222 сказал:

Можно попробовать поставить 6п3с

А анодное напряжение подойдет?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Я с год назад делал схему в которой тахо датчик охватывается пассиком в том месте, где длинна ремня максимальна. Т е не обязательно иметь таходатчик на валу двигателя. Ещё есть вариант в котором таходатчиком служит шаговый мотор от СД рома или трёх дюймового дисковода соосно связанный с осью маховика.  Можно от маховика видеомагнитофона взять магнитное кольцо вместе с магниторезистивным датчиком, тоже хороший вариант.
    • Спасибо.Покурил даташит.Вроде у китайцев можно заказать. Вм12 и прочее мне не доступно,будем из того что есть. Вот откопал моторчик с промоборудования, очень тихо работает и посильнее .Только диаметр на 10 мм больше и длиннее. Если новую пластину крепления сделать,должен стать впритирку.
    • Вроде от ВМ12 туда мотор подходит. Но это тоже самое @-ще, я бы лучше взял наш ДП с немагнитным ротором, и к нему приделал родной тахо датчик. Все таки у ДП щёточный узел сделан лучше, в моторе от  ВМ12 есть риск получить тот же износ коллектора. Вначале стоит попробовать новый разместить мотор на месте и в режиме воспроизведения оценить уровень помех. Эти  моторы с немагнитным якорем в виду высокой добротности катушек якоря могут давать широкополосную помеху. Да, мне последнее время нравятся стабилизаторы M51971, там очень понятный даташит, в котором описано как его использовать. Есть такие микросхемы в древних планшетных копирах, марку к сожалению не помню...
    • Извините, не знаю как убрать из цитаты эти ваши многочисленные смайлы. Что же Вы Сергей так возбудилась? Зачем эти нападки, я поделился знаниями о возможных источниках, в которых есть необходимые делали. А также, о том, как это было сделано в проф области. Мне после всего этого тоже писать не хочется... Есть ещё информация о том, где взять игольчатые упорные подшипники с пятью шариками, а для одноопорников, например можно посмотреть узел в старом механическом Эл счётчике, который на рубине. Мне напротив, не интересна эта история: кто, когда и чего делал, как Вам не интересен мой опыт. И причём тут швейные машинки? У Вас профдеформация от работы в салоне? Не нужно меня цитировать более. Проходите мимо, берегите нервы. Кстати на этой старой картинке видно станочное оборудование, на мой взгляд ничего особенного, кое что и у меня тоже есть, поэтому разговоры про эти "чудеса" меня не впечатляют.
    • Как-то делал РР с балансным входом. Регулятор сделал по совету Константина Мусатова на одном сдвоенном. Регулировал нормально.  
    • И конечно нужен "фарш", иначе всенепременно играть будет хуже !  https://www.audiomania.ru/aksessuary_dlya_plastinok/?utm_source=ya_direct_27&utm_medium=cpc&utm_campaign=РСЯ-Аудитория-Винил-Аксессуары&utm_content=16082799573&utm_term=&region=213&region_name=Москва.desktop.Москва.66347426.none&block=none.0&source=context.yandex.ru&yclid=18148358504602927103 Особо влияет "Подарочная упаковка" ------------------------------------ ловля блох
    • Наверное звук зависит больше от головы, корректора, усилителя и колонок, нежели от того, во что ножи упираются.... При одних и тех же озвученных выше "надобностей" для звука, от самого проигрывателя будет разница, но не настолько ощутимая - ещё не каждый и поймёт, что что-то изменилось, поставь ему пластинку хоть на трёх принципиально разных проигрывателях. Проигрыватель лишь транспорт для вращения пластики, а тонарм на нём для хорошего контакта головки с той самой пластинкой - на грамотно настроенной голове разница будет невелика на разных проигрывателях, если отбросить фарс о "вовлечённости" и прочей ..... Будет, конечно, но не так что бы АХ! Какой звук попёр.... Смени голову, может тогда и "попрёт" что-то....
    • Делитель на триоде регулируемый для сетки сделать и все. Алекс большие сечения ТВЗ не есть панацея для индуктивности. Для больших сечений нужны соответствующие амплитуды и токи, чтоб индуктивность получить.  Для пентодов и меньшим сечением больше индуктивности можно получить, витков около 5 тыс. 20 Гн для триода можно.
    • О чем тема то? О том что был не был 10ка? О  ножах?  ПС спрошу любителей электроники и сме, ножи металл упираются в металл как понял, переведу чуть русло темы, у ленки ножи упираются в пластмассу в оригинале. Кто то ставит металл, кто силикон...что лучше - 3аждый, что во что упирает ножи, считает лучшим и звук волшебный сразу стал. 
    • SME  тонармы и споры о 10ке отделены в новую тему; https://newaudioportal.com/topic/16975-тонармы-sme/#comment-46574    
    • Например, есть у нас усилитель на Е1 с ООСС R1R2 и напряжением В1 помех, наводок, искажений выходного каскада. Полезного сигнала усилитель не усиливает, только подавляет эти искажения.  Как?  Усилитель создаёт перед источником искажений противоискажения в размере -50 мВ, с тем, чтобы на выходе получилось 10 пкВ. Как вышел такой результат?  Эти 10 пкВ должны поделиться делителем ООС до 5 пкВ, затем они умножаются в КуЕ1 раз и получается 50 мВ. Но не сверхточно 50 мВ, что бы на выходе был абсолютный ноль, а есть некий остаточный приварок в 10 пкВ для работы с ним ООС. Итого: чем ООС глубже, тем искажений на выходе меньше.      
    • У Вас даже лучше . Эпопея продолжается, сдох таки двигатель тонвалов и стабилизатор туда же в мусорку. Пока ищется моторчик и стаб паять видимо придётся 
    • И уж совсем простыми словами; Компания SME выпускает тонармы двух основных серий — 9-дюймовые и 12-дюймовые, которые различаются эффективной длиной и конструкцией. Модификация 3010R относится к 9-дюймовым моделям и представляет собой прецизионный тонарм для использования с определёнными картриджами Писать, что , "которые меняют их на вторую серию, в которой нет несуществующей 3010",  без должного объяснения чисто авантюра, троллинг! Так как он, 3010-й, есть, существует, а разговор шёл изначально не о сериях, а именно о тонарме 3010 том, как о факте его существования, модификацией чего бы он ни был.  Имейте смелость признавать ошибки (или намеренный ввод в заблуждение?), или учитесь грамотно и доступно пояснять ход своего суждения, нам Михаила СМ хватает, с его мудрёно витиеватыми комментариями - не каждому понятными после прочтения.  
    • У меня с похожего ресурса Но принцип тот же. На фото так же мой после полной реставрации.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.9k
×
×
  • Create New...