Jump to content

Recommended Posts

Posted
3 часа назад, quoter сказал:

Ю.Р. уже сделал несколько....:smile-33:

хочется этот германиевый сотворить.

Вряд ли Фишер применял П416 :)). Делайте на том же,  что и Фишер,   2N109

Недорого продают, в принципе

https://www.ebay.com/itm/185002111368

s-l1600.jpg

Posted

Непонятно почему Колосов советует кт104а? Кажется у группы "б" и "в" усиление должно быть выше. Еще слышал (сам не пробовал), что из отечественных хороши сборки к101кт1 и к124кт1. Можно и параллельно  их транзисторы включить, для снижения шума, если каскод или оос общая будет, иначе из за миллера резонанс на вч (ненужный) в звуковом диапазоне может оказаться. 

 

 

  • 3 weeks later...
Posted
В 18.07.2023 в 18:44, quoter сказал:

подскажите,какой здесь номинал R1 - ? 47ком или др...

спасибо.

герм.кор..png

Можно не ставить R1 . В оригинальной схеме R1 применялся для  получения малого входного сопротивления ( меньше 47ком ) - в те годы были картриджи , рассчитанные на нагрузку 20-22 ком ( и даже меньше ) . И в оригинале - этот преамп мог работать еще и с микрофоном ( тогда R1 подключался через переключатель , и отключалась цепь коррекции ) .

 В моей сборке этой схемы  - я не впаивал R1 на плату .   

Posted
В 19.07.2023 в 11:45, sova сказал:

Вряд ли Фишер применял П416 :)). Делайте на том же,  что и Фишер,   2N109

Пока возился с этим преампом - ради интереса пробовал ставить  разные транзисторы ( из тех , что у меня были в наличии  ) . И оказалось , что П-416 совсем не самые шумные ( среди германиевых ) . А токи утечки у них - в несколько раз меньше , чем у всяких П-27/28 и прочих МП-шек .

В итоге - в окончательном варианте этого преампа  прижились П-416 .

DSCF9010аа.JPG

DSCF9149аа.JPG

DSCF9144а1.JPG

  • Like (+1) 7
Posted
7 минут назад, Сергей А сказал:

Удачный корпус !

Корпус от Bosch - в своей первой жизни он был частью немецкого автомобиля :smile-03: . 

  • Like (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted
25 минут назад, sem сказал:

Что за фонокорректор, очень интересно

IMG_20230822_135552.jpg

IMG_20230822_135518.jpg

На Сухова похож, если транзисторы в металле кп302. 

Posted
6 часов назад, sem сказал:

Что за фонокорректор, очень интересно

С навесного монтажа легко срисовать схему . И тогда есть большой шанс узнать - что за корректор 

  • Like (+1) 1
Posted
9 minutes ago, юрий робертович said:

Или схема Гурского

Гурского-ли? Уже выясняли.
И не на германии!
И на кп303 шипит на 10 дБ больше.
А на 302 почти килоом (конденсатором не шунтированый) во входном каскаде - просто бред.

Posted
3 minutes ago, Сергей А said:

В этой статье интересно почему такая разница по шумам ? 

0FA3843E-A478-4B6F-9CE7-7EF05D17F4EE.jpeg

Вроде как 170-е от Тошибы - весьма малошумящие. На тот самый порядок.
Еще были BF862, но тоже прекратились.
У них крутизна высокая и отсечка очень малая, до вольта.

Posted

Вообще бы надо тему шумов тразисторов попытать. На тему их снижения внешними цепями или приблудами. Не уверен , что там все исследовано. 

Posted

И между прочим неплохой корректор. 

И не было тогда ни чего доступного кроме кп302/303. Может лишь кп307а были чуть лучше по шумам. Во всяком случае в пром изделиях (в тех же шумомерах) , где нужно было шумы иметь низкие 307-е и ставили. 

Posted
45 minutes ago, AlexKorotov said:

И между прочим неплохой корректор. 

И не было тогда ни чего доступного кроме кп302/303. Может лишь кп307а были чуть лучше по шумам. Во всяком случае в пром изделиях (в тех же шумомерах) , где нужно было шумы иметь низкие 307-е и ставили. 

Когда 307 появились, я уже моторы перебирал, для прожить. Можно параллельно поставить 4 штуки, но это не то. Шум говорят от чистоты процесса зависит, так что без вариантов.
Хотя у них типовое, а у нас максимальное.

282.thumb.png.cb43fe4c0ef4dfa3ea8653cf5bd3c3d4.png

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Ну, в Прибоях это часто встречалось, но это схемные и эксплуатационные просчёты. 
    • Нужность подбора с тех прогоном не оспаривается ...  Когда нет подбора ... смотрим фото , по половине у ламп уходили в разнос , вторые половины выжили ...
    • В сети прочитал  хвалебные отзывы про использование ТП60-... под перемотку для выходничков. Т.к. мои конструкции малогабаритные, прикупил на авито. Показалось отдают дешево: 4шт. за 600р с пересылом. Габарит как у ТВЗ1-6.  
    • Ollleg, спасибо за совет. Но у меня другая проблема. Т.к. комплектующие из китая, то за ними постоянно надо что-то дорабатывать. Узел посадки диска на вал состоит из таких элементов. На вал привода одевается втулка, на втулку одевается черная шайба, на неё диск и прикручивается светлой шайбой. Так вот сочленение втулки с черной шайбой кривовато. Там есть шлиц против прокручивания, он то и сделан с перекосом . Пытался руками (надфилем)подправить.Стало гораздо лучше, но полностью биение диска не устранено. По этому спил не лучшего качества. Придется решать проблему через токаря.
    • Видимо что-то совсем компьютерное.
    • Несмотря на желание подбирать рекомендовал смотреть одного из разработчиков интегральных микросхем. 797, если не ошибаюсь. Выступал он перед дуерами в качестве одного из них, с усилителем. Оказывается что искажения напрямую от подбора не зависят. Как и многие другие параметры. Опять же, что подбирается и в каком диапазоне. Ув. НС говорит про E3, то есть  двукратный разброс по номиналу. КМК перебор, но нас учили, что точность расчета в 20% - достаточна. Из тех кто запускал ТУ-144, Салюты и не только. Последнее не означает, что не надо применять более точные компоненты там где следует... Осталось выяснить, как параметры расползутся в процессе работы. Кстати, изменение напряжения накала на 100 мВ сразу приводят к заметным изменениям во всем остальном. Вы стабилизируете накал при подборе? Про тренировку имени старения уже упоминали.   да, накал при подборе строго стабилизирован. Импульсный стабилизированный источник питания.
    • Понял, почему?
    • На 63В - это в лучшем случае плёночные конденсаторы. Но никак не бумага. 
    • А что за конденсаторы такие предполагаются? Даже бумага менее 100В вроде бы не встречается, не говоря уже о плёнках всяких.
    • Предки ошибались только в том, что думали, что мы будем у них учиться.    Всё, давайте не засорять отличную тему KUE. 
    • Несмотря на желание подбирать рекомендовал смотреть одного из разработчиков интегральных микросхем. 797, если не ошибаюсь. Выступал он перед дуерами в качестве одного из них, с усилителем. Оказывается что искажения напрямую от подбора не зависят. Как и многие другие параметры. Опять же, что подбирается и в каком диапазоне. Ув. НС говорит про E3, то есть  двукратный разброс по номиналу. КМК перебор, но нас учили, что точность расчета в 20% - достаточна. Из тех кто запускал ТУ-144, Салюты и не только. Последнее не означает, что не надо применять более точные компоненты там где следует... Осталось выяснить, как параметры расползутся в процессе работы. Кстати, изменение напряжения накала на 100 мВ сразу приводят к заметным изменениям во всем остальном. Вы стабилизируете накал при подборе? Про тренировку имени старения уже упоминали.
    • Вот и проверим... Мне интересно... А вдруг предки ошибались ... 🤣
    • Раньше были специалисты, а сейчас... Кстати, в руководящих и направляющих документах прямо говорилось о недопустимости добиваться нужных параметров устройства путём подбора ламп. Любая исправная и в допусках лампа должна была обеспечивать правильное функционирование аппарата с соблюдением всех его расчётных параметров. 
    • А вот и проверим... 😁 Просто раньше таких возможностей не было у них как у нас сейчас... Если бы раньше было сказано что требуется отбор ламп для качественного звука, то тест ручными проборами это было нереально сделать... А у нас автоматизированно все сейчас...  Да и к томуже в те далекие времы понятие качественного звука было намного ниже... Чем сейчас... Мы же к идеалу стремимся... Делать нужно хорошо... Плохо оно само прлучится... 😉
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.6k
    • Total Posts
      114.4k
×
×
  • Create New...