Jump to content

Recommended Posts

Posted
17 часов назад, lewis сказал:

Ничего не могу сказать за "трансики" 5ю4.739.001., на схеме указаны Танго NN-11. Если данные трансформаторы нагрузить на 100 Ом выходного, например, среднестатистического СД, получим горб в 5дб уже на 10кГц. А нагрузка более 1 кОм приведет к завалу на ВЧ.

 

У "трансиков" примерно такой горб и наблюдался в моём случае. 

Posted
18 минут назад, Rezvoy сказал:

Хорошие сердечники , но больше 0,9Тл  нельзя индукцию допускать. Поэтому надо что-то на маловольт и многатока. И постоянки нельзя совсем.

Почему 0.9?

1.15 не будем, 1.0..1.1 будем.

18 минут назад, Rezvoy сказал:

надо что-то на маловольт и многатока

Надо не много Ra*Pвых.

Не забываем о Fн. 

Для динамика СЧ+ВЧ, скажем, 60 Гц; для ушей 10.

А это две большие разницы.

 

Posted

ОФФ. Произвел измерения от 1кГц. Реальный каскад. Не скажу, что супер, но для поделки без претензий, вполне достаточно. 

IMG_20231007_124803.jpg

Posted
11 часов назад, Карта сказал:

Почему 0.9?

1.15 не будем, 1.0..1.1 будем.

Надо не много Ra*Pвых.

Не забываем о Fн. 

Для динамика СЧ+ВЧ, скажем, 60 Гц; для ушей 10.

А это две большие разницы.

 

Василий, я их проверял, 0,9 это 34 дБ третьей гармоники. Больше- стремительно хуже. 1Тл уже 28 дБ.

Posted

Спасибо, Александр.

Выручает волшебное "СЧ+ВЧ".

(Лень мутить нано+железо... Несмотря на цену железо-добавки 200 р.)

Кстати, в очередной раз встал вопросик, как доблестные измерители измеряют усилки ВМЕСТЕ с выходником.

 

Posted
В 08.10.2023 в 11:19, Карта сказал:

Спасибо, Александр.

 

 

Ещё немного поисследовал: при индукции 1,1Тл 5-6% по третьей гармонике, потом резкое насыщение. Так что 0,9Тл это максимум для качественного транса.

Posted

Как говорят немцы, нохайнмал.типа.ру.

То есть, еще спасибо.

Прикинул два кольца по 20 мм высотой (не 2*30, "ширина ленты"), обкрученных сталью 50 мм.

Норм, что по параметрам, что по цене.

"Голь и её выдумки".

  • 4 months later...
Posted

Ушник на 250 Ом наушники dt770pro.

Питание кенотрон 6ц4п-ев, по дросселю на канал, пара конденсаторов на 470 соединённых последовательно, српп на 6н6п, выходник стт12а одним концом на катод верхней лампы , вторым в среднюю точку конденсаторов. Корпус покупал тут же. 

IMG_20240218_184535.jpg

IMG-20240218-WA0017.jpeg

IMG_20240218_155109.jpg

  • Like (+1) 2
Posted

Лежат EL803S, пришла пора.

Нужен однокаскадный SE для ширика 95дБ 70Гц наушников. Говорили, есть некая особенность у этой лампы?

Вчера увидел (успел забыть конкретно) описание посещения г-ном Прониным г-на "Евлампия", а там как раз EL803S.

Плз, режимчик...

 

  • 1 month later...
Posted
В 16.12.2022 в 08:15, юрий робертович сказал:

Лет восемь где то, ушник на 6н7с с ТВК-110Л2, переделка простейшая, первичка 2430+243вит, вторич 150вит, К=17,8. АЧХ от 30гц -2,5дб до 20кгц -1дб, при ПОЛНОЙ мощности. Я слушаю на 1/3 громкости, она еще шире.

Фото с осциллографа, снял АЧХ, 1000гц, 30гц, 20кгц.

1000гц амплитуда 1в, 30гц - 0,76в, 20кгц - 0,9в.

IMG_1591.jpg

Всем привет. 

Очень заинтересовала вот эта схема. Подскажите пожалуйста, как можно пересчитать для наушников 50 ом, изодинамических. Трансы есть ТВ3-1-9, могу перемотать первичку и вторичку, правда, без секционирования. Ну как бы сперва можно вторичку необходимые витки, потом полная первичка, и опять вторичка, в парралель. Это мой максимум. 

Posted
2 часа назад, юрий робертович сказал:

Из ТВЗ1-9 не получались приличого, тем более изодинамических.

Можно попробовать на ТВЗ-Ш, домотать вторички 75 витков. Если влезет, то будет работать на 50 ом. 

Его даже без перемотки (домотки) можно пробовать

Ктр у него 33. Как раз должно получится усиление один к одному, или чуть меньше 

Posted
1 час назад, юрий робертович сказал:

ТВЗ-Ш вообще не тр-р, это пародия на трансформатор, чзчх(черт знает чего хотели), их только перематывать полностью

А кадровый трансформатор итого хуже, но Вы же его применили

Posted

ТВ3ш у меня нет.

Я хотел бы для пробы, я уверен что мне понравится, и потом уже сделать другой транс на железе побольше. Ну вот не поверите, но у меня самый первый усилитель самый простой однотакт, который все наверное собирали, на 6н1п + 6п14п, и звук мне нравится. 

Как бы вообще, хочу проверить и понять, каков будет звук на таких наушниках, через ламповый фильтр, что уж говорить, если мне нравится как играет от выхода материнки с компа. 

  • Like (+1) 1
  • 10 months later...
Posted

Давно хотел собрать ламповый усилитель для наушников на 6Н5С(6Н13С). И таки собрал. :smile-59:

.thumb.jpg.4c46948079d054163936f036cf33cfd2.jpg

Схема не сложная. Обычный повторитель Уайта. 

PovtorUaita6n6p6n5s.thumb.jpg.1b84f5d38587c86b40c2c6ee79e5a4d7.jpg

И скажу я вам очень даже не плохо звучит! :smile-29:

 

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted

Монтаж просто навесной.

.thumb.jpg.87c3471e0c12eb57d7d756b26576a8b0.jpg

Корпус от дохлого "сидирома".  Довольно удобно собирать. 

Если кому интересно, нарисую полную схему. 

Надо ещё кожух на трансформатор с дросселем сочинить....

  • Like (+1) 1
Posted

Ну вот и новая "пища" для обсуждения подкатила, сейчас ваш усь "по брёвнышкам" раскатают.:smile-72:

  • Smile 1
Posted
1 минуту назад, ТимВал сказал:

Если кому интересно, нарисую полную схему. 

Не нужно спрашивать, рисовать нужно и выкладывать. Гости лицезреть будут, они для того и приходят на форум, молчаливые, за новыми схемами для повторения.

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Вам в политику нужно было идти. Талант выкручиваться любыми средствами из самой нелепой ситуации там был бы оценен партийцами на пять с плюсом. Аудитория форума маловата, конечно. Пустить пыль в глаза с голубого экрана, вот это уровень! А здесь, так, мелочёвка....
    • Конечно, так и ответила - нужен бы, да вот то и сё....Отсюда и винил стёртый с одной стороны канавки.... А Вы что писали?: Совсем не был нужен,      Это просто сам Лаптев считает, что он всегда прав - называется, завышенная самооценка
    • Данное конструктивное решение продиктовано стремлением расположить центр массы тонарма ниже горизонтальной оси подвеса, следовательно нужно избегать элементов расположенных  выше оси (над трубкой). Также приветствуется сокращение длины трубки с противовесом.        Получается в Вашем случае снижается эффективность примененного решения - простая логика мышления. Как это осуществить, здесь конечно стоит подумать, поискать решение, думаю его можно найти, разумеется с учетом Ваших технологических возможностей обработки металлов и др. материалов.   Как делать автору я не указывал, просто высказал свое мнение о конструкции (оно вполне может быть неверным) и привел подобные другие конструктивные решения.
    • Странно, Лаптев всегда прав, и у него даже глупая Алиса не лукавит, а говорит правду, как на духу 😊: Я Алиса Ранние классические тонармы Ortofon, произведённые в 1950–1970-х годах, действительно не имели антискейтинга. Это связано с несколькими факторами, связанными с технологическими и конструктивными особенностями того времени.  Причины отсутствия антискейтинга Низкий комплианс головок и тяжёлые тонармы. В ранних моделях использовались головки с низким комплиансом (податливостью) и достаточно массивные тонармы. При таких условиях сила скейтинга (тяга иглы к центру пластинки из-за трения и геометрии тонарма) была не столь критичной, так как инерция системы и жёсткость крепления головки компенсировали её влияние. Конструктивные особенности. Ранние тонармы Ortofon, как и многие другие модели того времени, были разработаны с учётом конкретных технических стандартов и практик. Инженеры могли считать, что при правильной настройке прижимной силы и геометрии тонарма можно достичь приемлемого качества воспроизведения без дополнительного механизма компенсации.  Технологические ограничения. В то время антискейтинг ещё не был широко распространён в аудиотехнике, и его реализация могла считаться избыточной или технически сложной. Механизмы компенсации требовали дополнительных компонентов, что увеличивало стоимость и сложность конструкции. Производители могли фокусироваться на других аспектах качества звука и надёжности. Целевая аудитория и применение. Некоторые ранние модели Ortofon разрабатывались для профессионального использования (например, в радиостанциях), где пластинки воспроизводились в определённых условиях, и проблема неравномерного износа могла быть менее острой. В таких случаях акцент делался на других характеристиках, например, на долговечности и стабильности работы в условиях интенсивного использования.  Таким образом, отсутствие антискейтинга в ранних тонармах Ortofon было обусловлено сочетанием технологических ограничений, конструктивных особенностей и специфических требований того времени. Как под дулом пистолета ответила правильно!
    • Ну и я не буду просить пост, который исчез это крайне глупо с моей стороны, я же не сильно глупый! Я буду только читать, а писать никому не буду, пока мне не зададут конкретный вопрос, любой другой, ну кроме этого, про тонарм этот злосчастный, хорошо?
    • Кроме Вас Ваши посты никто не трогал! Да, я чистил тему о Б1-01 самое начало, 2022-23 год, об этом даже в модераторской писал - и там не было ни одного Вашего комментария, т.как Вы сами тогда, в первый бан, потребовали всё ваше удалить! Часть своих комментариев стёр, своих! Чужие не трогал вообще в новой теме. У Вас постоянно разные странности и вину всегда перекладываете на админов, не надоело? Ваши фото за последний месяц я Вам предоставил, но Вас же этим не убедить, у Вас снова "заговор" повсюду. Тяжко Вам так , понимаю....  из админки:   ------------------------ Всё. мне надоело, больше в этой теме писать нечего. Разве что попросить у Вас список ушедших с форума, за которыми Вы грозились мне последовать.
    • Так я Вам и другим и многим в личку скинул и поведал о странной ситуации, как мог стать доступным мой пост, в котором написано совсем другое, в том числе то, что я никуда не собирался уходить! Как он мог отказаться в теме, если я его Собственноручно Стёр! И на его основе, написал совсем другой, где инвестором и покупателем был совсем не рави  шанкар? А другой, у Вас есть ответ?
    • Подскажите схемное и конструктивное решение.  Хочется построить цифровую систему. И чтобы стройными рядами)
    • На счёт компактности и расположения.  Противовес,  как видите, опущен ниже трубки, и имеет размер 19х23мм, это вольфрам.  Куда уж компактнее. Я думаю это лучше,чем  латунная болванка висящая на тонарме Шредера.
    • 100% ваша правда!!
    • Об этом 1000 раз писали, что критикой подобной убивается у участников выставлять чо-то своё, схему, просто фото усилителя и т.д.  Помягче нужно быть, мы все разные и одинаково хорошо для всех сделать просто невозможно. А помощь и подсказка всегда будет ценна, без лишней критики. Замечания тоже можно по разному сделать.  Ну а самый лучший совет тот, о котором спросили.   Всё именно так.
    • точнее так: Может быть хватит уже троллинга, и издевательств вам же написал Михаил Я просто уйду и всё!!! Вслед за остальными ----------------------------- Я Вам ответил: ------------------------------------------------ В самой теме помянули, что писать больше не будете. Так что снова не так??? Интересно.. То требуете после бана стереть всю инфу, что написали. То в личке грозитесь сами уйти и не писать больше ничего, теперь переживаете снова, на иной лад. Забавно.  Что неверно написано?    
    • 33ья и 19ые само собой, 6528, 6п45с, 6с4с, 38he7, 21.. забыл, так же компактрон что и 38ая... , уо186..всех сразу и не припомню, 6080...6н5с, 6н13с Из всех 6с4с с громадным отрывом для меня побеждает, после наравне 33ья и 19ые стручки Разница в лампах сразу конечно чувствуется. Грамм скажу про  33ью, как по мне в трансформаторных звучит тяжело и грубовато, правда слышал один раз свои на трансформаторах Губина и два раза у знакомых. Как кто то правильно заметил , как трактор звучат. Но в отл 33ья фантастически звучит, очень похожи 19ые стручки, но их лень распавиать, лучше 33ья одна вместо 5ти 19ых. Есть прекрасный двойной триод 6528, и увы не попробовал 6336ой такой же двойной. Это аналоги 33ьей по параматерам. 6п45с и 42 хорошо звучат, но возбуждались у меня...так мало скажу о них
    • На каких лампах делали, и была ли разница в звуке ?
    • Я написал, "зачем Вы это делаете, я просто уйду, вслед за остальными". И отрубил переписку, всё!
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      113.1k
×
×
  • Create New...