...и снова ГМ 70

sova · May 13

27 минут назад, Xрюн222 сказал:

Мнение правильное, ровно так и есть - то же самое, что обеспечивает экономичность накала, обуславливает и недолговечность катода. Обычно всякие соединения бария.

Ториевые катоды экономичные и недолговечные ? Накал у ламп порядка 2.5 вольт 80 мА .

Xрюн222 · May 13

Торированный вольфрамовый катод, конечно, экономичнее, чем просто вольфрамовый, но оксидные бариевые значительно эффективнее. Торированный вольфрам вроде как не изнашивается в процессе эмиссии, формально, но относительно быстро рассыпается чисто механически.

Денис ДС · May 13

2 часа назад, Rezvoy сказал:

Ну отчего же- гу80, ГУ72, гу46. И кое- что ещё…

На чикагские рейтинги мне плевать, 70 ка неудобна и сильно разнится от экземпляра к экземпляру. Гк71 лучше, а 813 и лучше и удобнее. Имхо. Считаюсь только со своим мнением, ибо не торгую…

Лимонка в стакане вполне симпатичная, но у меня не срослось с ней, увы.

Александр, заграница нам не указ, согласен, понимаю. Тем не менее, ЧТО - весьма прикольные ребята. Посмотрите их сайт.

Гм70 ничем не хуже гк71, уж точно по накалу. А если учесть схожесть катодно-сетрчного узла и анодов, то....

Ну и напоследок, вы позволите мне не всегда с вами соглашаться и считаться с вашим мнением? Спасибо.

sova · May 13

24 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Торированный вольфрамовый катод, конечно, экономичнее, чем просто вольфрамовый, но оксидные бариевые значительно эффективнее. Торированный вольфрам вроде как не изнашивается в процессе эмиссии, формально, но относительно быстро рассыпается чисто механически.

Интересно! А причина рассыпания?

Денис ДС · May 13

Высокие напряжения А-К ведут к деградации - катод "испаряется", а высокий пусковой ток накала ускоряет процесс.

Кружка · May 13

Кто ж спорит, что плавный старт накала и анодного только на пользу. Приоритетно старым лампочкам и особенно при питании киловольт-другой. Кенотронам тут зачёт, особенно косвенным.

Наверное мало кто из присутствующих по утру вскакивает из постели по будильнику. Нужно потянутся, суставчики покрутить/размять кому какие. А ведь многим добрым лампочкам тоже годков 60-100 со времени выпуска.

Сергей Б · May 13

Для ГМ 70 я делаю накал в 2 ступени, скначала 5 вольт на 5-7 секунд, а потом полный.

Таймер 555, он при выключении разряжает времязадающий конденсатор, и если для настройки нужно часто щелкать сетевм тумблером, он каждый раз включается с задержкой.

Денис ДС · May 13

1 час назад, Кружка сказал:

Кто ж спорит, что плавный старт накала и анодного только на пользу. Приоритетно старым лампочкам и особенно при питании киловольт-другой. Кенотронам тут зачёт, особенно косвенным.

Сова спросил у Никиты о причинах рассыпания вольфрамовых катодов и у меня получилось сольное выступление "Капита Очевидность".

BAA · May 14

6 hours ago, johnson1496 said:

Интересны высокочастотные преобразователи напряжения для запитки накала прямонакальных триодов.

Опять недостаточно информации. Если питать переменкой, то будет модуляция тока анода, нравится или нет.
Если делать ВЧ преобразователь с выпрямленияем, фильтрацией и стабилизацией - берем LLC на 75 Вт от MeanWell. Они очень любят делать ограничение тока с ПОС или хуже того, с перезапуском.
Отчего на накал может и не запуститься - надо смотреть.
Относительно самомтоятельного изготовления LLC - есть и публикации самодельщиков и рекомендации производителей контроллеров. Надо литц и некий опыт изготовления трансформаторов. То, что я привел, а именно обычный последовательный контур в цепи полумоста - просто, не требует супер трансов не регулируется и на имеет защиты, не дающей работать. Но от дросселя избавиться не удастся, там есть тонкости, но небольшие. С выпрямителем вообще просто. Диоды коммутируются в нуле тока не создавая помех, проходная емкость трансформатора минимальна. Запатентованое сие было сравнительно давно, фирмой VICOR. Выпускается. Дорого, ибо минимизировано, частота мегагерцы. Ведет себя как трансформатор постоянного тока, впрочем чем и является.
Относительно КПД в усилителе (ламповом).
По мне - оксиморон. Особенно в однотактнике.
Да и в любом - кпд у динамика отсутствует.

BAA · May 14

RSP150 - при перегрузке - ограничение тока...

johnson1496 · May 14

В последнее время перешел на усилители с прямонакалами на выходе, которые раскачивают тоже прямонакалы. Отсюда две проблемы:

- фон при питании накала переменкой и отвод тепла от диодов при питании накала постоянным напряжением.

Отсюда и интерес к сообщению уважаемого Дениса ДС о якобы значительном снижении фона при питании накала напряжением повышенной частоты. Думаю придется делать контрольную работу (где взять время?).

Наверное можно будет попробовать DC-DC преобразователь без конечного выпрямителя. Отсюда и дилетантские вопросы.

BAA · May 14

Да нормальные вопросы.
Но я полностью согласен с Rezvoy : будет модуляция тока анода из-за переменки на катоде с получением интермодов.
Не все источники позволяют подключиться к вторичке транса - тот же LLC расчитан на работу с фильтром, начинающимся с конденсатора. Нерезонансные рассматривать не стоит - там еще и продольная помеха значительно больше.
У меня создалось впечатление, что необходим КПД и габариты.
Может для начала попробовать усилитель на TDA, который 100 килогерц протянет плюс генератор.

Xрюн222 · May 14

3 часа назад, johnson1496 сказал:

Отсюда и интерес к сообщению уважаемого Дениса ДС о якобы значительном снижении фона при питании накала напряжением повышенной частоты. Думаю придется делать контрольную работу (где взять время?).

Это не "якобы", это лет не менее 100 известный 100% ный мед.факт. И, соответственно, применяемый на практике.

Но, тем не менее, неэквипотенциальность прямого накала никто не отменял, в общем случае. Но это другая история.

BAA · May 14

1 hour ago, Xрюн222 said:

Это не "якобы", это лет не менее 100 известный 100% ный мед.факт. И, соответственно, применяемый на практике.

Ну да фона не будет, на сетевой частоте. А на 100 к и не слышно.
Можно пример?

Денис ДС · May 14

4 часа назад, johnson1496 сказал:

Думаю придется делать контрольную работу (где взять время?).

Для лабораторки берете генератор, хоть программный с компа и унч от 20 ватт (тда7293 например) способный работать на 1,5 омную нагрузку - на старте нить холодная.

4 часа назад, johnson1496 сказал:

Наверное можно будет попробовать DC-DC преобразователь без конечного выпрямителя. Отсюда и дилетантские вопросы.

Если лабораторка прошла успешно, то покупаете на али платку генератора синуса за 300 рублей, пару микрух унч, 8 диодов, пару конденсаторов. Накальные обмотки используете для питания конструкции, если позволяют по току, можно с удвоителя напряжения.

BAA · May 14

1 minute ago, Денис ДС said:

Если лабораторка прошла успешно

Пойдет и так только вот TDA стали как-то недружественно стоить...

Rezvoy · May 14

45 минут назад, Денис ДС сказал:

Для лабораторки берете генератор, хоть программный с компа и унч от 20 ватт (тда7293 например) способный работать на 1,5 омную нагрузку - на старте нить холодная.

Если лабораторка прошла успешно, то покупаете на али платку генератора синуса за 300 рублей, пару микрух унч, 8 диодов, пару конденсаторов. Накальные обмотки используете для питания конструкции, если позволяют по току, можно с удвоителя напряжения.

Я опять что-то упустил? Накал 70ки жрёт до 66Вт по даташиту...

johnson1496 · May 14

2 часа назад, Xрюн222 сказал:

Это не "якобы", это лет не менее 100 известный 100% ный мед.факт. И, соответственно, применяемый на практике.

Но, тем не менее, неэквипотенциальность прямого накала никто не отменял, в общем случае. Но это другая история.

Т.е. при F_накала=300 Гц (для накального трансформатора подойдет любое железо, трансформатор например для ламп в лофтине) 300 герцового фона я не услышу

Денис ДС · May 14

53 минуты назад, Rezvoy сказал:

Я опять что-то упустил? Накал 70ки жрёт до 66Вт по даташиту...

Точно, нить повествования разделилась: накал постоянкой через гст гм70 - налево, остальные накалы питать током повышенной частоты - направо.

PS. Есть еще вакантные направления - прямо, назад, вниз, вверх, ну и диагонали свободны. )))

Rezvoy · May 14

Исчё лучче чем 100 херцовый!

Денис ДС · May 14

Только что, Rezvoy сказал:

Исчё лучче чем 100 херцовый!

Наверное, распутье однако.

Rezvoy · May 14

4 минуты назад, Денис ДС сказал:

Точно, нить повествования разделилась: накал постоянкой через гст гм70 - налево, остальные накалы питать током повышенной частоты - направо.

PS. Есть еще вакантные направления - прямо, назад, вниз, вверх, ну и диагонали свободны. )))

Током повышенной частоты через ГСТ будет оно самое!

У Жени, помню, на росхаенде выставлялся SE на трёх ГМ70. Вот бы им накал от трёхфазки запитать!

Денис ДС · May 14

9 минут назад, Rezvoy сказал:

Током повышенной частоты через ГСТ будет оно самое!

Не впечатляет, много тепла, а виду никакого - даже коллег не испугать. То ли дело ОППВ 50 гц с фильтром с L входом без емкостей. Один только вид дросселя на 3 А и хотя бы 3-5 Гн будет внушать ужос, страх и благоговейный трепет.

johnson1496 · May 14

54 минуты назад, johnson1496 сказал:

Т.е. при F_накала=300 Гц (для накального трансформатора подойдет любое железо, трансформатор например для ламп в лофтине) 300 герцового фона я не услышу

Следствие: достаточное количество имеющихся фонючих 6С4С можно использовать вместо одиночных 2А3 имеющих сейчас абсолютно бессовесные цены и (прости господи) и для раскачки обсуждаемой ГМ70!

Aleksey_kul · May 14

Как-то все в немыслимые дали пошло с питанием накала ГМ-70! :smile-54:

Чем не устраивает простой выпрямитель на ультрафастах? Прямое падение напряжения на диодах порядка 1 В, потери на тепло относительно небольшие, не требуется конский радиатор. Фон ниже -80 дБ, в динамиках не слышно.