sova Posted May 13 Share Posted May 13 27 минут назад, Xрюн222 сказал: Мнение правильное, ровно так и есть - то же самое, что обеспечивает экономичность накала, обуславливает и недолговечность катода. Обычно всякие соединения бария. Ториевые катоды экономичные и недолговечные ? Накал у ламп порядка 2.5 вольт 80 мА . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted May 13 Share Posted May 13 Торированный вольфрамовый катод, конечно, экономичнее, чем просто вольфрамовый, но оксидные бариевые значительно эффективнее. Торированный вольфрам вроде как не изнашивается в процессе эмиссии, формально, но относительно быстро рассыпается чисто механически. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Денис ДС Posted May 13 Share Posted May 13 2 часа назад, Rezvoy сказал: Ну отчего же- гу80, ГУ72, гу46. И кое- что ещё… На чикагские рейтинги мне плевать, 70 ка неудобна и сильно разнится от экземпляра к экземпляру. Гк71 лучше, а 813 и лучше и удобнее. Имхо. Считаюсь только со своим мнением, ибо не торгую… Лимонка в стакане вполне симпатичная, но у меня не срослось с ней, увы. Александр, заграница нам не указ, согласен, понимаю. Тем не менее, ЧТО - весьма прикольные ребята. Посмотрите их сайт. Гм70 ничем не хуже гк71, уж точно по накалу. А если учесть схожесть катодно-сетрчного узла и анодов, то.... Ну и напоследок, вы позволите мне не всегда с вами соглашаться и считаться с вашим мнением? Спасибо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sova Posted May 13 Share Posted May 13 24 минуты назад, Xрюн222 сказал: Торированный вольфрамовый катод, конечно, экономичнее, чем просто вольфрамовый, но оксидные бариевые значительно эффективнее. Торированный вольфрам вроде как не изнашивается в процессе эмиссии, формально, но относительно быстро рассыпается чисто механически. Интересно! А причина рассыпания? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Денис ДС Posted May 13 Share Posted May 13 Высокие напряжения А-К ведут к деградации - катод "испаряется", а высокий пусковой ток накала ускоряет процесс. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Кружка Posted May 13 Share Posted May 13 Кто ж спорит, что плавный старт накала и анодного только на пользу. Приоритетно старым лампочкам и особенно при питании киловольт-другой. Кенотронам тут зачёт, особенно косвенным. Наверное мало кто из присутствующих по утру вскакивает из постели по будильнику. Нужно потянутся, суставчики покрутить/размять кому какие. А ведь многим добрым лампочкам тоже годков 60-100 со времени выпуска. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей Б Posted May 13 Share Posted May 13 Для ГМ 70 я делаю накал в 2 ступени, скначала 5 вольт на 5-7 секунд, а потом полный. Таймер 555, он при выключении разряжает времязадающий конденсатор, и если для настройки нужно часто щелкать сетевм тумблером, он каждый раз включается с задержкой. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Денис ДС Posted May 13 Share Posted May 13 1 час назад, Кружка сказал: Кто ж спорит, что плавный старт накала и анодного только на пользу. Приоритетно старым лампочкам и особенно при питании киловольт-другой. Кенотронам тут зачёт, особенно косвенным. Сова спросил у Никиты о причинах рассыпания вольфрамовых катодов и у меня получилось сольное выступление "Капита Очевидность". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted May 14 Share Posted May 14 6 hours ago, johnson1496 said: Интересны высокочастотные преобразователи напряжения для запитки накала прямонакальных триодов. Опять недостаточно информации. Если питать переменкой, то будет модуляция тока анода, нравится или нет. Если делать ВЧ преобразователь с выпрямленияем, фильтрацией и стабилизацией - берем LLC на 75 Вт от MeanWell. Они очень любят делать ограничение тока с ПОС или хуже того, с перезапуском. Отчего на накал может и не запуститься - надо смотреть. Относительно самомтоятельного изготовления LLC - есть и публикации самодельщиков и рекомендации производителей контроллеров. Надо литц и некий опыт изготовления трансформаторов. То, что я привел, а именно обычный последовательный контур в цепи полумоста - просто, не требует супер трансов не регулируется и на имеет защиты, не дающей работать. Но от дросселя избавиться не удастся, там есть тонкости, но небольшие. С выпрямителем вообще просто. Диоды коммутируются в нуле тока не создавая помех, проходная емкость трансформатора минимальна. Запатентованое сие было сравнительно давно, фирмой VICOR. Выпускается. Дорого, ибо минимизировано, частота мегагерцы. Ведет себя как трансформатор постоянного тока, впрочем чем и является. Относительно КПД в усилителе (ламповом). По мне - оксиморон. Особенно в однотактнике. Да и в любом - кпд у динамика отсутствует. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted May 14 Share Posted May 14 RSP150 - при перегрузке - ограничение тока... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
johnson1496 Posted May 14 Share Posted May 14 В последнее время перешел на усилители с прямонакалами на выходе, которые раскачивают тоже прямонакалы. Отсюда две проблемы: - фон при питании накала переменкой и отвод тепла от диодов при питании накала постоянным напряжением. Отсюда и интерес к сообщению уважаемого Дениса ДС о якобы значительном снижении фона при питании накала напряжением повышенной частоты. Думаю придется делать контрольную работу (где взять время?). Наверное можно будет попробовать DC-DC преобразователь без конечного выпрямителя. Отсюда и дилетантские вопросы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted May 14 Share Posted May 14 Да нормальные вопросы. Но я полностью согласен с Rezvoy : будет модуляция тока анода из-за переменки на катоде с получением интермодов. Не все источники позволяют подключиться к вторичке транса - тот же LLC расчитан на работу с фильтром, начинающимся с конденсатора. Нерезонансные рассматривать не стоит - там еще и продольная помеха значительно больше. У меня создалось впечатление, что необходим КПД и габариты. Может для начала попробовать усилитель на TDA, который 100 килогерц протянет плюс генератор. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted May 14 Share Posted May 14 3 часа назад, johnson1496 сказал: Отсюда и интерес к сообщению уважаемого Дениса ДС о якобы значительном снижении фона при питании накала напряжением повышенной частоты. Думаю придется делать контрольную работу (где взять время?). Это не "якобы", это лет не менее 100 известный 100% ный мед.факт. И, соответственно, применяемый на практике. Но, тем не менее, неэквипотенциальность прямого накала никто не отменял, в общем случае. Но это другая история. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted May 14 Share Posted May 14 1 hour ago, Xрюн222 said: Это не "якобы", это лет не менее 100 известный 100% ный мед.факт. И, соответственно, применяемый на практике. Ну да фона не будет, на сетевой частоте. А на 100 к и не слышно. Можно пример? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Денис ДС Posted May 14 Share Posted May 14 4 часа назад, johnson1496 сказал: Думаю придется делать контрольную работу (где взять время?). Для лабораторки берете генератор, хоть программный с компа и унч от 20 ватт (тда7293 например) способный работать на 1,5 омную нагрузку - на старте нить холодная. 4 часа назад, johnson1496 сказал: Наверное можно будет попробовать DC-DC преобразователь без конечного выпрямителя. Отсюда и дилетантские вопросы. Если лабораторка прошла успешно, то покупаете на али платку генератора синуса за 300 рублей, пару микрух унч, 8 диодов, пару конденсаторов. Накальные обмотки используете для питания конструкции, если позволяют по току, можно с удвоителя напряжения. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted May 14 Share Posted May 14 1 minute ago, Денис ДС said: Если лабораторка прошла успешно Пойдет и так только вот TDA стали как-то недружественно стоить... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rezvoy Posted May 14 Share Posted May 14 45 минут назад, Денис ДС сказал: Для лабораторки берете генератор, хоть программный с компа и унч от 20 ватт (тда7293 например) способный работать на 1,5 омную нагрузку - на старте нить холодная. Если лабораторка прошла успешно, то покупаете на али платку генератора синуса за 300 рублей, пару микрух унч, 8 диодов, пару конденсаторов. Накальные обмотки используете для питания конструкции, если позволяют по току, можно с удвоителя напряжения. Я опять что-то упустил? Накал 70ки жрёт до 66Вт по даташиту... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
johnson1496 Posted May 14 Share Posted May 14 2 часа назад, Xрюн222 сказал: Это не "якобы", это лет не менее 100 известный 100% ный мед.факт. И, соответственно, применяемый на практике. Но, тем не менее, неэквипотенциальность прямого накала никто не отменял, в общем случае. Но это другая история. Т.е. при Fнакала=300 Гц (для накального трансформатора подойдет любое железо, трансформатор например для ламп в лофтине) 300 герцового фона я не услышу Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Денис ДС Posted May 14 Share Posted May 14 53 минуты назад, Rezvoy сказал: Я опять что-то упустил? Накал 70ки жрёт до 66Вт по даташиту... Точно, нить повествования разделилась: накал постоянкой через гст гм70 - налево, остальные накалы питать током повышенной частоты - направо. PS. Есть еще вакантные направления - прямо, назад, вниз, вверх, ну и диагонали свободны. ))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rezvoy Posted May 14 Share Posted May 14 Исчё лучче чем 100 херцовый! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Денис ДС Posted May 14 Share Posted May 14 Только что, Rezvoy сказал: Исчё лучче чем 100 херцовый! Наверное, распутье однако. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rezvoy Posted May 14 Share Posted May 14 4 минуты назад, Денис ДС сказал: Точно, нить повествования разделилась: накал постоянкой через гст гм70 - налево, остальные накалы питать током повышенной частоты - направо. PS. Есть еще вакантные направления - прямо, назад, вниз, вверх, ну и диагонали свободны. ))) Током повышенной частоты через ГСТ будет оно самое! У Жени, помню, на росхаенде выставлялся SE на трёх ГМ70. Вот бы им накал от трёхфазки запитать! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Денис ДС Posted May 14 Share Posted May 14 9 минут назад, Rezvoy сказал: Током повышенной частоты через ГСТ будет оно самое! Не впечатляет, много тепла, а виду никакого - даже коллег не испугать. То ли дело ОППВ 50 гц с фильтром с L входом без емкостей. Один только вид дросселя на 3 А и хотя бы 3-5 Гн будет внушать ужос, страх и благоговейный трепет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
johnson1496 Posted May 14 Share Posted May 14 54 минуты назад, johnson1496 сказал: Т.е. при Fнакала=300 Гц (для накального трансформатора подойдет любое железо, трансформатор например для ламп в лофтине) 300 герцового фона я не услышу Следствие: достаточное количество имеющихся фонючих 6С4С можно использовать вместо одиночных 2А3 имеющих сейчас абсолютно бессовесные цены и (прости господи) и для раскачки обсуждаемой ГМ70! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aleksey_kul Posted May 14 Share Posted May 14 Как-то все в немыслимые дали пошло с питанием накала ГМ-70! Чем не устраивает простой выпрямитель на ультрафастах? Прямое падение напряжения на диодах порядка 1 В, потери на тепло относительно небольшие, не требуется конский радиатор. Фон ниже -80 дБ, в динамиках не слышно. 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.