Jump to content

Recommended Posts

Posted
17 часов назад, Meshochnik сказал:

84 год - тоже шёлк

Почему такой ажиотажный интерес к шелку, ведь не штаны шить собираетесь. 

Лучше разобраться с электролитами в конденсаторах, толщиной фольги, соотношением площадей фольги и пленки диэлектрика, способе в соединения фольги с выводами, герметизацией. 

 

Posted
16 минут назад, KAI сказал:

Почему такой ажиотажный интерес к шелку

А так проще. И разбираться с остальным не нужно: шёлк есть - хороший конденсатор.:smile-03:

Posted
4 часа назад, KAI сказал:

Почему такой ажиотажный интерес к шелку, ведь не штаны шить собираетесь. 

Лучше разобраться с электролитами в конденсаторах, толщиной фольги, соотношением площадей фольги и пленки диэлектрика, способе в соединения фольги с выводами, герметизацией. 

 

 А почему ему не быть?   Единственный советский конденсатор с шёлком.

 Импортных я тоже не видел. Поразбирал  десятки типов.

Максим говорил что в спрагуе шёлк.

У аудиофила  должна быть мечта и полёт фантазии!

 

Posted

вскрыл 84, шелк, жаль один был, порвать сложно очень сложно, распускается на нитки

Народ, сравните по звуку с бумагой , у меня 1 шт была, больше нет .

Такое как в к50-15 сепаратора я не видел не у одного электролита, есть прессованный шелк  как бумага, структура не однородная, а тут по всей длине и ширине одинаково 

и как следствие движение всей хрени внутри будет одинаково,

  • Like (+1) 1
Posted
7 часов назад, ДимДимыч сказал:

У аудиофила  должна быть мечта и полёт фантазии!

И как модератору разделить мечтателей и фантазеров от " эзотеристов". 

Posted
8 hours ago, maximka said:

86  разбирал, позднее нет, бумага

Использовать по назначению, нет?

Posted
3 часа назад, BAA сказал:

Использовать по назначению, нет?

Конечно использовать по назначению.

Вчера вспоминал, что вроде были 84 год, а потом вспомнил куда они делись.

Взял как у меня человек этих конденсаторов 91год  бумага и 84.

Не изотерик, делает усилки для себя редко, местами что то меняет людям.

как следствие вспомнил, что он тогда пришел ко мне и выгреб все 84 года, потом звонил еще спрашивал, со словами хорошие конденсаторы, я выкинул силмик со своего преда 

на бумаги я ставил и не раз, отличные изделия, но с шелком наверное лучше, эта уже пусть сравнят те у кого остались, я по дурости продал 

Posted
2 часа назад, юрий робертович сказал:

Сам никогда не ставил, говорили Элна Керафайн красные щелковые

шелковые силмик, но у них прессованный шелк, я отдавал на экспертизу, на старом ап выкладывал фото и керафайна и силмиков сепаратор под большим увеличением 

керафайн бумага

дуорекс бумага с добавлением шелка 

Posted

Очень сомнительно, что сепаратор влияет на свойства конденсатора. Опосредованно - возможно, но не напрямую. Ну, поскольку аудио состоит из мифов чуть более, чем полностью, то почему бы и не сделать из шёлка фетиш?:smile-11:

  • Like (+1) 1
Posted
5 минут назад, ДимДимыч сказал:

Сепаратор очень даже влияет на звук!

Вот бы эти и подобные мифы подтверждались при честных слепых прослушиваниях, но увы! Оказывается, влияет совсем другое. 

Впрочем, всё это не очень важно.

Posted
8 минут назад, ДимДимыч сказал:

Макс!  Как будут у меня, я тебе их на прослушку отправлю.

И точно такие же 680*16В, но 91-го года.

Вот и сравнишь.

imgonline-com-ua-CompressBySize-4uHPvCYSM9PB0dyF.jpg

91 не надо, много есть 680 и 100мкф 91года

Дима до аэровоксов не добрался, завтра поеду, еще посмотрю винтаж, неделю на стакане сидел, за руль не как.

А возьмем например описание керафайнов, нафига в сепаратор во их описанию вводили керамику, или силмики сделали из шелка, были у меня старые филипс, там бумага была пропитана графитом , и все сепаратор, фольга у все алюминий 

Единственное исключение эта этн, там фольга тантал а сепаратор бумага 

Posted
7 минут назад, maximka сказал:

Единственное исключение эта этн, там фольга тантал а сепаратор бумага 

Много у меня таких было, все растерял...:smile-55:

Фольга красиво звенит.  Пружинистая, цвета типа сжелта.

Изоляция да, бумага.

Posted

Вот поэтому и был предложен ещё один форум, специально для субъективных впечатлений от радиодеталей и не совсем научных обоснований.  

  • Thanks (+1) 2
Posted
1 час назад, maximka сказал:

 там бумага была пропитана графитом , и все сепаратор, фольга у все алюминий 

Вспомните химию, ионная проводимость в  электролит. конденсаторах ограничивает их быстродействие. Поэтому и состав электролита изменился, летучие составы имеют лучшую проводимость, но они ес-но быстрее испаряются. Наполнитель создает что то вроде тунельного эффекта, сокращает путь для заряда. 

Posted
39 minutes ago, Stan Marsh said:

наш технический форум может предложить

Вздохи по отсутствию альтернативы?
Вот диф корректор предложил, плату развел. Интересно походу только мне. Все норм.
Резвой схему выложил совсем недавно.
Кое-кто стал кондеры разбирать, искать шелк. Правда говорили что даже глухой услышит бумагу богомерзкую.
Как tubecad из пальца высасывать, только чтоб отличалось? Хотя многие посты полезны, начинающим.
 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Не нужно привязываться к мощности. Мы должны сделать универсальный ВК, чтобы нас не заботило подключение к нему любой акустики даже с самым сложным импедансом. Делать усилитель под конкретную нагрузку- это больше ламповая тема. И то, там есть отводы в трансформаторе. А нам и отводы не нужны.
    • Очередные "грабли". 
    • Слышал. На ПП усилителях играет еще лучше. Вы еще про патефон напишите. Патефон я кстати тоже слушал.
    • Это потому, что Вы не коллекционер винила, Вы не слышали как играет  винил РСА Рекордс или Атлантик, записанный в пятидесятые годы на ламповой аппаратуре.
    • А меня ужас от ламп берет. Нагрев, искажения и высокое напряжение. И за все эти страдания мощность с гулькин пенис.
    • Не..мотать меньше на М6 не получается.  Гудеж  будет  слышан. 
    • Так хочеться пофлудеть потролить, аж сил нет, всё сдерживался :) Иногда перекрещиваешся что не занимаешся каменными усилителями. В траснформаторных (полуламповых) и истинно ламповых ОТЛ усилителях как бы всё попроще, да есть где то свои разновидности и некие извращение, которые редко используются, схемы отработаны почти веками,  но такого ужаса как здесь почитал точно нет, а еще горы горы деталей. И задумываешся, а зачем вообще делать-собирать этот каменный унч если одно фото выше уже пугает количеством деталей. Всё порывался собрать на германии унч, послушать для галочки. Но сколько слышал это просто миф превосходства и маркетинг для продаж. Но я не об этом, не германий вс силикон.  Всегда интересовала мысль для чего в наши дни делать каменный усилитель? И не мог найти ответа. Лет 20-25 назад, когда был супер молодой , может еще в универе не учился или тока начинал, как то попал на прослушку каменного усилителя к одному аудиофильщику,жил он тогда в сердце красивого старого города, макет был на куче проводов, куча радиаторов, громандные ёмкости, транзисторов уйма, куча платок соединенных непонятно как и куда, деталек отдельных висело еще ну очень много и занимало это всё довольно большое пространство. Как помню играло это достойно. Но вид всего и всея, сразу оттолкнул навеки, как и фото выше (и это наврено еще моно?). Сколько я не слушал разных каменных усилителей, то у всех каменщиков существует два параметра - мощность и линейность. Ни слова о звуке. Так и в этой теме. Скажем есть и у некоторых трансформаторщиков так же  один параметр - низкое выходное, не имеющее так же к музыки ни какого отношения. Но там нет этого ужаса и кучи деталей. И главное, ни разу в жизни я не слышал чтоб камень играл музыкальнее душевнее лампы.  Вот за 25 лет ну ни разу, только миф интернетный про германий, что как лампа..как лампа. Фух, натролил я. 
    • Мы мысли уже читали, на мысли ответили, аргументировали , чего же снова их озвучивать?  Про клубы тоже неоднократно отвечали - участникам это решать самим , нужно им или нет. Да и пространство по своей сути общим и остаётся, все делают одно и тоже - приходят и начинают листать "Активность", выискивая новые комментарии, по ним и делают переход. Какая разница, в подфорум этот переход, или в клуб? Для читающего никакой, абсолютно.
    • Бред какой-то, ни одного аргумента "за", а вот "надо сделать" и всё тут. 
    • Нет! В клубы это большая глупость. Человек должен работать на общем участке. И ему не нужны модераторства. Просто попробовать сделать неудаляемым.   Но конечно это сложно.   Но попробовать можно. Мои такие мысли.
    • А что, все только в рот должны смотреть? Я никаких "наездов" не вижу, каждый приводит свою аргументацию, только и всего. Доказать оппоненту обратное вполне под силу мастерам, мирно и с пояснениями. Должны же быть какие то точки соприкосновения, а сплошная "стенка на стенку".... _______________________________________________________ Ладно, насильно никого не примерить. Бесполезное дело.
    • С этим ни кто не спорит и Агеева я читал . Вопрос в том что  если вы предлагаете конфигурацию ВК то и обоснуйте  какую мощность с него можно снять при адекватной сложности и линейности , разговор не про кашу и что её маслом не испортишь .
    • Так вы вообще о мощности умолчали  Откуда людям знать какие мысли у вас в голове ? 
    • У нас нет такой функции, что бы дать права модератора на одну тему в разделе, но есть клубы, создав который создавший становится и админом и модератором клуба , при этом может ещё и других в клубе наделять такими же полномочиями на своё усмотрение. Администрация основного портала не вмешивается и не модерирует клуб, пока на нём всё происходит по основным правилам портала. Имеющие такие клубы могут это подтвердить. При этом "связь" с основным форумом не теряется, всё новое в клубах появляется в общей новостной ленте на главной странице. Так что всё в ваших руках в данном варианте.   п.с. А вот что касаемо "неприкасаемых" - такого нет и никогда не будет, достаточно примера конца февраля, начала марта, что бы понять - есть вещи возможные, а есть невозможные по вполне ясным причинам.   И в догонку - удаление участника, это вечный бан. У нас же участники отправляются или в читальню (без права комментирования" на некоторый срок, или, как в последнем случае в временный бан (без права посещения форума) на определённый срок.  Так что в смысле: у нас всё в порядке. 
    • Если вы хотите сохранить набранную линейность, то ВК должен хорошо буферизовать нагрузку от УН. На этом многие спотыкаются. Или вы не читали Агеева? Это же элементарный и общеизвестный его постулат.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      109.5k
×
×
  • Create New...