Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 час назад, Agats сказал:

Дурная моя голова рукам покоя не дает

Немного не успел 🙂, поскольку совершенно правильный тонарм Е. Комиссарова стоит несколько тысяч евро, нашёл очень простую альтернативу у Банковского, делается без инструментов практически. Сам не держал одноопорники, но людям настраивал оригинальные, особенно клираудио, настроить ладно, можно, но смотреть, как они работают особенно с новодельным винилом, прямо больно, ну и коробленный времён заката, после 70-года.

А так здорово всё, молодцы, и очень хорошо, что очень  грамотные люди с сайта Маркана пишут! Разного ещё понаделаете, всё впереди.

  • Like (+1) 1
Posted

Комиссарова это гибридник тангенц совмещенный с поворотным, тогда можно попробовать купить гаррард зеро 100 попробовать, а  Банковского какой? 

Posted
8 минут назад, Agats сказал:

купить гаррард зеро 100 попробовать

Был у меня. Почему то не впечатлил.Нет в нём технической красоты что-ли.

Posted
9 минут назад, Agats сказал:

Комиссарова это гибридник тангенц совмещенный с поворотным, тогда можно попробовать купить гаррард зеро 100 попробовать, а  Банковского какой? 

Что то не помню я  "гибридника", нормальный классический отличный тонарм ЕК сконструировал...

  • Like (+1) 2
Posted

История с тонармом Шредера чем-то напоминает историю с двигателем Ванкеля и ещё некоторые подобные вечнозелёные истории...

  • Like (+1) 1
Posted

Есть такая штука, магнитный подвес. Одна беда, обратной связи требует...

Posted
38 минут назад, Xрюн222 сказал:

Что то не помню я  "гибридника", нормальный классический отличный тонарм ЕК сконструировал...

может я путаю, начало поворотный, а с середины еще тонарм и поворачивается головка ?

изображение

 

этот? тогда сорри, не тангенц. Замечу что диск мотор ролик от Илак проигрывателя, движок супер папст

  • Like (+1) 1
Posted
16 минут назад, Agats сказал:

Комиссарова это гибридник тангенц совмещенный с поворотным, тогда можно попробовать купить гаррард зеро 100 попробовать, а  Банковского какой? 

Обычный, поворотный, только вестигальный, как дайнавектор, с пружинным противовесом, без груза, с возможностью менять vta на ходу и с прибором показывающим угол, исключительных потребительских свойств, и звука, чудо!

Зеро 100 погремуха, несмотря на именитое и легендарное имя. 

У С.П. Банковского тоже самое, без груза, вестигальный, т.е. совсем правильный.

Вспомню где, выложу вам.

13 минут назад, Xрюн222 сказал:

История с тонармом Шредера чем-то напоминает историю с двигателем Ванкеля и ещё некоторые подобные вечнозелёные истории...

Ну да, схоже.

История одноопорников похожа на чисто тангенс, тоже где-то 92% филов используют обычные поворотные.... Всё лишнее отсекается, уходят ножевые подшипники, начиная с серии М у СМЕ и суровой экзоты за миллион. Хотел на сундуке разнос учинить сме, по сравнению с другой, куда лучшей классикой ТП 16 торенс и АС 212 ортофон, да заболтали тему... как везде, лишь бы что-то написать.

  • Like (+1) 1
Posted

благодарю, буду ждать фотографии.

 Значит надо сделать пружину в магнитном на подвесе без груза и будет вообще "супер правильный"..но кажется это невозможно на подвесе 

ПС до Шредера никто не делал на подвесе с магнитным? Думаю он просто запатентовал первый

 

Posted
40 минут назад, BAA сказал:

Есть такая штука, магнитный подвес. Одна беда, обратной связи требует...

т.е?

Posted

Ввиду активации специалиста воздержусь, извините. Примерно как предложенный вами электромагнит, только с управлением по положению.

  • Like (+1) 1
Posted

как хитро все...может магнит под углами ставить ,а  нижним FC регулировать подъем тонарма до нужнога угла? 

Posted

20260204_143942.thumb.jpg.9980f54cc89c88af8c2aae24786244c4.jpg

F.C. 2..3..10 магнитов и поднимаем удерживаем тонарм. Не знаю не уйдет ли тонаом в бок куда, пока просто мысли.  Не, бред, вращаться то вправо влево как тонарму...

Posted
55 минут назад, Agats сказал:

может я путаю, начало поворотный, а с середины еще тонарм и поворачивается головка ?

изображение

 

этот? тогда сорри, не тангенц. Замечу что диск мотор ролик от Илак проигрывателя, движок супер папст

Совершенно верно, оно, придумано в 50-е и те тонармы до сих пор очень популярны.

Всё от Елаков, мотор, ролик, механизм выключения - переключения, подвес, всё, кроме Узла вращения, он невероятно качественный и тоже разработан Комиссаровым. В ваших краях был Мастер Кестас, но его уже нет, к сожалению, он делал очень качественные узлы для 124 торенсов, для 301, 401 гаррардов, для комонвэллов и ленок, так вот сейчас ребята делают много лучше, с алмазами в узле, с особыми шариками и т.д.

Кстати, уже сотни вертушек подобных сделано на этом механизме, давно слежу за Сергеем в вконтакте, подписан.

52 минуты назад, Agats сказал:

благодарю, буду ждать фотографии.

 Значит надо сделать пружину в магнитном на подвесе без груза и будет вообще "супер правильный"..но кажется это невозможно на подвесе 

ПС до Шредера никто не делал на подвесе с магнитным? Думаю он просто запатентовал первый

Всё уже было....

  • Like (+1) 2
Posted
1 час назад, S.Laptev сказал:

уже сотни вертушек подобных сделано на этом механизме, давно слежу за Сергеем в вконтакте, подписан.

Ездил к нему в мастерскую пару лет назад. Долго общался, пощупал его изделия, заготовки, пофоткал. Попили чаю и послушали его крайние проект - здорово. Часто звонил ему- консультировался. Хороший отзывчивый мужик.

image.jpeg

  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, Gyuri сказал:

Был у меня. Почему то не впечатлил.Нет в нём технической красоты что-ли.

по видео очень прикольно вращается картридж, но сколько не читал очень погано всё сделано, идея супер, исполнение ужасное

Posted
3 минуты назад, ТаргеТ сказал:

Ездил к нему в мастерскую пару лет назад. Долго общался, пощупал его изделия, заготовки, пофоткал. Попили чаю и послушали его крайние проект - здорово. Часто звонил ему- консультировался. Хороший отзывчивый мужик.

 

image.jpeg

 

 

купил себе элак мирафон 22ой, там опорный диска лучше чем на 50ке,  и нет глупостей как механики для ченджера. Запущу на штатном тонарме пока. А на фото что камень еще проложен под матом?

Posted
5 минут назад, Agats сказал:

по видео очень прикольно вращается картридж, но сколько не читал очень погано всё сделано, идея супер, исполнение ужасное

Как так, на самом сайте чуть ли не три тысячи страниц, все в восторге именно от качества и красоты, в недоумении я...

Posted

смотрел на ибей и на хайфишарк, 200..300 евро, мах видел за 700, но я не интересовался еще для покупки себе, поэтому может и ошибаюсь. Возможно и больные какие и кривые, но в любом случае восстанавливать надо их все. Как и теже роликовые дюали илаки и тд. СКажем до 300евро я бы купил для восстановления. Поэтому думаю ли вешать себе еще один проект по восстановление :)

Posted

Сорри, Улдыс, я то про изделия Сергея.

А так он по всему миру давно все Елаки скупил :)

Тут весь смысл самому всё повторить, со своим токарем и камнерезными мастерскими!

У него же тоже свои мастера, не сам точит.

Там разные уникальные материалы, в том числе и свои диски из камня, а свой домашний то простетский у него.

Posted
53 минуты назад, Agats сказал:

элак мирафон 22ой, там опорный диска лучше чем на 50ке,  и нет глупостей как механики для ченджера. Запущу на штатном тонарме пока. А на фото что камень еще проложен под матом?

Правильно. У меня тоже мирафон 22 был донором. Родной блин тонкий и у меня SAEC 308 не хватало опускания вниз тонарма, поэтому заказывал из акрилового искусственного камня, выточили на ЧПУ, а сверху мат из тонкой кожи. Посчитал, что это лучше чем два толстых резиновых. Звучание никоим образом не портит. 

  • Like (+1) 1
Posted

вас понял, я еще не ставил свою головку, там вта 30С. Неизвестно как что. Брат на элак 50н денон 103 поставил, вта подошел с ее 20С

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Если предложить RC цепь, будете ставить?
    • Есть еще пластинка Вега Стерео. Моя любимая. Когда сомневаюсь в настройке, то обязательно ставлю ее. Там тетенька говорит, что она в левом канале, а дяденька в правом и потом говорят, что если это так, то система настроена правильно и можно наслаждаться сереофоническим звучанием.... А мы тут VTA SRA, резонанс тонарма, разделение каналов...., а для счастья нужно чтобы тетенька слева, а дяденька справа, у меня получается 50/50 и если не угадал, то просто перетыкаю проводочки и наслаждаюсь 
    • Всем доброго времени  Может кто то пояснить эти выбросы в левом углу меандра ? Сигнал снят в выхода твз se на 6ф6с.  Пытался в гугле ответ найти , не вышло 
    • Колонки переехали к своему хозяину на ПМЖ, так как они и делались для него.  Он подключил усилитель ZD-50 и колонки от своего ноутбука, Яндекс музыка - послушали несколько жанров исполнения в музыке, вроде всё отлично. 
    • Демагогия. Любые возражения требуют хоть какого то обоснования, мы не в дет саде, где можно сказать, что я против, потому что просто хочу возразить. Заявление,  что какое то решение является оправданным не имеет под собой без обоснования никакого смысла, кроме как "я так считаю" и на этом всё. Раньше в СССР вообще не производились корректоры, как отдельное изделие - или в сам проигрыватель засовывались, или в электрофон, в усилитель предварительный или в полный унч, оправдывалось разве что экономией, но никак не качественными показателями. На сегодня то же самое можно сказать о фонокорректорах в едином корпусе с бп, так как в разделённом на два блока - корректор + бп , качественные показатели всегда будут выше, собственно  почему так, выше уже пояснено.  Но никто не настаивает на том, что только такое решение имеет право на жизнь, экономию в массовом или мелкосерийном производстве никто не отменял , здесь уже выбор за самим разработчиком или требованиями заказчика. У нас же всё делается для себя любимых, когда главным вопросом являются именно качественные характеристики звука - но и здесь остаётся выбор, если я ушами не слышу, зачем мне что-то улучшать, да ещё прогонять шумы на компе? Меня устраивает так, поэтому так и делаю - ноу проблем, каждый прав со своей точки зрения, лишь бы своё решение не возводил для остальных в ранг правил, что "нужно только так, и ни как иначе"....... На мой взгляд пояснил предельно ясно, но желающие могут продолжать своими возражениями, хотелось бы одного только - обоснованными хоть чем то.  
    • Цена конечно не высокая, а безумная просто...и еще отверточку динаметрическую купить там же. Это уже поклонению богу винила, не меньше. Вещь суперская конечно, но цена! ПС попрошу жену купить мне на день рождение
    • Была ли в теме эта супер пластинка, не помню. В помощь любителям грамзаписи купил от жадности и ее
    • Илеть 110 и подобные мне не нравятся конструктивом, исполнением и качеством.Хотя если быть точным, этим грешать все советские изделия, даже если издали аппарат и кажется симпатичным, при более внимательном рассмотрении видно, что изготовлен он как бы на коленке. Пытался коллекционировать и Илети, и Ростовы и Юпитеры, и прочее, пока остались лишь Маяки 001 и Олимпо-Электроники из последних, из-за мыслей о возможном использовании механики для плеерства.
    • Ну и что? Раньше вообще комбайны повсеместно были, потом блочники пошли, при чём здесь это? Каждый волен хоть телевизор в один корус с унч засовывать, как и фонокорректор на 2 части разделять - блок питания вынося за его пределы. У всех свои предпочтения и в этом нет ничего предосудительного, у каждого свои подходы к тому, как лучше будет в итоге по его личному решению. Но навязывать своё решение остальным, как самое верное - это ещё доказать и обосновать нужно, так что пока всё это пустая болтовня - хошь кастрюлями тр прикрывать - да ради бога, если другой предпочитает вместо кастрюль сделать выносной бп, его полное право, о том речь и была.  Давайте ближе к теме, всё лишнее Николай позднее в корзину снесёт, как не имеющее никакой ценности для темы.   Для кого и чем оправдано? Конкретно все плюсы по сравнению с выносным, по пунктам!  Читай выше.
    • Поэтому более советов давать не буду. И между ферритом и указанными материалами есть разница. И источник питания под вопросом не самого хорошего качества.
    • Соскучился, достал из тумбочки. Осталось отфрезеровать верхнюю панель под подкатушечники и собрать. Головы Тиковские. Как по мне - это самый красивый  из СССР. А с километрами стал ещё солиднее.
    • Разместил на П-образном листе металла. Есть крышка, дюже дырявая. Нет, не включал. Надо по делам отвлечься.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      110.3k
×
×
  • Create New...