Jump to content

Расчёт рабочей точки по ВАХ. Усилитель SE на 6н7с + EL34

Климентий

By Климентий
in Help for beginners

 Share

Recommended Posts

RedStar Proficient

RedStar

Posted
Posted


Это было для 12,8 см2. На базе ОСМ1-0,16.
Если приведенное уменьшить до 2750,  а ток выставить на 80 мА,то на выходе будет 7 Вт.
Но уменьшится Ктр. А зачем больше Ктр?

  • Replies 1.1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

Климентий
Климентий

Всё эти программы есть... Книги и справочники тоже есть. Но чтобы из всего материала книги собрать готовую рабочую методику расчёта это нужно быть очень подготовленным специалистом. И новичкам этот пр

Климентий
Климентий

Один из самых частых вопросов новичков, является именно этот. Как бы совместными усилиями изложить методики расчёта рабочей точки для  наиболее популярных и распространённых ламповых каскадов. Не ссыл

Stan Marsh
Stan Marsh

Всё есть в книжках. Напряжение источника питания выбирается максимально возможным, но так, чтоб это не привело к излишним техническим сложностям. Рабочая точка выбирается из условия непоявления сеточн

Posted Images

Ollleg Veteran

Ollleg

Posted
Posted
30 минут назад, Xрюн222 сказал:

Важный момент - витков в первичке лучше не брать более 3-3,5

Вот поэтому и пал выбор на осм 0.4 с 3300 витками на 25гц по -3дб на макс. мощности.

Можно и на 30гц пересчитать - будет порядка 2800-2900 витков. можно уменьшить и до 2600витков и выбрать провод большего диаметра, уменьшив активное сопр. первички до 70-80 ом, раскидать по секциям , подсчитав , что влезет в окно.

Для 75ма и 7вт вполне приемлемый размерчик.

0.25 осм больше для 6с4с годится....

Ну а при тех же 2600-2700 витках 18-22гн при замере после сборки однозначно будут.

и на 10гц на 2х-3х ватах никакого спада не будет !

 

п.с. и с верхами проблем не будет никаких.

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted
10 минут назад, RedStar сказал:

Почему же? 
Даже по току в выходной обмотке: ((Im*19.4)/ √2)2 /8 =6,36 Вт.

Считаем фактическое выхсопр. Получаем....? 

Ollleg Veteran

Ollleg

Posted
Posted
5 минут назад, RedStar сказал:


Это было для 12,8 см2. На базе ОСМ1-0,16.
Если приведенное уменьшить до 2750,  а ток выставить на 80 мА,то на выходе будет 7 Вт.
Но уменьшится Ктр. А зачем больше Ктр?

При 80ма на 7вт осм 0.16 блевать от потери сил начнёт.:smile-59:

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted
1 минуту назад, Ollleg сказал:

Вот поэтому и пал выбор на осм 0.4 с 3300 витками на 25гц по -3дб на макс. мощности.

Можно и на 30гц пересчитать - будет порядка 2800-2900 витков. можно уменьшить и до 2600витков и выбрать провод большего диаметра, уменьшив активное сопр. первички до 70-80 ом, раскидать по секциям , подсчитав , что влезет в окно.

Для 75ма и 7вт вполне приемлемый размерчик.

0.25 осм больше для 6с4с годится....

Ну а при тех же 2600-2700 витках 18-22гн при замере после сборки однозначно будут.

и на 10гц на 2х-3х ватах никакого спада не будет !

А каков будет порядок выхсопр? Фактически, "на клеммах" 

RedStar Proficient

RedStar

Posted
Posted

Если ОСМ1-0,25, то 3000 витков тем же проводом. А Ктр неизменный при 3К.

13 минут назад, Ollleg сказал:

При 80ма на 7вт осм 0.16 блевать от потери сил начнёт.

Не начнет.
В моем Монте Кристо  при 60 мА  стоит ОСМ1-01: -1,2 дБ на 25 Гц. 
При индуктивности 30 Гн.

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

Ну там же исключительно вредные для звука ОСы? 

60 ма и 80 ма это в 1,3 раза -> сердечник в 1,7раза должен отличаться. 

Ollleg Veteran

Ollleg

Posted
Posted
5 минут назад, Xрюн222 сказал:

А каков будет порядок выхсопр? Фактически, "на клеммах" 

А какой нужен?

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted
1 минуту назад, Ollleg сказал:

А какой нужен?

А какое мы задали в виде исходных данных? И почему именно столько? 

Ollleg Veteran

Ollleg

Posted
Posted
3 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Ну там же исключительно вредные для звука ОСы? 

 

Только что, Xрюн222 сказал:

А какое мы задали в виде исходных данных? И почему?

Может лучше своим опытом в расчётах поделиться?

Оно полезнее будет, рассчитать и всё всем одновременно разжевать.:smile-50:

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted
3 минуты назад, RedStar сказал:

Только одна местная - КО, и та маленькая.

КО - это ОС и "дистрибутед лоад"  в одном флаконе, там всё не пойми как :). Работает, но не годится как расчётный пример для начинающих. 

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted
7 минут назад, Ollleg сказал:

 

Может лучше своим опытом в расчётах поделиться?

Оно полезнее будет, рассчитать и всё всем одновременно разжевать.:smile-50:

Интереснее и полезнее "всем" будет самим, собственноручно дойти до некоторых выводов в процессе расчётов. 

Я, напрмер, сформулировал бы такие пожелания в качестве ИД :

1) Вых мощность - порядка 5 Вт при 5% КНИ

2) Выхсопр на клеммах "8 ом" - никак не более хотя бы 1 ом, но лучше 0,6-0,8.

3) Граничную частоту Fн (по -3 дБ, не по -0,17, так и быть :) )- 20 Гц, в совсем крайнем случае - никак не ниже 30 Гц. 

Это в предположении наличия некоторых среднестатистических АС у начинающего. Варианты "магический динамик в волшебном АО"  как базовые не рассматриваем, хотя там могут быть весьма сильные "послабления" пунктов ИД. Но могут и не быть. Как повезёт. 

RedStar Proficient

RedStar

Posted
Posted
10 минут назад, Xрюн222 сказал:

но не годится как расчётный пример для начинающих. 

Так здесь КО и не рассчитывалась. А там, без нее дало 25 Гн и нижнюю в 25 Гц по -1,5 дБ.

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted
1 минуту назад, RedStar сказал:

Так здесь КО и не рассчитывалась. А там, без нее дало 25 Гн и нижнюю в 25 Гц по -1,5 дБ.

И при какой макс. неискаженной мощности на этой нижней?... 

 

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

7 Вт на 25 Гц при 1,25%? А, кстати, выхсопр  на 8 омномном выходе сколько получилось? (Это НЕ сопротивление нагрузки, на всякий случай!). 

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

Что то попахивает это всё, по выражению ув. ALSS, "ненормативной физикой", а то и математикой такой же... 

На ОСМ 0,1 в 0,38 ом хорошо если только вторичку втиснуть удастся... 

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted
20 минут назад, RedStar сказал:

Не верите, не надо. Там провод  в 5 слоев параллельно 0,4 мм.

Ок. Первичка сколько секций какого провода впараллель?Сколько ом?

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted
30 минут назад, RedStar сказал:

Не верите, не надо. Там провод  в 5 слоев параллельно 0,4 мм.

Значиткльно мЕньший по размеру, чем ОСМ 0,1,тр- р, два слоя провода 0,4,около 70 витков. 0,7 ом. 

IMG_20220820_175227.jpg

ДимДимыч Mentor

ДимДимыч

Posted
Posted
3 часа назад, Xрюн222 сказал:

2) Выхсопр на клеммах "8 ом" - никак не более хотя бы 1 ом, но лучше 0,6-0,8.

Никита! А как такое возможно?

Если для el34 на 8 Ом в триоде Ra оптимально не более 5кОм.

Минимум возможно 1,3 Ом.

Или я чего то недопонял?

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • decoder
      Грамотно сконструированные транзисторные усилители.

      By decoder · Posted

      Михаил , вот хочу привести цитаты Виктора Жуковского , сверхлинейщика и соратника  Володи Перепёлкина .
    • Stan Marsh
      Грамотно сконструированные транзисторные усилители.

      By Stan Marsh · Posted

      Михаил, редкостная велеречивая белиберда. А по существу есть что сказать? Если нет, то лучше проходите мимо, не позорьтесь.
    • Xрюн222
      Грамотно сконструированные транзисторные усилители.

      By Xрюн222 · Posted

      О да! Набор нулей, который не вмещает сознание! Однако, "мощно задвинул, внушаить!"(С)
    • Михаил SM
      Грамотно сконструированные транзисторные усилители.

      By Михаил SM · Posted

      С  темой ультралинейков , и не только с ними , имел дело. Отчасти сподвигнула  книга 2004 (аж) издания некого А.А. Данилова с названием "" прецизионные УСИЛИТЕЛИ ( шрифт автора) низкой частоты "" .   Для понимания , я за более чем 30 лет аудиопрактики сталкивался с разными аудиопроффии , и настоящие из них всегда стояли строго на нейтральной полосе оценок  -  лампы , транзисторы ... ; достоверность там , где возникает иллюзия (постулат субъективизма восприятия )   живого восприятия звука , где всегда следуют и его последствия -  живые сопереживания ... .  Но  прецизионные усилители , поверьте , господа модеры и все остальные уважаемые , это очень грамотно спроектированные усилители и А.А. Данилов это наглядно утвердил , скурпулёзно подвергнув анализу все возможные схемотехники на тот период времени , отринув только для него маргинальный схемотехнический уровень -ламповый .  Тригернул в минус , как шутят , обнулив этим всё , видится , глобальное аудионаследие ламповой цивилизации -  мечом транзисторного прогресса ..  . нейтрально вроде повествую.   Отчасти  нисколько мною не осуждаемый , В. Перепелкин , собственно , и является тем ""инструментарием""  современного транзисторного аудиопрогресса .  Не лукавя , интересно , сам паял в своё советское время и Шушурина , и многопетлевого Зуева (правда, чтобы он зазвучал по человечески , ООС пришлось существенно  снизить (убрав при этом и выброс на меандре..) , но радует одно, что-то Зуев упустил , тогда как у нас в России , и такой невиданный транзисторный ренесанс .   Пока лучший из мною за всю мою историю услышанный транзисторный усилитель , это современный Red Music Rose  , живой и легкий в подаче , с глубоким НЧ - основанием звук , хотя сформированна входным ФНЧ АЧХ , писал , на удивление типа лампового S.E.  ( монотонно полого спадающая с 5 кгц ... ) .   Сравнение с ультралинейками было ; не буду искушать  её топикстартера , но оценка звук неангажированных (не в теме, что слушавют ) лиц весьма неоднозначная . И это говорит об одном - на каком то уровне ультралинейник попадает в диапазон восприятия и ценностей звука , на другом - не факт , и это та реальность , которая существует независимо от того , как скоро снесут этот пост товарищи модераторы или админы этого форума.  
    • Андрей63
      Грамотно сконструированные транзисторные усилители.

      By Андрей63 · Posted

      Ну это точно на заказ от 10000 шт. За бугром на складах есть конечно. Но цена. Ещё был завод где то в Европе, то же их выпускал. Обозначались , для примера 2SK1058-E. Ну это , так ради информации, Современных сверхлинейщиков они не интересуют, они в симуляторах на биполярах в основном всё проектируют и это правильно, цена вопроса имеет решающее значение, плюс для увеличения петлевого ОУ быстродействующие на входе,  да же наши К544УД2 используют.
    • Agats
      Magnetic tonearm

      By Agats · Posted

      https://www.diyaudio.com/community/threads/diy-schroeder-tonearm.13372/page-5   здесь сам Шредер отвечает, какие то ответы дает. но часто повторяет , что чуть что подаст в суд, т.е делайте дий для себя только
    • decoder
      Грамотно сконструированные транзисторные усилители.

      By decoder · Posted

      Этот вопрос пожалста к тем кто выпускает полупроводники , В принципе  сверхлинейщиков этот вопрос не сильно задевает так как мы научились выправлять не выправляемое . Тот факт что у некоторых сознание не вмещает  тот набор нулей в усилении которое достигнуто на давно существующей базе проблема тех у кого такое сознание  а нас шерифов проблемы индейцев не волнуют ! 
    • Stan Marsh
      Грамотно сконструированные транзисторные усилители.

      By Stan Marsh · Posted

      https://www.renesas.com/en/products/2sk1058
    • Андрей63
      Грамотно сконструированные транзисторные усилители.

      By Андрей63 · Posted

      Ну ни всем конечно понадобились, это я преувеличил, а так секрет простой, выходная характеристика близкая к квадратичной от нуля, отрицательный температурный дрейф после 100 мА, небольшая входная ёмкость ( по сравнению с вертикалами ), ну а самое главное популизация выходных каскадов ( что с ООС , что без ) Саши Бокарёва, простая схемотехника , для начинающих. Сам то же имею положительный опыт их применения. А теперь народ раскусил, что это за звери, да позно. Недостатки то же есть , маленькая крутизна и большое внутреннее сопротивление. Не забываем , что Тошиба выпустила их в период , именно для выходных каскадов УМ, тогда ради звука денег не считали . Сейчас другие времена, интересно RENESAS их сейчас выпускает?
    • Xрюн222
      Грамотно сконструированные транзисторные усилители.

      By Xрюн222 · Posted

      Ну, я их держал в руках крайний раз примерно четверть века тому, мне, скорее, наверное, понравились... Делал гибридник, кстати. А почему, интересно, они вдруг сейчас резко и всем понадобились? В чем секрет?
    • Xрюн222
      Грамотно сконструированные транзисторные усилители.

      By Xрюн222 · Posted

      Как говорил пан Квинто - "А без метафор?"(С) Вполне допускаю, что я - зритель темный необразованный, не все тут "кандидаты в докторА", знаете ли. Вроде не про паровоз вопрос, а про элементную базу, по возможности "попрямее"?
    • CHEL_EV
      Грамотно сконструированные транзисторные усилители.

      By CHEL_EV · Posted

      Я помню и про адептов оплеухи. (OM2.7) Несколько тысяч поклонников.  Главное уметь говорить красиво. А если есть неуместные то в бан.  Меня и Климентия так и отправили в баню навсегда.. в VK группе Красиво всё пел председатель, Илья который, что это супер пупер мегапупер усилок.  А когда Климентий собрал его, OM2.7, и сравнил в лоб с обычным Вильямсоном на 6П3С его же сборки, и высказал радость в пользу последнего, то тогда же был забанен..  А далее, читая наш же АП, я прочитал, что усилитель OM2.7, кривой. И была предоставлена прямая версия, но уже не от адепта секты..  Так что всякое бывает с любыми усилителями.  Главное их собирать и слушать, а не дроч...ь на прочитанное.  Это я так, мысли в слух Ниже, прямая схема от WP
    • Alkk
      Как чинить поврежденный винил, на котором скачет игла

      By Alkk · Posted

      Если кому-то будет полезнее pdf, то лучше вот эту версию, она точно соответствует посту. Как чинить винил.pdf
    • Андрей63
      Грамотно сконструированные транзисторные усилители.

      By Андрей63 · Posted

      А что конкретно Вам не понравилось в тех же 2SK1058, которых сейчас днём с огнём не найти, а всем почему то резко понадобились , на том же Ldsaund.
    • decoder
      Грамотно сконструированные транзисторные усилители.

      By decoder · Posted

      Это всё страшилки  человека не понимающего в новых видах коррекции больших величин усиления . Когда в  давние времена  приближающийся  паровоз  показали на экране кино то народ кинулся в ужасе бежать !  Сейчас это вызывает только смех над тёмными и необразованными тогдашними кинозрителями .

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      108.8k
×
×
  • Create New...