Михаил К. Posted November 9 Posted November 9 10 часов назад, Васянин Сергей сказал: Это смотря на какую железяку ))). Дак активное же от железяки не зависит ? Сечение, длина провода и все. Quote
Васянин Сергей Posted November 9 Posted November 9 12 часов назад, Михаил К. сказал: Дак активное же от железяки не зависит ? Сечение, длина провода и все. Сами же и ответили:….длина провода. Quote
Михаил К. Posted November 9 Posted November 9 4 часа назад, Васянин Сергей сказал: Сами же и ответили:….длина провода. Интересный диалог: -От железяки зависит -Так от железяки же не зависит -Да, от железяки не зависит... Все, круг замкнулся... Вы туман можете рассеять, ради чего надо замотать два километра провода чтобы получить 1 Гн ? Чтобы что ? Quote
alex17 Posted November 9 Posted November 9 У меня есть железо ШЛ 32х32, окно 80х25. Сто витков на этом железе имеет индуктивность 0,035Н. Так вот не трудно прикинуть, что при 2496+2496 витках (это посчитанный транс) первички индуктивность будет почти 87Н. Т.к окно позволяет, можно мотать не тонким проводом, например 0,355. При ср.длине витка 17,6 см имеем длину провода 878 м и,соответственно, 152 Ом. Это я с Танго сравниваю. Вот такие параметры получаются на небольшом трансе. Одно плохо: ток насыщения небольшой, но не надо с него качать лошадиные мощности, ну и индрас, наверное, не маленькая будет. Я может где ошибаюсь? Пусть старшие товарищи меня поправят. Quote
Buran81 Posted November 14 Posted November 14 В 09.11.2024 в 15:44, alex17 сказал: У меня есть железо ШЛ 32х32, окно 80х25. Сто витков на этом железе имеет индуктивность 0,035Н. Так вот не трудно прикинуть, что при 2496+2496 витках (это посчитанный транс) первички индуктивность будет почти 87Н. Т.к окно позволяет, можно мотать не тонким проводом, например 0,355. При ср.длине витка 17,6 см имеем длину провода 878 м и,соответственно, 152 Ом. Это я с Танго сравниваю. Вот такие параметры получаются на небольшом трансе. Одно плохо: ток насыщения небольшой, но не надо с него качать лошадиные мощности, ну и индрас, наверное, не маленькая будет. Я может где ошибаюсь? Пусть старшие товарищи меня поправят. Много витков первички. Оно обсолютно излишне для РР к 6С4С . Это лампа -триод, не пентод ,если что))) Quote
alex17 Posted November 14 Posted November 14 То, что триод, я сообразил. Витков много, чтобы повысить индуктивность и заполнить каркас медью. А что, триоду большая индуктивность повредит? Quote
Buran81 Posted November 14 Posted November 14 5 минут назад, alex17 сказал: То, что триод, я сообразил. Витков много, чтобы повысить индуктивность и заполнить каркас медью. А посчитать транс не пробовали? Или только по рабоче-крестьянски,лишь бы влезло? 1 1 Quote
Карта Posted November 14 Posted November 14 20 минут назад, Buran81 сказал: А посчитать транс не пробовали? Или только по рабоче-крестьянски,лишь бы влезло? Однажды после расчета (2800 витков) и намотки клиэнт это случайно узнал и устроил дикий публичный скандал, мол, надо 3000, а я - тупая редиска. Так что... цифры публиковать надо осторожно. 1 Quote
alex17 Posted November 14 Posted November 14 Я давно знаю, что при изготовлении выходного транса добиваются максимальной индуктивности первички при минимальном ее омическом сопротивлении. В результате имеем низкую нижнюю полосу. Верхняя зависит от секционирования. Что здесь не так? Quote
Карта Posted November 14 Posted November 14 13 минут назад, alex17 сказал: Что здесь не так? = В 09.11.2024 в 16:44, alex17 сказал: У меня есть железо Аналогичный случай мелькал, местный тов. нашел где-то 30*110, а другой тов. ему считал транс. Как по мне, 110 - ни в какие рамки ворот. У Вас малое сечение, большое окно. Кстати, транс с зазором? Тогда забыть о насчитанной индуктивности, причем, метод ее измерения тоже не указан. Допустим, приборчиком... Был давно случай, глянул выход старого китай-прибора на диапазоне 20 Гн, это был голубой шум 0.026 вольт амплитуды. PS. Для РР идеал - дифф-торы с зазором, но это совсем отдельная сказка. Quote
Buran81 Posted November 14 Posted November 14 57 минут назад, Карта сказал: Однажды после расчета (2800 витков) и намотки клиэнт это случайно узнал и устроил дикий публичный скандал, мол, надо 3000, а я - тупая редиска. Да понятно дело... Всеж кругом специалисты ... Quote
Карта Posted November 14 Posted November 14 Угу... Тут сегодня писали, что приборы 1959 года - чисто девочки непорочные. Адище. 3 минуты назад, Buran81 сказал: Всеж кругом специалисты ... Пытался как-то закинуть темку "Теория полного факторного эксперимента"... Пустое. А для трансов самое то, считать невозможно, а как наглядное пособие - то да. 1 Quote
alex17 Posted November 14 Posted November 14 Че-то и расчет получается при нижней частоте 10Гц первичка 4140 для триода, а для пентода так вообще 9000. Менил я прибором, который вроде не врет. Сейчас не проверял, но до этого были индуктивности с надписями, так вот показывал правильно. Транс посчитал для РР, но железа много и буду делать и с зазором. Quote
Xрюн222 Posted November 14 Posted November 14 9 минут назад, Buran81 сказал: Да понятно дело... Всеж кругом специалисты ... Кстати, специалист нереальный, не забыл поддержать данный форум материально ? А то, кажись, нет тебя в списках... Или уже есть? 1 Quote
Ollleg Posted Saturday at 09:01 AM Posted Saturday at 09:01 AM Часть комментариев новой темой: https://newaudioportal.com/topic/12227-нужен-ли-немагнитный-зазор-в-двухтактных-твз/page/2/ Quote
Sergio Posted Saturday at 12:27 PM Posted Saturday at 12:27 PM В 15.11.2024 в 02:59, alex17 сказал: Че-то и расчет получается при нижней частоте 10Гц первичка 4140 для триода, а для пентода так вообще 9000. Менил я прибором, который вроде не врет. Сейчас не проверял, но до этого были индуктивности с надписями, так вот показывал правильно. Транс посчитал для РР, но железа много и буду делать и с зазором. Вот-вот и я о том же. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.