Jump to content

Recommended Posts

Posted

Это "изделие" напомнило мне одну всем известную байку. 

Город Мюнхаузена (Боденвердер, Германия)

А может не побояться и добавить таки этому усилителю вторую половину? :smile-03:

Будет нормальный полноценный усилитель Лина. С нормальной мощностью и АЧХ.

Изобретать одноколёсный велосипед, это конечно весело и забавно но только для Цырка. Ездить на этом, нормально нельзя.

 

Posted (edited)

Тимвал , Вам лишь бы обхаить , впрочем как и всегда .

У Худа и se вариант был , только с транзистором в роле токового зеркала , вместо дросселя .

И была куча разных доработанных версий на основе Худа .

И по звуку оно очень даже , все портят только огромные радиаторы 

Edited by Kutun
Орфография
  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, ТимВал сказал:

А может не побояться и добавить таки этому усилителю вторую половину? 

А что Вам мешает? Длинный язык?:smile-40:

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
Posted
1 час назад, volli сказал:

А что Вам мешает?

Ничего не мешает. Делаю. Выложу в отдельную тему. 

3 часа назад, Kutun сказал:

У Худа и se вариант был

Ну, Катерине до Линсли Худа оооооочень далеко.:smile-59:

3 часа назад, Kutun сказал:

только с транзистором в роли токового зеркала

Делал. Только не на Германии разумеется, а на мосфет. Работает великолепно. 

Posted

Жил у нас в городе Владимире один любитель гибридов ( сейчас его к сожалению уже нет  в живых ) , создавший вот этот усилитель с похожим выходным каскадом, смотрим схему. По моему на ранних выставках Рос-Хайнда выставлялся. У знакомого этот усилитель был, тот бывший скрипач, был доволен им очень, пока дроссель в нём не сгорел . Попросил этот знакомый друга моего отремонтировать усь (  радиолюбитель со стажем ), так вот вскрытие дросселя показало ( залитого , чтоб не пел эпоксидкой ) "хитрейшую" намотку, короче ничего не получилось понять. Вывод, дроссель в такой схеме имеет решающее значение , для звука , как и выходной трансформатор в ламповом усилителе.

hybrid_5.jpg.532c94288ffbcc491e89a29730071421.jpg

Posted
4 часа назад, ТимВал сказал:

 

А может не побояться и добавить таки этому усилителю вторую половину? :smile-03:

Будет нормальный полноценный усилитель Лина. 

 

А к чему тогда ваш пост ?

Вы на паяльнике людей за пост , подобный вашему банили .

 

Posted

Схема чумовая.:smile-03:

 

IMG-20260103-WA0001.jpg

 

25 минут назад, Андрей63 сказал:

хитрейшую

Ничего особо хитрого в таком дросселе нет, он должен быть  секционированным. Впрочем, в журнале Радио была схема SE с использованием обычных унифицированных дросселей. Помнится, Игорь Виноградский к ней руку приложил.

Posted
1 час назад, Stan Marsh сказал:

Схема чумовая.:smile-03:

А можно спросить что не так по Вашему ?

Интерес не праздный  .

У меня есть собранный по этой схеме , звук хороший .

Если можно что то улучшить , то почему бы и нет

 

Posted
9 минут назад, Kutun сказал:

А можно спросить что не так по Вашему ?

Я не вижу схему, посмотрите на скан в моём посте. 

Posted

"Давным-давно, в далекой галактике" в классе 8в делал такие и ничего нравились, даже один на стол поменял.

Радио 1970_2.jpg

Posted
9 часов назад, Stan Marsh сказал:

Ничего особо хитрого в таком дросселе нет, он должен быть  секционированным.

  Совершенно согласен. Добавлю только, что и секционирование там ни к чему. Низкое выходное сопротивление транзистора плюс токи 1-3 ампера подразумевают большое сечение и малое кол-во витков проволочкой большого сечения. Я собирал такие повторители на биполярах с токами 1, 2 и 2.8 А, дроссели были разные, но в итоге остановился на 20 кв. см. , намотанном диаметром 1.4 мм, насколько помню. Активное сопротивление было 3 ома. Несколько лет у меня проработал с разными драйверами. 

Posted
10 hours ago, Stan Marsh said:

Схема чумовая.

Озорно замечено... "обобщение авторского опыта" - не хуже.

Posted
3 часа назад, alex2203 сказал:

"Давным-давно, в далекой галактике" в классе 8в делал такие и ничего нравились, даже один на стол поменял.

Радио 1970_2.jpg

Тоже делал лет 50 назад, толко ставил ГТ 402,404 и П215.

Posted

Только не на печатке, то что было под рукой и вс 2Вт, и транзисторы 213,214,15..17, в основном все дербанилось.

Posted

По поводу усилителя Гришина - заморочки с изготовлением дросселя там всё же были,но не с намоткой ,а с магнитным порошком растворённым в эпоксидке ,которой этот дроссель особым образом заливался.

Posted
36 minutes ago, Stan Marsh said:

Ну, это попахивает эзотерикой, какой смысл в таком залитии? 

Без пресса в многие тонны проницаемость подобного сердечника составит от 5 до 10. (Для непонятливых: из собственного опыта и не только). Далее, если обмотка сделана с шагом и пространство между витками заполнено магнитным материалом, то есть вполне себе понятное преимущество, заключающееся в уменьшенном сопротивлении обмотки переменному току => меньшие потери. Заливка плотной катушки в подобный компаунд несомненно приведет к увеличению индуктивности и, в некоторой мере, экранированию. 
Выглядают примерно так 
Product Image

Posted
1 час назад, BAA сказал:

вполне себе понятное преимущество, заключающееся в уменьшенном сопротивлении обмотки переменному току

1 час назад, BAA сказал:

Заливка плотной катушки в подобный компаунд несомненно приведет к увеличению индуктивности

А как извините сочетается увеличение индуктивности с "уменьшением сопротивления переменному току"? 

По мне, так это противоположные вещи. :smile-55:

Posted
3 minutes ago, ТимВал said:

По мне, так это противоположные вещи. 

Скин слой и вытеснение (эффект близости). Через дроссель протекает переменный ток, UL/XL=UL/(2*Pi*f*L). При протекании переменной составляющей тока (да и постоянной тоже) провод греется. При малости переменной составляющей не имеет значения. А в каком преобразователе или фильтре силовом - имеет. 

Posted
16 часов назад, Stan Marsh сказал:

Я не вижу схему, посмотрите на скан в моём посте. 

Схему выше выложил , скачанную из той статьи .

Интересно Ваше мнение о ней .

Может есть что в ней улучшить ?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Трансформатор на макете ТН60. Две обмотки 6,3 вольта и две 5(6,3). По факту должно было быть  5,0 и 1,3 вольта..... но реально облом 5,2 вольта и 1,1 вольта. То есть две 1,1 вольта дают всего 2,2 вольта переменного напряжения..... Реально при нагрузке 1 ом стабилизацию держит по самому краю 2,4 вольта..... При установки лампы есть просадка от нагрузки и при разогреве лампы и стабилизация не запустилась. Если 5,2 вольта вычесть 1,1 вольта - то должно получится 4,1 вольта, а получилось 3,7 вольта под нагрузкой лампой 2А3. Выпрямленное 3,83 вольта - стабилизация 2,5 вольта. Минут 40 лампа стоит в режиме стабилизации радиатор нагрелся меньше чем радиатор у диодов Шоттки ..... температура стоит в районе 40 градусов Цельсия.  Радиатор 8 см х 5,5 см х 2,5 см - 13 ребер - х2 (умножаем на две стороны) = 440 кв.см. На торе используется для накала лампы одна накальная обмотка  - штатная на 6,3 вольта и она со средней точкой.... Реально там 6,8 вольта, средняя точка 3,4 вольта.... вторую обмотку домотаю снаружи тора. Вернее перемотаю. Как вариант. Сейчас так Чтоб перемотать.... это почти весь усилитель обратно нужно разобрать......
    • Обидно. не справдливо.... вообще то у меня опыта более 20 лет в ламповой теме. Хотя и на хоббийном уровне..........    Уж в умении читать вы наверное мне не откажете? Вот вам специально выложил статью, где функционал всех элементов расписан. Если на макете его нет значит есть причины.......  Например изначально было собрано по схеме с даташита, а там его нет. На текущих режимах звона нет...... Если нет причины(нет звона)-прямо сейчас на действующем  макете -зачем тратить на это время? Без вольт добавки звон был, я убрал его другим способом -конденсатором.... мне так удобнее было. С вольт  добавкой звона нет.   На будущее - пожалуйста будьте корректны, хотя бы при общении со мной..
    • ООС расширяет   диапазон , как известно.   Так то без ООС в S.E.   по уровню -3дб , порядка 17..19 кгц.   Но тональный баланс хороший , паразитных тембральных окрасов не слышно , т.к. нет резонансов за границей ВЧ диапазона этого трансформатора .  Меандр 10 кгц он , к сожалению, в триодном режиме если лампа, не восстаналивает , видим клык , а не меандр .  
    • В двухтактнике на EL86 (мифическая 6П33П, но и с доступной 6П43П, в триоде) 30 кГц по минус 3 дБ получал с ООС 3-4 дБ. Обмотку ООС отделял для нужной фазы.
    • Ну да, всем же интересны только ваши мемуары и ничьи больше. На будущее: не рекомендую делать замечания админу, да ещё и в таком тоне. 
    • Думаю , ваши аудиомемуары не совсем , имхо, уместны -в техническом разделе.   Интереснее реальный практический опыт их применения  , есть и их современные римейки ( копии ) .  https://tec.org.ru/board/tvz_1_6/141-1-0-3746 Из моего опыта , я всегда разделяю объективные и субъективные аудиоразделы , где технические параметры (даташит) могут иметь и практические отклонения - без ущерба для звука  . К примеру , номин. ток приведен к 45 ма , но и от 60..70 ма этому ТВЗ 1-6 не схудится , т.к. макс . ток 100 ма , та же 6с4с встанет идеально , особенно в её высоковольтном режиме ( Uа =  +400в , к примеру и ток анода =  40...45 ма. ) Понятно, в авт. режиме смещения на катодном резисторе (1,4 к..1,5к)  появится +63в , а на аноде будет 15,2 вт   .  6,4К НА 4 ом , с учетом традиц. провала (3,2 ом в среднем ) делает этот ТВЗ весьма привлекательным , делали , и на субъективном уже уровне - это крутейший транс , не хуже известных  т.н. премиальных.       С  6п3с ТВЗ1-6  может то же работать , в триодном режиме или в тетродном , без разницы , но уже на пределе.. ; кулачковый есть с кулачёк ..., поэтому , замечено , у них свои достоинства и свои ограничения ( у ТВЗ1-6 ограничения по ВЧ диапазону ) .  
    • Он и с ТВЗ1-6 должен громко петь. 
    • Ну если все напряжения соответствуют +-3 вольта согласно схеме, как написал топикстартер в первом сообщении, то как бы всё более менее гут, не считая анодных резисторов для 6Н9С, их бы как то повысить до 51к хотя бы, ну или фазик другой сделать. К примеру ФИРН.  Но у меня всё же вопрос по трансформатору. Мне кажется что здесь собака зарылась. Пусть замерит индуктивность первичной обмотки выходного трансформатора, между анод-анод и анод-средняя точка-анод.  И активное сопротивление обмоток тоже, в такой же последовательности.  Не может PP тихо петь на 6П6С, даже в триоде.  Последний раз когда собирал усилитель PP на 6П6С в триоде, то динамики выпрыгивали из колонок. Акустика была какая то от музцентра Sony, явно с незаоблочной чуйкой..  Правда и трансформаторы выходные были от Александра Резвого ☺️ 
    • Где удвоитель там и утроитель встанет...... На ламповых микрофонах отлажено.
    • Возможно при снижении входного напряжения и вольтодобавка проседает слишком сильно. Вольт 10 это минимум. 5 вольт порогового на затворе, 2,5 накала и падение на полевике.  Хотя бы 1 ма ток 431 должен быть для нормальной работы - считайте сами... От анодного возьмите, как я в самом начале советовал, или от схемы автоматики, не важно, главное почище, без пульсаций.
    • Если у трансформатора есть две одинаковых обмотки по 5-6 вольт, избавляйтесь от моста. Делайте выпрямитель на двух диодах и средней точкой трансформатора. Кстати, так и ток  удваивается, т к каждая половина обмотки работает половину времени :) На выходе ёмкости не нужны  большие, достаточно обычного 10-20 мкФ, причем не с рекордно низким еср, иначе может зависеть. Полезно найти и почитать хороший даташит на 431 стабилитрон, там должны быть величины ёмкостной нагрузки при которой гарантируется устойчивость (которая вообще то зависит от величины конденсатора коррекции). Полезно минимизировать его величину в пределах устойчивости схемы. Резистор в затворе не вижу. Если честно, ваши поделки догоняют Катерину :) ее тоже учить только портить.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.2k
×
×
  • Create New...