Jump to content

Recommended Posts

Posted

Пуш-пул , тяни-толкай .

В классе А оба плеча могут работать поодиночке , в режиме SE , однако, поскольку их все же два , работающих в разной фазе, то это РР. 
Когда один тянет, второй толкает. 

Posted
В 05.01.2026 в 16:20, ТимВал сказал:

А что вы скажете по JLH 1969, это SE или таки РР?  В разных источниках говорят по разному.

Сам Джон писал в своей книге что усилитель не PP, перевод из его книги я уже предоставлял в теме "Усилитель Джона Линсли Худа"

 

JLH-1969.jpg

Предоставлю и саму книгу.

Valve & Transistor Audio Amplifiers (JLH 1997).pdf

  • Smile 1
Posted

Просто из занудства, когда делают ссылку, обычно пишут страницу, на которую ссылаются. Вы ж не предлагаете 260 страниц пролистать? Хотя...
Весьма специфичное определение, по нему получается, что в классе А - не PP, ибо ток максимум двойной от покоя... именно в JLH на 10 ватт.

Posted
2 часа назад, BAA сказал:

Просто из занудства, когда делают ссылку, обычно пишут страницу, на которую ссылаются. Вы ж не предлагаете 260 страниц пролистать? Хотя...

:smile-57: И это после размещения книги, а ключи от квартиры не предоставить? 155 стр.

Вся суть в Q2, работающем как активная коллекторная нагрузка управляемая в противофазе. 

 

Posted
28 минут назад, Сергей А сказал:

Вы не дочитали строку. - Q2 ,управляемую в фазе , противоположно Q1.  

Естественно противоположно фазе Q1, но при этом Q2 по-прежнему остается активной нагрузкой для Q1.

Posted
49 minutes ago, sound said:

Вся суть в Q2, работающем как активная коллекторная нагрузка управляемая в фазе. 

Вот и вы рассказывайте...(анек)
Что делать с активной эмиттерной нагрузкой, управляемой в противофазе (как в первоисточнике(in phase opposition)) в обычном двухтактном повторителе. Вопрос.

Posted
26 минут назад, BAA сказал:

Вот и вы рассказывайте...(анек)
Что делать с активной эмиттерную нагрузкой, управляемой в противофазе (как в первоисточнике(in phase opposition)) в обычном двухтактном повторителе. Вопрос.

Значить JLH был лох написав это в своей книге?

Мало того имеется статья, где спецы тоже задавались вопросом SE или PP. Мне тема не интересна потому, покидаю не отвлекаясь, извините. Что было тем и поделился.

Выходной каскад класса А JLH - SE или PP.pdf

  • 2 weeks later...
  • 3 weeks later...
Posted
В 03.01.2026 в 21:44, ТимВал сказал:

Катерине до Линсли Худа

А зачем он мне? Он же кривой. 

В 03.01.2026 в 21:51, Андрей63 сказал:

создавший вот этот усилитель с похожим выходным каскадом, смотрим схему

Не ново. Видела и схему, проще кстати, где вместо лампы просто второй полевик. Она, кстати, ещё и грамотнее сделана. Тут признаю и свой просчёт из шапки темы. На самом деле нахождение дросселя в эмиттере, истоке выигрыша практически не даёт. Надо ставить в коллектор, сток... 

Posted
В 04.01.2026 в 21:48, ТимВал сказал:

УНЧ Краймера

Работают и звучат прекрасно. Ну кроме мощности не 100500 вт и того, что не нравятся лично вашей персоне :smile-17:

В 04.01.2026 в 21:48, ТимВал сказал:

подозреваю что Кетрин спалила весь свой запас 1Т906-х,  потому больше не нахваливает свой супер усилитель.

Ошибаетесь. Я аккуратный в целом человек. Как там можно спалить то? Хорошее охлаждение решает всё. И работает хоть 10 часов подряд! Дальше - а чего мне его нахваливать? Я не провадец и ничего не навязываю. 

Слушаю периодически, хорошо. Но всё равно больше слушаю лампы, логично. 

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Ну вот почему такие очевидные вещи вызывают такую реакцию?  Вот на фото латра видно, что он намотан витком к витку с внутренней стороны, по другому( витком к витку с внешней стороны) на станке это невозможно сделать, посмотрите по ссылке принцип его работы. https://elcomdesign.ru/wp-content/uploads/2025/05/14_351.pdf
    • Спасибо Алекс. Буду просить тысячу с учетом инфляции.
    • Приобрету пару вилок для:  И пару комплектов :  Или может кто знает где искать.
    • Давно собирал и вот по этой схеме, режимы реальные. Схема  и все комплектующие от МАИ. Звучание впечатлило. Трансы выходные были на EI66 набор 40мм, как намотаны не знаю. 
    • Вахи смотрел, ток поднимал до 10мА. Больших изменений в лучшую сторону на спектрограмме не увидел. Эта лампа диод-пентод и работать триоду с псевдотриодом наверное напряжно. Попробую поднять питанте драйвера. При номиналах как на схеме, на сетке пентода синус максимум 25В, а смещение 32В. Еще и чуствительность меняется от режима триода. Можно от 0,4 до 1В получить. В итоге надо найти устраивающий компромис. 
    • Cмотрел и не раз .... может какие то не правильные были .... П.С. Из спора вышел ... Спорить ради спора  .... просто надоедает со всеЗнайками ...
    • посмотрите устройство латра)). Для Вашего случая это не дает особого выигрыша, так как D/d~1 и похоже всего один слой обмотки.
    • Бгггггг....  ... ну да ладно ... 
    • Латры мотают только виток к витку по внутренней стороне тора, иначе токосьемник будет скакать по плоской кольцевой поверхности тора, на которой витки будут накладываться  друг на друга, ну и токосьемник будет закорачивать некоторые из них.
    • Станочная намотка ... так Латры мотают только и всего ...
    • Это так называемая полутораслоевая намотка, при этом уменьшается число слоев. Высший пилотаж при намотке тороидальных трансформаторов)).
    • Это смотря как мотать ... от наружи или от нутра .... на фото от нутра ....
    • Если бы поступил такой заказ ... то тоже бы намотал ... даже ,,Чёрту,, на рога но предоплату бы взял вперёд ...
    • А мне в торах вот это не нравится   с наружи один слой внутри внавал.
    • Ну, у нас в подвале на Профсоюзной тех Прибоев больше полста штук лежало, трансформаторы и так, и под перемотку использовали. Как известно, на безрыбье и сам раком станешь. Там же и Валанконовские выходники лежали, штук сто, но те вообще никак и никуда, Князев потом забрал. Прошло тридцать лет, нужное с помойки не тащится, и под нужды не затачивается, нет необходимости, время давно ушло.  Хватит ностальгировать, дорогие дедушки, тема конкретная и вовсе не об этом.   
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      111.7k
×
×
  • Create New...