Jump to content

Recommended Posts

Posted
В 29.07.2022 в 13:31, RedStar сказал:

Вы как всегда в своем стиле.

Вы тоже.

В 29.07.2022 в 13:31, RedStar сказал:

Я разве "плюю"? Вы поосторожнее со словами, которые пишите бездумно.

Более того, Вы ленитесь их изучать и постоянно несёте миру какую-то самовыдуманную ересь. Кстати , Ваша ветка о строительстве "трёхполосных колонок" из той же серии.  

Posted
В 30.07.2022 в 20:18, RedStar сказал:

Сейчас же собираю гитарник детям, да и себе, на 4-х 6п13с в РР тетродом с ЭО в ПОС и небольшой КО, одной из рассмотренной, опробованной практически  и спроектированной мною схемы

Вашу бы энергию, да в нужное русло.  

c2788b5485f5703438d861230850c6e6.jpg

  • Hmm... (-1) 1
Posted
12 минут назад, U.L.F. сказал:

Вы ленитесь их изучать и постоянно несёте миру какую-то самовыдуманную ересь.

Не вы первый и не вы последний видимо, утверждающие подобное.
Хватит уже про ересь. И где вы ее нашли в моей гипотезе?

9 минут назад, U.L.F. сказал:

Вашу бы энергию, да в нужное русло.  

А она и так находится в нужном русле. И отступать не собираюсь.
Просто надоело жить в постоянных нравоучениях и зацикленных догм.

Posted
В 30.07.2022 в 22:00, RedStar сказал:

 

Я больше практик и гуманист-дизайнер

Это шедеврально! Браво, Киса!

Было бы даже забавно, но этот симулякр, кочующий по форумам, изрядно попротух.

 

Posted

Что же вы все блещете идиосинкразией? Вам это ненужно, - молчите. Тишина успокаивает нервы.

Posted

Ну уж нет! Как можно мимо перлов типа "блещете идиосинкразией" пройти без комментариев?! Гуманист-дизайнер, похоже русский  тебе не родной?

  • Hmm... (-1) 1
Posted
20 минут назад, Rezvoy сказал:

тебе не родной?

А ты к западу пристрастился?

Отцепитесь, вам своих тем мало? Выплескивайте там свое недовольство на других.
Давайте  уже тогда переходить на прямые оскорбления.
Что же тогда будет?

Posted
20 минут назад, Alex Torres сказал:

Что, даже поржать нельзя?!

Над собой? Ради бога, никто не запрещает. Все свое образование покажете.

Видимо я увлекся некоей для вас загадкой. Но увы, вам ее не решить. Можете считать это показухой, бредом..., Считайте! И стойте на месте, не двигайтесь. Вам задали точку покоя и точку развития с рождения и вы ее держитесь, не пытаясь осмыслить вас окружающий мир. 
Проще для вас видимо спорить, показывая свое "образование" и огромный опыт. А итог этого - консерватизм. Именно консерватизм.

Вам ничего не доказывал. Я доказал себе, что можно что то изменить не только в себе.

Posted
22 минуты назад, RedStar сказал:

Над собой? Ради бога, никто не запрещает. Все свое образование покажете.

Видимо я увлекся некоей для вас загадкой. Но увы, вам ее не решить. Можете считать это показухой, бредом..., Считайте! И стойте на месте, не двигайтесь. Вам задали точку покоя и точку развития с рождения и вы ее держитесь, не пытаясь осмыслить вас окружающий мир. 
Проще для вас видимо спорить, показывая свое "образование" и огромный опыт. А итог этого - консерватизм. Именно консерватизм.

Вам ничего не доказывал. Я доказал себе, что можно что то изменить не только в себе.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Синдром_Адель_Гюго

Posted
26 минут назад, RedStar сказал:

Над собой?

Да нет, не надо собой :)

26 минут назад, RedStar сказал:

Но увы, вам ее не решить.

Точно! Даже не пытался!

26 минут назад, RedStar сказал:

Проще для вас видимо спорить,

Вы меня с кем-то путаете, я ни с кем не спорю, тем более тут.

Posted
11 минут назад, Rezvoy сказал:

ttps://ru.wikipedia.org/wiki/Синдром_Адель_Гюго

Причем здесь любовная зависимость ? 
Может у вас есть такая, но я не страдаю от этого.
Вы не путайте понятия психологии с стохастичностью.

Posted
1 час назад, RedStar сказал:

Причем здесь любовная зависимость ? 
Может у вас есть такая, но я не страдаю от этого.
Вы не путайте понятия психологии с стохастичностью.

Типа "Любовь к трём апельсинам".  И не надо собственный бред путать СО стохастичностью .

Posted

Прежде чем, хаять, взяли бы и по пунктам расписали, что именно не так из приведенного с вашими устоями и знаниями, да еще бы привели доказательства.
Вот тогда был бы конструктивный разговор.  а так, только треп один про бред. Уважайте не только себя, окружающих, но и оппонента.

Posted
5 минут назад, RedStar сказал:

 Уважайте не только себя, окружающих, но и оппонента.

Я никогда не перестану восхищаться вашим слогом! Надо бы ещё велосипедистов добавить!

Posted
16 минут назад, Ollleg сказал:

Закрою тему, как несостоявшееся "открытие".

Дядя, не закрывай, осенью может прототип будет

Posted
15 часов назад, Ollleg сказал:

когда "труды" созреют

А надо ли вам расписывать продолжение?

Хотя есть проект,  назвал его "обратный УЛ". Где отвод под УЛ делается не с % от питания, а с % от анода лампы.
Результат - потрясающий.Смотрим знаменитый график:

image.gif.8d586f73a9c9368a24c1b049c36ae271.gif


Представим, что выходная мощность немного уменьшилась, но не стала совсем триодной, а КНИ  снизились аж в 10 раз с лишним.
Вот мой, прикидочный график:

image.jpeg.c69b3b9bbce930ce0aabe653a60192f2.jpeg

Вот искажения каскада при 1 Вт в УЛ при 30% отвода от питания, стандартно:

image.thumb.jpeg.2925b682d8f83562e941e6d385cdfc9f.jpeg

А это те же 30% при 1 Вт, только отвод от анода:

image.thumb.jpeg.d0119b1a965efbd5d0a6df2a9990f78f.jpeg

И как вы такое рассчитаете методами из книг готовыми догмами?

Posted

Ой, ладно, хватит приводить Меена в пример. У него нет подобных каскадов даже близко.
Его работы связаны в РР каскадах и то, поверхностно. Без какого-либо подкрепления адекватными доказательствами.
Супер триод, в его понимании, включение стандартного % включения УЛ отвода применительно к РР.
Часть интересного, да, у него почерпнул, в плане схемотехники, не более. 
Вот если к СЕ применить не 30% стандартных, а более, да еще правильно это рассчитать... 

Posted
1 minute ago, RedStar said:

Часть интересного, да, у него почерпнул

Amen!

  • Hmm... (-1) 1
Posted
55 минут назад, RedStar сказал:

правильно это рассчитать..

Ну так вперёд, в чём дело? С нетерпением ждём результатов.

Posted

Э, нет, хватит. Одно дело, когда читают воспринимают и имеют вопросы. Другое,  - хают.
Толку от выше описанного вам?

Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Разбирался на полке. Нашел пару трансиков 1:1. Первичка 120гн, 1150 ом постоянному току до 10-15ма. 
    • Ну, собственно, 6AU6/6ж4п, а то и, по вкусу, 6ж3п - применимы ровно в той же мере с тем же результатом, что и еф86 и ей подобные. Разница не более вкусовой нюансной.Опыт имеется, "результаты замены эффективны"(С) :). Для начала, надо, вероятно, переделать "скелет" схемы по "советам друзей"(С). 
    • Ну, всяких ЕФ86 много. Некоторые, действительно, не вкусные.  Мне, например, больше всех 6BR7 понравились. 
    • С EF86 точно не хочу ....... наигрался с этой лампой в микрофонах, с ней с 6ж32п, а также с EF80/EF800 EF84 и другими подобными ....... есть своё мнение.... С другой стороны -самая распространённая лампа в микрофонах 6ж1п - вот на ней ОЧЕНЬ много сделано ламповых микрофонов ..... и много есть импортных аналогов данной лампы, в том числе современного производства....... Но мне всё равно больше нравится 6ж4п /6AU6 - лампы играют совсем на разных режимах. Если хорошо играет 6ж4п - то 6AU6 - не играет и наоборот............  
    • Да, конечно. Ориентируемся на величину 1,5-2 мА и примерно 100 в на аноде.  Хотя...были случаи, когда на еф86 и при 0,3 мА анодного тока все работало чудесно и замечательно..."но это уже совсем другая история"(С) :)
    • На какой ток анода рекомендуешь ориентироваться? Всяко не меньше 1,5мА... Если Александр захочет, то смогу промоделировать каскад с коррекцией и пересчитать её под большее усиление на EF86.
    • Уважаемый, Я не всезнайка как... Образование у меня не по профилю форума. Несмотря на возраст, я тут и  наблюдаюсь, учусь , что бы понимать физику работы устройств . Я не стесняюсь . Нарисовал схему и попросил помощи в рецензии. Вы откликнулись , Вас я поблагодарил . Но заулюлюкивать , троллить , вешать ярлыки , " бохатого" не надо, это не умно . Могу и ответить . Но на форуме это не приветствуют . Если без этого вы не можете ,то у меня просьба не оставяйте умных комментариев в этой ветке . А дроссель я считаю это сеточный . Может по Вашему он не сеточный, но это поправимо  , узнаю со временем   название сеточного дросселя. Всего хорошего.
    • даже не в курсе что за зверь в отличии от 139а стоявшего штатно в емт927, уж куда тут может быть круче)
    • 300 в питания абсолютно достаточно. Усиление с еф86 при этом можно получить порядка 120 +/-. С 6ж4п и 6AU6 оно такого же порядка и есть. Если "поколдовать", то и все почти 200 можно получить и от той, и от той, из опыта.При тех же примерно 300 в питания.
    • Совершенно  правильная мысль. Согласен полностью.  Только на Вашей схеме дроссель не "сеточный", Ваш дроссель является "нагрузкой" для трансформатора. А это совсем разные "применения".   Вы видимо плохо понимаете физику работу таких устройств. Но это поправимо.
    • Если с резистором колдовать, тогда напряжение поднимать нужно, хотя бы до 400В, чтобы вписаться в ограничение обычных конденсаторов, и коррекцию пересчитывать. А в остальном никаких проблем.
    • От замены 6Ж4П на EF86 звуку полегчает, но усиление упадёт раза в четыре, если с анодным резистором не поколдовать. Впрочем, на полноценный один вольт можно легко выйти. 
    • Если гальванику убирать, то потребуется чуть поправить коррекцию (резистор анодной нагрузки пентода и возникающий гридлик). В остальном соглашусь со старшими товарищами - простота прежде всего и хорошие лампы. Из советов:  внимательнее отнестись к выбору корректирующих емкостей. Слюду я бы совсем не ставил, но потратился на хорошие бумажные/медные конденсаторы.
    • 6Ж4П и 6Н30П - фтопку, однозначно. EF86+6Н6П, кенотрон, никаких "элдросселей", который вообще-то является умножителем ёмкости. Проводочки - не самое главное. Да, и гальванику долой.   
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.8k
    • Total Posts
      115.8k
×
×
  • Create New...