alss Posted February 11, 2023 Share Posted February 11, 2023 (edited) КО совместно с АО являются синфазными частями первичной обмотки выходного трансформатора, количество витков КО надо добавлять к виткам АО. И смотреть надо у Войшвилло или хотя бы практические схемы, например, от SVS Savchuk_se_6P3S_cathodefeedback.pdf(я же с успехом использую КО полтора десятка лет). Edited February 11, 2023 by Ollleg ps лишнее... 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
volli Posted February 11, 2023 Share Posted February 11, 2023 2 часа назад, Владимир-П сказал: В инете есть такое: Осторожнее с "инетом", там много чего есть "непотребного". 2 часа назад, Владимир-П сказал: где истина. В учебниках. Например здесь - Войшвилло Г.В. Усилители НЧ на электронных лампах. 1963г. стр.205. Обсуждалось на многих форумах. Вот вариант - https://hiend.borda.ru/?1-13-0-00000036-000-160-0 3 часа назад, Владимир-П сказал: Не согласен Ваше право, не Вы первый, и, по видимому, не последний. Как правило, игнорирование законов физики не приводит к хорошим результатам. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Владимир-П Posted February 11, 2023 Share Posted February 11, 2023 Да, был неправ. Домотал ТВЗ, пока в струбцине. Подключил c КО в рабочий пентодник на 6550, полярности как на схеме, синфазно. Спектр на 1вт. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Владимир-П Posted February 12, 2023 Share Posted February 12, 2023 Обмотки синфазно, но поля противофазны, такое ненаучное мнение. Это по аналогии с фазоинвертором с разделенной нагрузкой, который сдвигает фазу между анодной и катодной нагрузками. Поле КО действует встречно к анодному, поэтому и получается ОС. Останемся со своими мнениями{заблуждениями}. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAI Posted February 12, 2023 Share Posted February 12, 2023 8 часов назад, Владимир-П сказал: Обмотки синфазно, но поля противофазны, такое ненаучное мнение. Это по аналогии с фазоинвертором с разделенной нагрузкой, который сдвигает фазу между анодной и катодной нагрузками. Поле КО действует встречно к анодному, поэтому и получается ОС. Останемся со своими мнениями{заблуждениями}. Пожалуй, это только Ваше мнение/заблуждение. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted February 12, 2023 Share Posted February 12, 2023 8 hours ago, Владимир-П said: Обмотки синфазно, но поля противофазны В смысле токи, протекающие в одном направлении дают разнонаправленное магнитное поле? Нарисуйте эквивалентную малосигнальную схему. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Владимир-П Posted February 12, 2023 Share Posted February 12, 2023 Схему нарисовать просто не могу, не знаю. В фазоинверторе с разделенной нагрузкой токи протекают в одном направлении, но имеется сдвиг фазы. Аналогично имеем АО и КО с синфазным включением, должен быть и сдвиг фазы. Принцип ОС- это встречное действие, противодействие, которое уменьшает основные параметры. Имеется пентодник на 6550 с выходом на ТОР ТВЗ с КО, так лучшие результаты получились с Rа-4,2 ком, хотя в чистом пентоде должно быть в районе 3-х. Те нужно было добавить 1,2к, которые с'ела КО. И не судите строго, больше "албанских" вопросов задавать не буду. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alss Posted February 12, 2023 Share Posted February 12, 2023 30 минут назад, Владимир-П сказал: это встречное действие, противодействие, которое уменьшает основные параметры. Вспомните, что сигнал, поданный на катод, по действию противоположен сигналу, поданному на сетку, так что принцип ОС выдерживается - фаза на катоде означает противофазу на сетке, куда приходит основной сигнал. 33 минуты назад, Владимир-П сказал: Схему нарисовать просто не могу, не знаю. А, так просто поговорить... Ollleg, PS мой вчерашний (который убрали) - хоть и не толерантно, но ведь верно, не так ли? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВКН Posted February 12, 2023 Share Posted February 12, 2023 Хорошо. Если АО и КО равны и синфазны, на выходе ноль? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
volli Posted February 12, 2023 Share Posted February 12, 2023 1 час назад, Владимир-П сказал: В фазоинверторе с разделенной нагрузкой токи протекают в одном направлении, но имеется сдвиг фазы. Аналогично имеем АО и КО с синфазным включением, должен быть и сдвиг фазы Не должен. "Железяка" не даёт "двигать фазу". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alss Posted February 13, 2023 Share Posted February 13, 2023 21 час назад, ВКН сказал: Хорошо. Если АО и КО равны и синфазны, на выходе ноль? Не, не получится, сигнал КО вообще-то приложен к сетке с другой крутизной чем у анода (во завернул!), да и давний опыт Локхарта с МакИнтош показывает, что сигнал на выходе таки есть. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВКН Posted February 13, 2023 Share Posted February 13, 2023 Да мне-то обьяснять не надо. Это вопрос к тому, кто навыдумывал "поля". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted February 13, 2023 Share Posted February 13, 2023 Статья про Мас 50- ? 1949 г Вроде бифилярно мотают части обмоток. Очередность страниц не вышла. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВКН Posted February 13, 2023 Share Posted February 13, 2023 Есть вариант проще. С. Г. Сегаль. Связьиздат 1952г. "Самодельные усилители". Стр. 17-22. Но к теме это не относится. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted February 13, 2023 Share Posted February 13, 2023 Сегаль скромно умолчал откуда схема. :) но за перевод и подробности спасибо. Что-то интересно стало , как оно было в с 45 года с доступностью литературы в Отечестве ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alss Posted February 13, 2023 Share Posted February 13, 2023 1 час назад, Сергей А сказал: Статья про Мас 50- ? 1949 г Вроде бифилярно мотают части обмоток. Так Маков много было, Локхарт - это 1956 год. lockhart.pdf 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted February 13, 2023 Share Posted February 13, 2023 1 час назад, Сергей А сказал: Сегаль скромно умолчал откуда схема. :) но за перевод и подробности спасибо. Что-то интересно стало , как оно было в с 45 года с доступностью литературы в Отечестве ? У меня есть "Книга автомобилиста" тех лет, там многократно применено словосочетание "двигатель с воспламенением от сжатия" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted February 13, 2023 Share Posted February 13, 2023 Тоже изобрели ? :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted February 13, 2023 Share Posted February 13, 2023 Вероятно, просто назвать как принято, космополитично, стеснялись... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alss Posted February 13, 2023 Share Posted February 13, 2023 Справочник Гинкина 1948-ого вовсю упоминал иностранных авторов, а вот года с 49-ого понеслось "с воспламенением от сжатия"... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted February 13, 2023 Share Posted February 13, 2023 Мы бы там тоже под лавкой сидели , молча ... или Воркуту бы электрофицировали. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted February 14, 2023 Share Posted February 14, 2023 6 hours ago, Сергей А said: как оно было в с 45 года с доступностью литературы в Отечестве МИРовых (переводных) книг и журналов в СССР было полно. У меня есть скан книги Прандтля от 1941г, переводной, по той самой аэродинамике. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted February 14, 2023 Share Posted February 14, 2023 С 85 я и сам выписывал Функшау и еще что-то английское разок , но такое же малополезное. Хотя вроде можно было все выписывать но как-то сильно заранее и вовремя. А книги и периодика в крупных библиотеках да , были , если время на них было. Кроме этого , радиобюлетень или не помню , но что-то и сейчас ходящее , выписать стоило очень дорого , под сотню тех еще руб если не больше. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sergio Posted March 8, 2023 Share Posted March 8, 2023 В 28.01.2023 в 07:16, locken сказал: возможно и хороши- не знаю. А так похожи на пусковые для двигателей. У них емкости не большие. пусковых было много разных и думется что сильно хуже. По ссылке попробовать бы 2х500u. эти сильно доступнее А вы их (пусковые) измерьте и лишние мысли, а также желание тратить деньги на волшебную Виму пропадут. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted March 8, 2023 Share Posted March 8, 2023 34 minutes ago, Sergio said: тратить деньги на волшебную Виму Для целей преобразовательной техники явно лучше многих. И надежнее. Ламповый дезигнер как-то сказал, что ток через разделительный конденсатор есть десятки, если не единицы микроампер. Все остальное - особенности психоакустического восприятия. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.