Jump to content

Recommended Posts

  • 2 weeks later...
Posted
3 часа назад, юрий робертович сказал:

Питание не слабое!

Однополярное 35в сильно отличается от двуполярного +/-15в?

У Сухова в последней версии (2021) его корректора,  +/-24в.

Posted

Вот на нем я и сломался, Сухов -Байло , Радио 3-1981, Кенвуд передраный, но неправильно... Простой корректор Орлова, кни ~0,2%, но очень короткий по спектру, играл исключительно, а у навороченной кни был 0,0000%, но не играла, даже ставил на вых. 1т321 и 2т603, ток ~50мА. 

 

f.1981-03.037.jpg

f.1987-12.050.jpg

Posted
1 час назад, юрий робертович сказал:

Я Сухова лет 40 не воспринимаю.

А напрасно.

 

50 минут назад, юрий робертович сказал:

Кенвуд передраный, но неправильно...

Все там было правильно,  особенно "апериодическая коррекция", которой у Кенвуда небыло.

Новый корректор Сузова, и идеи в нем заложенные, широко обсуждают в Сети.

По шумам ему равный еще поискать придется.

Но Вам это понятно не интересно.

 

Posted
5 минут назад, BAA сказал:

Это которая на двух дифкаскадах + дин нагрузка? 81 года?

Нет, новая. Есть в 2-х вариантах.

Одн изх них проскочил тут:

http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=1915&page=65

Сообщение #1298

Есть также обсуждение на форуме diyaudio и разумеется, на патреоне Сухова.

 

 

Posted

Выкладывали схему Сухова - доработанную версию Кенвуда на современной элементной базе  - с добавлением генератора тока во входном каскаде  .... И вроде есть еще вариант с операционником в качестве серво , но эту версию я пока не видел .... Вот вариант  с добавлением генератора тока  . Эту схему выкладывали на форуме DIY Audio.com . 

RIAA21_v.1_311221.JPG

 

Posted
38 минут назад, юрий робертович сказал:

Нормально, все равно с/ш с диска, даже нулёвого, не определишь.

Как сказать.

 

38 минут назад, юрий робертович сказал:

У Гурского есть на импортных полевиках, если что.

"Если что" - Саша может и сам сказать, если захочет.

Он здесь на форуме GaLeX: https://newaudioportal.com/profile/51-galex/

 

 

  • Like (+1) 1
Posted

Очень давно собирал себе корректор по Ямаховской схеме - это была 3-я сборка  такого корректора , и в ней тогда применил уже импортные транзисторы  .  Но входные полевики по-прежнему поставил советские КП-303Г . Потом через пару лет в том корректоре заменил 303-ие полевики  на Тошибовские  2sk170 - выигрыш по шумам был очень заметным . 

Posted

Вроде эту схему сюда еще не выкладывал ...Корректор из американского преда Radford ZD-22 и его источник питания . Начало 70-х годов . Питание платы корректора 70 вольт . 

Radford ZD-22 phono.png

RIAA.png

Power supply.png

  • Like (+1) 1
Posted
29 минут назад, vs music сказал:

Вроде эту схему сюда еще не выкладывал ...

Ну это как у Жванецкого: "подымите майку, ой , опустите скорее!".

Биполяр на входе, с его токовым шумом, да куча электролитов в сигнале, еще и вольтдобавка.

Зато "70в питание", браво!

 

 

Posted
17 минут назад, Alex Torres сказал:

Зато "70в питание", браво!

Так делайте на операционниках - никто ведь не мешает . А конденсаторов боятся только аудиофилы . А я ( как уже говорил ) - совсем не из них . Мне доводилось слушать много  винтажных усилителей с кондёрами в звуковом тракте . И они нормально звучали . Поэтому , в этом вопросе - наплевать на теорию , на ловлю блох по-суховски  , и прочие диафильства ....

  • Like (+1) 1
Posted
10 минут назад, vs music сказал:

Так делайте на операционниках - никто ведь не мешает

Я и делаю, и на ОУ, и на транзисторах. Вот на лампах уже перестал.

10 минут назад, vs music сказал:

А конденсаторов боятся только аудиофилы .

Конденсаторы разные бывают, я не всех боюсь  :)

Керамики вот далеко не всякой боюсь.

Боятся их заранее в основном радиолюбители (особенно керамику), но я себя ни к ним, ни к  удифилитикам не отношу,

  

10 минут назад, vs music сказал:

А я ( как уже говорил ) - совсем не из них .

Вы как раз именно из них :)

 

10 минут назад, vs music сказал:

Мне доводилось слушать много  винтажных усилителей с кондёрами в звуковом тракте . И они нормально звучали .

Ну это понятно.

На самом деле, Вы конечно правы - все эти "уровни С/Ш", и прочая "ловля блох по-суховски ",  не сильно нужны для такого источника невысокого качества как винил. Но что поделать- ностальгия имеет место быть, и хочется хоть что-то улучшить.

 

 

  • Like (+1) 1
Posted
32 минуты назад, юрий робертович сказал:

Резисторы CF, конденсаторы 3,3 нф полистирол, они знают что надо.

А на 33 и 47мкф в ООС там тоже полистирол?  А 47 в вольтдобавке?

А 22 на входе? (хотя тут и непонятно, зачем там 22, притом что на выходе всего 6.8мкф? Я бы их местами поменял, если бы сошел с ума эту схему делать)

И чего это у полистирола такое обозначение странное - один прямоугольничек пустой, другой заштрихован. Ну точь в точь как электролиты раньше  обозначали :)

32 минуты назад, юрий робертович сказал:

Суховский из 3-1981г он по шумам, даже и не слышен. А по звучанию, такого и НЕ надо...

Никто не сомневается, что винтаж 50-60-х на херманиевых транзисторах звучит лучше! :smile-10:

Posted
5 minutes ago, vs music said:

на ловлю блох по-суховски 

Как говорит сами знаете кто, пардон муа.
Какие там "суховские" схемы?
Чел, будучи в ящике, имел доступ к тому, что большинству не снилось.
И что он сделал? Скопип...ил Kenwood (cкорее англосаксов) и еще кое - что.
Мое почтение!
P.S. Никто не предъявляет авторство на 152уд2 или 140уд6. А ему норм.

  • Like (+1) 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Странно, но "устаревшие понятия" Бриггса в точности совпадают с понятиями и современного профи, 10 лет техдиректора Virgin Records, звукорежиссёра, создателя студий и автора профессиональных книг по явно знакомой ему теме, цитату которого я привёл - https://www.amazon.de/-/en/Recording-Studio-Engineering-Society-Presents/dp/1138936073 Вероятно появление мягкого мобильника не сильно изменило строение наших ушей со времён Бриггса. Но всё может быть. Не знал, что Старый Оскол это центр мировой звукозаписывающей индустрии. Вспоминается Межпланетный шахматный конгресс... Впрочем это не важно. Как выглядят ваши динамики мне нравится. Думаю звучат они ещё лучше чем выглядят.
    • В любом случае не любители музыки Вообще …. Слушаем Чайковского …. А разговоры …. (ВЧ,СЧ. Басы….вот еще…( А почему Бриллианса НЕТУ…. ….а это Кто?
    • Похоже это всё же были Хи-Фишники...
    • Здорово! Интересно очень. А какой диаметр? У меня немного другие диффузоры на основе этих нанотрубок. Но пришлось дать указание заводу, чтоб сделали подложку из целлюлозы - без нее был очень мощный краевой резонанс. Щас всё ровно... Как СЧ-НЧ просто идеально!
    • Помню как-то пригласил прожженых Хайэндщиков в БЗК …<А почему так мало высоких)? .:. Видимо давно не слушали живую музыку или Хайэндное циканье угробило слух  
    • "Бриггз из Wharfedale в одной из своих книг в 1950-х годах указал" - и был абсолютно прав по меркам тех годов. Сейчас представление о звуке отличаются от того времени примерно как дисковый телефон от прозрачного мягкого современного мобильника. Вам нравится - живите теми устаревшими понятиями. У меня другое понимание, конечно основанное на опыте всего положительного в акустике во все времена, включая и современные понятия, естественно.... По этому "Старый Оскол" мне ближе, чем Бриггз из 50 -х, когда и подход к аппаратуре был другим..  
    • так мой первый пост был ответом на то что железо мягкое в сравнении с советским, там про потери в железе вт/кг вообще ни слова. вот и вердикт нет потерь-железо дрянь.
    • Хотел сделать выходник......   Сделал.   Две катушки первички по 240 витков - первичные катушки от этих трансформаторов. И между ними 16 витков вторички, такой же провод от третьего трансформатора - провод алюминий. Прокладка из журнальной обложки. без прокладки 2Гн. Лучше бы использовать две вторичных обмотки - но ни одна не извлеклась целой.   Самое смешное работает от 10Гц до 100 кГц, но что то похожее на меандр начинается от 5кГц.  
    • Куда-то утерялось, но всё же нашёл текст от двух профи. Давно вывел эту же формулу из собственного опыта. И вот оказывается так и есть. Это довольно легко, если слушать музыку а не осциллограф. "Разные философии сосуществуют и в отношении верхнего края спектра, в частности, "последней" октавы, в диапазоне от 8 до 20 кГц. Большой процент от всех специально разработанных для мониторинга систем имеет сознательно внесенный спад на частоте около 8 кГц, который идет вниз по плавной траектории на 4-10 дБ на частоте 20 кГц." "Бриггз из Wharfedale в одной из своих книг в 1950-х годах указал, что "сбалансированная" относительно центральной частоты 1 кГц характеристика субъективно дает более натуральное звучание. Другими словами, можно подниматься вверх до 20 кГц ровной прямой линией, но только при условии, что на другом краю спектра вы спускаетесь до 20 или 30 Гц. Но если ровная характеристика достижима только до 40 или 50 Гц вниз, тогда, с учетом нормальных бытовых уровней громкости, будет честным ограничивать частотный диапазон с 12кГц." Т.е. вожделенная музыкальная нирвана находится не в погоне за 20-40000, а в разумном балансе. Поэтому можно легко получать удовольствие от какой-нибудь радиолы. А странный  текст выше, скопированный с сайта магазина из города Старый Оскол, ул. Коммунистическая 12 наверное не стоит использовать как руководство к действию.
    • И так, добавлю схему, планируемого РР на 6Н12С и 6С4С, количество ламп на 2 канала 7шт, поэтому классика в виде Уильямсона не прокатывает и приходится делать парафазный ФИ на 6Н12С и перед ней ставить еще одну половинку 6Н12С, на раскачку ФИ, если выбор оконечных и ФИ ламп уже определен, то на счет первой лампы предлагаю подискутировать 
    • Удачи вам в проекте, мне тоже интересно взглянуть на результат, хоть я их и не собираюсь использовать, но а вдруг? Провод 0,4 можно достать из петли размагничивания кинескопа, 0,9 - из втягивающего реле стартера. Так что трофейное не только железо, но и провод вполне можно использовать
    • Сравнение медного и алюминиевого обмоточного провода - диаметр 0,4 по лаку и длина 2,8 метра. Вторичная обмотка трансформатора от микроволновки намотана проводом 0,4 мм - намотана в навал и пропитана лаком... из нутри обмотки есть непропитанные витки ..... но желания это всё разматывать не было..... Но делал пробник намоточного медного провода на лак - ПЛАСТИК-73 - чтоб не растворял изоляцию. Намотал на "I" пластины от трансформатора(разделители первичной и вторичных катушек) по 2,8 метра(две длины стола)- провода и облил лаком и измерял индуктивность и сопротивление . Если лак растворит изоляцию будет КЗ и такой лак для пропитки не годится ...... Нарвался давно на КЗ катушек от лака, теперь проверяю. А в трансформаторе от микроволновки вторичная катушка тоже намотана проводом 0,4 мм по лаку, но из алюминия. вот тоже намотал проводом 2,8 метра и сравнил сопротивление и индуктивность. Или как то не правильно намерил, но результат чуть ли не в два раза хуже по сопротивлению на сердечнике получился при одинаковой индуктивности...... Понятно почему не любят трансформаторы намотанные алюминиевым проводом. LCR тестер откалиброван и замкнутые провода показывают "00". Медная намотка 2,8 метра, провод 0,4 мм по лаку. Медный намотка 2,8 метра, провод 0,3 мм по лаку. Индуктивность чуть больше, так как витков больше намоталось.... просто оставлять длинные концы неудобно было..... Смотрим сопротивление.   Алюминиевая намотка 2,8 метра, провод 0,4 мм по лаку.    
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.3k
    • Total Posts
      98.1k
×
×
  • Create New...