Jump to content

Recommended Posts

Posted

При таких параметрах применяемых ОУ получаемый сигнал отличаться не будет.
Там конечно могут входные параметры отличаться типа входного тока, смещения и прочего. Тогда и номиналы резисторов и прочего будут другие. Но тогда это уже не одинаковое.
P.S. Так как звук в конце концов воспринимает мозг - то про это ничего сказать не могу... это к докторам, наверное.

  • Круто (+1) 1
Posted

   Тогда к докторам нужно отправить весь форум в полном составе. :smile-40:

    А про микросхемки, ничто не мешает собрать неинвертирующий усилитель с Ку 10-20 с имс на панельке и послушать самому методом простой замены, насколько может быть велика разница в их звучании. При этом Кг и Ки у всех образцов будут явно ниже порога слышимости. 

  И про LME49860 - это отличная микросхема. В этой конкретной схемке её шумовые характеристики рояли не играют, но "звучит" она очень хорошо. :smile-08:

  • Like (+1) 1
Posted
15 минут назад, RSD сказал:

   Тогда к докторам нужно отправить весь форум в полном составе. :smile-40:

Мысль, не совсем лишённая смысла... Или совсем не лишённая... 

  • Like (+1) 2
  • Thanks (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted

Друзья, с наступившим 2024 годом! Всем здоровья, творческих успехов и удачи во всем!

Вот приобрел на АЛИ за относительно не дорого два таких фонокорректора. Хар-ки расписывают, аж ухи вянут. Понимаю, писать можно что угодно и где угодно (на заборе тоже пишут, доски раздвигаешь - а там дрова)

По крайней мере, утверждают, что превосходят NE5532. Мелкосхема сошлифована качественно, примерно на 0,1-0,2 мм.

У кого нибудь был или есть опыт по подобной поделке, что за МС стоит? По элементам схему составить не вариант: очь плотно и не менее очь мелко, для меня, по крайней мере, лупа не берет...

IMG_20240104_130119.jpg

IMG_20240104_130205.jpg

IMG_20240104_130233.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

Рабочее напряжение: переменный ток 12 В-16 в.

Размер платы: 60 мм * 45 мм.

Общая высота: около 23 мм.

Плата предусилителя проигрывателя виниловых пластинок MM MC phonograph:

Используйте специальную микросхему усилителя проигрывателя виниловых пластинок, эффект лучше, чем на плате усилителя NE5532 и других операционных усилителях. Схема спроектирована со схемой компенсации частоты, полоса звуковых частот более сбалансирована, схема фильтра входного сигнала имеет относительно низкий уровень шума, а схема стабилизатора напряжения выпрямительного фильтра.

Примечание: Провод заземления виниловой машины должен быть подключен к клемме GND источника питания усиленной версии или к паяному соединению GND, как показано на рисунке ниже, в противном случае могут возникнуть помехи.

Советы: Чип немного изношен, но это не повлияет на использование.

Машинный перевод и ссылка на товар: https://aliexpress.ru/item/1005005178468675.html?spm=a2g2w.orderdetail.0.0.1c7a4aa6yvI0Ui&sku_id=12000031988297230

По звучанию ни чего сказать не могу, т. к. занимаюсь изготовлением балансных шнуров, поиском подходящего транса и жду, когда приедет балансный регулятор громкости, без него включать смысла нет, просто какофония на 2*300 Вт.

Posted
2 hours ago, passat said:

JRC4558

 

По семь рублей. Как-то подозрительно. Оказалось нет!
RC4558 IC is a dual general-purpose operational amplifier, with each half electrically similar to the μA741,
ИС RC4558 (от NEC) есть сдвоенный ОУ общего назначения с каждой половиной эквивалентной К140УД8.

Posted

JRC4558 

А считается звучащими, оригинальные были в нашей веге 122, т.е. СЕС Санио, с десяток валяется, у многих думаю.

Posted
2 minutes ago, S.Laptev said:

JRC4558 

А считается звучащими, оригинальные были в нашей веге 122, т.е. СЕС Санио, с десяток валяется, у многих думаю.

Китайские по 7 (семь!) р за штуку? Есть на проме и чиподипе.

Posted

Александр, ну мы же все читали на Вегалабе спец. ветку про это всё китайское, начиная с альпсов поддельных и кончая диодами. Я в 90-е ещё столкнулся на Митьке, микросхему ЦАПа искал для сидюка Сагден человеку. 

Posted

Я сам делал корректоры на кп303а и 153уд2/6 с выходным в режиме А, В конце 80-х. Это про Вегу.
А вот все последние закупки китайских "копий" были печальны. Кроме конденсаторов, пленочных.

Posted

Всё в 90-е началось, я починял японские усилители, нельзя было ставить уже покупное и из товаров прикамья или промэлектроники позднее, или у друзей из разборки, или клиенты покупали сами там, за кордоном, потратив полгода или год.

По корректору, найти плату от Веги 122, там их 6 штук родных после цапа стоит.

Posted

Всем Доброго дня!

Вот и дошли у меня сегодня руки до замены МС в фонокорректоре.

Родная схема:

cambridge_audio_azur_640p_azur_540p_5.jpg

Posted
23 minutes ago, юрий робертович said:

Харман-Кардон настоящие японцы, разобрал штук 10

Год какой?

Posted

Повторюсь: старый хозяин поменял NE5532 на LM4562 (на входе) и OPA2134 (выходные), звук нормальный. но что-то не то, зажатый какой-то, суховатый.

Сегодня убрал дрожь в руках и поставил LME49860 (обе). Сказать, что изменения есть-ни чего не сказать! 2 часа переслушивал винил, особливо джаз, люблю я его... Начал читать обложки пластинок на предмет кто на чем играет, т.к. реально бас-гитара стала отличима от контрабаса с его елозаньем смычком, а игра щипком, вооще отдельная тема! 2 пластинки Зденека Пулека со товарищи ( в основном тромбоны, грешен, сам такой) прослушал дважды! 

 

  • Like (+1) 1
Posted
10 minutes ago, Roochey said:

LM4562 (на входе) и OPA2134 (выходные), звук нормальный. но что-то не то, зажатый какой-то, суховатый.

Сегодня убрал дрожь в руках и поставил LME49860 (обе).

LM4562 и LME49860 есть одно и то же изделие. Совпадает всё до буквы, кроме напряжения питания.

Posted
1 час назад, BAA сказал:

LM4562 и LME49860 есть одно и то же изделие. Совпадает всё до буквы, кроме напряжения питания.

Ухи не обманешь...

  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, Roochey сказал:

Всем Доброго дня!

Вот и дошли у меня сегодня руки до замены МС в фонокорректоре.

Родная схема:

cambridge_audio_azur_640p_azur_540p_5.jpg

Теперь следующий этап- перевод на балансную (симметричную) схемотехнику. Для этого вижу два пути: 1) к каждому каналу добавить по такому-же входному каскаду, 2 транзистора и мелкосхема, выходы подключаются к МС типа SSM2143, а с нее уже на вход 2го каскада корректора, или

2) не мудрствуя лукаво установить прям на входе после ЗС ту-же SSM2143, единственное, как она будет работать со слабым сигналом с ЗС...

есть у кого какие мысли, на что обратить внимание?

Пред для Кембридж Аудио 551.JPG

Posted
19 минут назад, Roochey сказал:

Ухи не обманешь...

LM4562 — звучание имеет специфический холодный оттенок, глубокий и довольно резкий нижний регистр на ударных, и акцентированные верха, в электронике не хватает напористости баса и общей мягкости. Скорость нарастания — 20 В/мкс. Усиление до 140 дБ, полоса до 30 МГц. Сверх-малошумящий, с низким уровнем искажений. Нагрузка до 600 Ом без увеличения искажений, выходной ток до 20 мА, отличное подавление пульсаций. Звучит без малейших признаков окрашивания. Но ему свойственна проблема, описанная для OP275.

LME49860 — самая качественная из LM-ок, улучшенный вариант LM4562 с повышенным напряжением до 44v, исключительная детальность, превзошёл по субъективному качеству звучания все остальные испытанные микросхемы этой линейки, звучание приятное на слух, лишенный недостатков LM4562, исключительная детальность во всём диапазоне частот. Скорость нарастания — 20 В/мкс.

это с сайта инфа, по крайней мере все сходится...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Сорри, Ваш последний пост мне не понятен. Поясните.
    • Могу научить как пользоваться формулами, чтобы построить гитарный усилитель :)    
    • Можно общаться без хамства? Вы задавали вопросы-я абсолютно на все ответил, причём ответил правильно, Вам не  хамя и не грубя. Занятие аудио-техникой, как известно, имеет две стороны-техническую и эзотерическую, ну и как правило, технари ненавидят эзотериков, считая что всё в этом мире можно описать и объяснить исключительно формулами, но это далеко не так. В аудио знание физ. законов и математических формул необходимо, но до определённого уровня, а далее конструирование, подбор материалов, их отслушивание, идёт по иным соображениям, больше интуитивным. Судя по характеру задаваемых Вами вопросов, я понял что Вы-полный дилетант в части трансформаторостроения, (профи-такие вопросы никогда не задают  ) потому и рекомендовал Вам поизучать учёные книги. Какие могут быть обиды или претензии?
    • Ну надо же, Избранник Божий снизошел до нас, смертных! В первом сообщении вы «ничего не изучали и просто слушали музыку», а спустя пять часов уже отправляете меня читать тех. литературу и мотать трансформаторы? Вы уж определитесь, пожалуйста: мы по формулам работаем или по голосам в голове? :)
    • Таковой не существует в природе. Ток х.х., вернее его значение, берётся в процентном отношении от номинального тока первичной обмотки. Это процентное соотношение имеет определённый диапазон, типа -от-до. Ищется в справочниках или в сети. Вы, я вижу, полный дилетант в этих делах, посему советую приобрести соответствующую тех. литературу, намотать самому пару трансов, всё померить, сравнить с допусками, тогда всё поймёте.
    • Не доверяю как то я  этим "удваителям". Повышеная нагрузка на трансформатор и прочие прелести. Намотать под мост   700-800Вольт помойму проще  и надежней.😏
    • Продолжайте. Вот ваша формула для габаритной мощности  Pg=Qc*Qo, давайте формулу для х.х. тока.
    • Об этой формуле можно забыть, если мы имеем дело с обычной трансформаторной сталью. Если пермаллой, или какие другие ферромагнетики, тогда её применяем.
    • Развернутая, подробная формула для Ргаб тоже уже считается оффтопом? 
    • Так и не написана она неверно. Верно написана.
    • Никита, у себя на родине, на Урале, лет 20 тому назад,с моими друзьями-единомышленниками, делали усилитель для гитары. Был там транс силовой ,( кстати я его показывал на Классикаудио) расчитанный по этой громоподобной формуле. Его ток х.х. превышал все мыслимые и немыслимые параметры, транс гудел, мы не могли его стянуть. Силовую обмотку я мотал сам вручную, посему и запомнил этот случай. Оказалось в результате-все данные   не оправдано завышены, хоть и взяты были из таблиц ,что и привело к завышению габаритной мощности. Какой-то мужик, тогда и надоумил меня не заморачиваться при расчётах ,т.к. для обычной трансформаторной стали, что для горячекатки, что для холоднокатки частное от деления числителя на знаменатель в громоподобной формуле(исключая керн и окно), равно еденице. Всё переделав, мы попали в десятку, за исключением одного нюанса: напряжения на вторичных обмотках нужно определять экспериментально, а не по формулам. Это объяснимо-химический состав железа не известен, а он кардинально влияет на магнито-сцепление и передаточные характеристики самого магнитопровода. Я экспериментально мотаю витков сто провода вторички, делаю замер, а потом из пропорции нахожу нужную мне  цифру по напряжению вторички. Тут кто-то писал, что ток х.х. не имеет особого значения. Ещё как имеет! Ток х.х.-есть лакмусовая бумажка для определения правильности расчёта. Он не должен быть выше или ниже допустимого, для данной габаритной мощности-это испытано на моей собственной шкуре.
    • Именно так я сделал в своих УНЧ: в SE на ГУ-81М, на ГУ-48, на ГК-71.
    • Тему почистил, дальнейший оффтоп буду сносить вместе с его авторами, надоело.
    • Буквы знаю, читаю то, что написано. Фамилию патриарха грешно писать неверно.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.8k
    • Total Posts
      115.2k
×
×
  • Create New...