Xрюн222 Posted yesterday at 12:23 PM Posted yesterday at 12:23 PM Особо подозревать нечего, помогаю Вам FG пиарить, заметьте, безвоздмездно Quote
Goofnm Posted yesterday at 12:31 PM Posted yesterday at 12:31 PM 26 минут назад, BAA сказал: где был "спор" Не надо спор. Картинки контакта из рекламного буклетика тоже не обязательно, КНИ значение из них не получить. Надо картинку КНИ от линейной скорости LP для разных игл. 2 Quote
BAA Posted yesterday at 12:40 PM Posted yesterday at 12:40 PM Чего ещё (не)надо? Вот поэтому и удаляюсь. Quote
catBot Posted yesterday at 03:44 PM Posted yesterday at 03:44 PM 3 hours ago, Xрюн222 said: помогаю Вам FG пиарить, заметьте, безвоздмездно Да я бы вам и так не заплатил! :) Однако, мне странно, почему люди согласны покупать не соответствующие современным требованиям иглы? Понятно, что некоторые моно-грампластинки каких-то годов выпуска (но не все!) следует проигрывать именно сферическими, но более новые, тем более - DMM'овские?! А уж про эллиптические и говорить нечего. Тупиковая ветвь, бывшая возможной только из-за дешевизны изготовления и неосведомлённости покупателей. Quote
Xрюн222 Posted yesterday at 03:47 PM Posted yesterday at 03:47 PM И, например, зачем игла соответствующая современным требованиям для пластинок 50...60, а то и почти 70 летней давности? "Некоторые моно пластинки" надо проигрывать иглой другой размерности и с другой коррекцией. Quote
Goofnm Posted yesterday at 08:28 PM Posted yesterday at 08:28 PM 4 часа назад, Xрюн222 сказал: И, например, зачем игла соответствующая современным требованиям для пластинок 50...60 Ну "игла соответствующая современным требованиям" иногда может нормально проиграть пластинку 60 лет давности. Прецеденты имеются. А вот вопрос зачем нужны "новые" пластинки, если они все цифра, я даже и не задаю. Ниже нашлась картинка, которая прям поразила меня некоторыми моментами, в том плане, что природа устроена как устроена, и нам надо скромно изучать её и использовать аккуратно. 1 2 Quote
Сергей А Posted 23 hours ago Posted 23 hours ago Высококачественное звучание прямо прет из указанных процентов. 😂 1 Quote
Сергей А Posted 22 hours ago Posted 22 hours ago А почему кстати на стальные иголки не перейти ? Экономнее. Дурят народ. Quote
Xрюн222 Posted 22 hours ago Posted 22 hours ago В ранее упоминавшейся статье про усилитель РР на 2а3, из Радио 10-38, указано, что на входе имеется цепочка коррекции под бамбуковые иглы. Ими же пользовался АМЛ при ремастеринге шеллачных пластинок, у него было даже древнее фирменное приспособление для точной срезки заготовок. 1 1 Quote
catBot Posted 21 hours ago Posted 21 hours ago 2 hours ago, Goofnm said: А вот вопрос зачем нужны "новые" пластинки, если они все цифра, я даже и не задаю. Не у всех есть доступ к цифровым оригиналам современных фонограмм, выпущенных на DMM-грампластинках. Я бы с удовольствием слушал 24/192 (в конце-концов, даже и 24/96 слушал бы!) вместо механической грамзаписи, но где взять такие файлы?! Quote
Сергей А Posted 21 hours ago Posted 21 hours ago До , были , здесь много ссылок было на архивы. Quote
catBot Posted 20 hours ago Posted 20 hours ago 50 minutes ago, Сергей А said: До , были , здесь много ссылок было на архивы. ??? Quote
Сергей А Posted 20 hours ago Posted 20 hours ago Правильней сказать на старом АП. Были и ссылки и люди с архивами. Quote
Goofnm Posted 13 hours ago Posted 13 hours ago 8 часов назад, Xрюн222 сказал: Ими же пользовался АМЛ при ремастеринге шеллачных пластинок, у него было даже древнее фирменное приспособление для точной срезки заготовок. Хорошая штука, факт. АМЛ ремастера шеллака были одни из лучших. Я окончательно потерял интерес к транзисторной технике, когда одна вроде неплохая и недешевая система из UK отказалась их играть. Она выудила все недостатки и угробила все достоинства. При этом на Сато хорн (JBL 3" 115dB/W/1m) Барбариса Шаляпин был как живой. Бамбук механически фильтрует артефакты дерьмового филлера и звук получается как со студийной ленты. 1 Quote
Russ3000 Posted 12 hours ago Posted 12 hours ago 9 часов назад, catBot сказал: Я бы с удовольствием слушал 24/192 (в конце-концов, даже и 24/96 слушал бы!) вместо механической грамзаписи, но где взять такие файлы?! Запущу мойку и начну цифровать 24/96, пока никто не отличил запись от оригинала. 1 час назад, Goofnm сказал: Бамбук механически фильтрует артефакты дерьмового филлера и звук получается как со студийной ленты. На даче патефон и растет боярышник, вот у него готовые иголки, бамбук курит в сторонке бамбук :) 1 Quote
catBot Posted 12 hours ago Posted 12 hours ago 8 hours ago, Сергей А said: Правильней сказать на старом АП. Были и ссылки и люди с архивами. У людей архивы были со студиными записями (аналоговыми мастер-лентами или 24/96 их копиями), или с самопальными оцифровками? :) Quote
Xрюн222 Posted 12 hours ago Posted 12 hours ago 4 минуты назад, catBot сказал: У людей архивы были со студиными записями (аналоговыми мастер-лентами или 24/96 их копиями), или с самопальными оцифровками? :) 25 минут назад, Russ3000 сказал: Запущу мойку и начну цифровать 24/96, пока никто не отличил запись от оригинала. Quote
Goofnm Posted 12 hours ago Posted 12 hours ago 26 минут назад, Russ3000 сказал: Запущу мойку и начну цифровать 24/96, пока никто не отличил запись от оригинала. Если LP позже 85 года, это оцифровка цифровых пластинок. Боярышник их аналогизирует. 1 Quote
Сергей А Posted 10 hours ago Posted 10 hours ago 1 час назад, catBot сказал: У людей архивы были со студиными записями (аналоговыми мастер-лентами или 24/96 их копиями), или с самопальными оцифровками? :) Не интересовался. Не могу сказать ничего. Задайте вопрос на Sonus. Quote
catBot Posted 9 hours ago Posted 9 hours ago 12 minutes ago, Сергей А said: Задайте вопрос на Sonus. Что такое Sonus? Quote
Николай Сухов Posted 2 hours ago Posted 2 hours ago Кто там спрашивал про пассивное формирование 75 мкс на входе, ловите сцыльку https://youtu.be/sWfmKg9S02I 1 Quote
Ollleg Posted 2 hours ago Posted 2 hours ago 19 часов назад, catBot сказал: Не у всех есть доступ к цифровым оригиналам современных фонограмм, выпущенных на DMM-грампластинках. Я бы с удовольствием слушал 24/192 (в конце-концов, даже и 24/96 слушал бы!) вместо механической грамзаписи, но где взять такие файлы?! Какие проблемы? На Рутрекере жизни не хватит, что бы всё скачать и послушать! Любого качества и любых форматов. Спойлер https://rutracker.org/forum/tracker.php?f=1756 https://rutracker.org/forum/tracker.php ВПН для гугла или плагин трековский ставишь и вперёд - всё работает. 1 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.