Jump to content

Recommended Posts

Posted

НО в целом потенциал схемы явно виден... предлагаю совместно обсудить как схему модифицировать для повышения уровня сигнала на выходе до 2в... при входном 5мВ

Posted

И зачем столько транзисторов? "Шоб булО!"?...  2х....4х на канал тех же самых вс550/560, в любых сочетаниях вполне достаточно. А "шо занадто - то нэздраво!" (С) :) Скажем, А. Бокарев и СЮТ, и ЮР рекомендуют схему твв46 или 47...

если непременно надо побольше "накрутить", можно подумать про любимую суховскую (точнее, японскую) "оохлажденку", толку не очень много,  но идея красивая и маркетинговая. 

Posted
5 minutes ago, Xрюн222 said:

И зачем столько транзисторов? "Шоб булО!"

Это детский сад! Никакого дефицита. Смотрим на классику от Борбели
 

415.jpg.44aaddefdfee5d2216caddff226b1538.jpg

Posted
21 minutes ago, Xрюн222 said:

если непременно надо побольше "накрутить", можно подумать про любимую суховскую (точнее, японскую) "оохлажденку", толку не очень много,  но идея красивая и маркетинговая. 

https://www.diyaudio.com/community/threads/pros-and-cons-prime-mm-mc-phonopreamps-x-altra-lp797-vs-cy-xxi.402205/

Posted
3 минуты назад, BAA сказал:

Это детский сад! Никакого дефицита. Смотрим на классику от Борбели
 

415.jpg.44aaddefdfee5d2216caddff226b1538.jpg

Смотрим на классику от Штудера.Студийный аппарат, не фигня пластиковая. На входе УВ - 1 (одна шт.) - шо ви таки думаете? - ВС таки 560. В микроточном режиме. 

Posted
Только что, Russ3000 сказал:

Уже изобрели AD797, отмакетировал на ней, прекрасный корректор.

Но. Это уже другая история, про другую печатную плату. Так то оно при правильном приготовлении и на 5532  совершенно "катит". 

Posted
1 hour ago, Xрюн222 said:

На входе УВ - 1 (одна шт.) - шо ви таки думаете? - ВС таки 560

В этом и беда! Всего лишь одна. Из подобного есть 4401 и 951. С низким Rbb (объемным базы). Там есть оптимум для разных импедансов.
16 штук - бред. Хотя рекомендации всадить 4 опера из одного корпуса в параллель встречаются часто.

Posted

Конкретно про тов. Борбели. Наблюдая за его творчеством давно, вынужден считать, что как раз один из его негласных принципов  есть именно "что бы/как бы понакрутить эдакого?". Чтоб было о чем написать и потом предлагать соотв.платы, собранные платы, собранные платы в корпусе.... 

  • Like (+1) 1
Posted
11 minutes ago, Xрюн222 said:

Но. Это уже другая история, про другую печатную плату. Так то оно при правильном приготовлении и на 5532  совершенно "катит". 

И где там 500 мВ перегрузочной?
EDIT: Шутка ^^^^^

Posted
Только что, BAA сказал:

В этом и беда! Всего лишь одна. Из подобного есть 4401 и 451. С низким Rbb (объемным базы). Там есть оптимум для разных импедансов.
16 штук - бред. Хотя рекомендации всадить 4 опера из одного корпуса в параллель встречаются часто.

Что то ни разу владельцы ленточных Штудеров на беду из данного места не жаловались... 

Posted
Just now, Xрюн222 said:

Конкретно про тов. Борбели. Наблюдая за его творчеством давно, вынужден считать, что как раз один из его негласных принципов  есть именно "что бы/как бы понакрутить эдакого?". Чтоб было о чем написать и потом предлагать соотв.платы, собранные платы, собранные платы в корпусе.... 

Дак вроде как имено и к этому и было... нет?

Posted
Только что, BAA сказал:

И где там 500 мВ перегрузочной?

Там это где? На ОУ? Думаю, достаточно начать с рекомендаций тов. Баксандалла о правильном устройстве коррекции. Ну или с них же от Lynx' а :), или мнения коллеги СЮТ как минимум.... 

И зачем Вам лично 500 мв  ПС?  Мы же знаем, кому оно надо ;) 

  • Like (+1) 1
Posted
3 minutes ago, Xрюн222 said:

Там это где? На ОУ? Думаю, достаточно начать с рекомендаций тов. Баксандалла о правильном устройстве коррекции. Ну или с них же от Lynx' а :) 

Недавно обсуждали "О недо стойности статочности 250 мка при 100 В" в фонокорректорах.
Если писать САРКАЗМ, как в анекдотах для дураков от ИИ некоего поисковика, то смысл теряется.

Posted

В той теме есть немного исследований на предмет перегрузок, царапка на пластинке, равно как и песок 500мВ не выдаст, а вот статика дает киловольты.

И вместо NE5532 я бы взял OPA1656 или подобный новодел.

Posted
20 минут назад, Russ3000 сказал:

 

И вместо NE5532 я бы взял OPA1656 или подобный новодел.

С др стороны, последние, наверное, полвека как, "нет в мире такой музыки, чтоб она через 5532 не прошла многократно!" (С) :smile-61:

  • Smile 1
Posted
48 минут назад, Xрюн222 сказал:

Мысль хорошая! ПС пара тройка кВ... 

Да, защитные диоды ОУ открываются или пробиваются, потом долго восстанавливаются, отсюда и заметные щелчки.

Posted
8 minutes ago, Сергей А said:

Завистники. :)  Нет у вас велосипеда. 

Зато есть корректор на 1637

Posted
4 часа назад, Климентий сказал:

Supra Elektor 1982.pdf 264.16 kB · 3 загрузки

Интересный момент получается... смоделировал параметры своего картриджа ММ, в связке со схемой корректора SUPRA... кривенько получается.... image.thumb.jpeg.8c62105df31962bc54aea4ed47487135.jpegimage.thumb.jpeg.0cca4615b6c8dd8594e03384bdb76048.jpeg

 

 

Ну как всегда... Все обругали... Все не так ... Все не то... ? и ни слова по технической стороне... ?

Posted

R14 в схеме АнтиРИАА , а там точно ничего менять не надо. Эта цепь должна остаться стандартной. 
И в 1982 г все уже проверили. Остальное на совести моделей схемы. Только сделать , потом смотреть .

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Под схему ОТЛ с двухполярным питанием из общей средней точки эта схема, для цирклотрона с двумя раздельными источниками не подойдет. 
    • Мой OTL на 6С33С-В, 25 Вт. на нагрузке 8 Ом.
    • Защита по двум параметрам отрабатывает: - следит за постоянным напряжением на выходе усилителя - следит за перекосом анодного питания в плечах выходных ламп. Это нужно, т.к. на выходе отсутствует разделительный конденсатор. Ну и система софт старта реализована на плате сервисной.  
    • Кроме этого его расчет позволяет сразу получить размер площади стержня с учетом возможного зазора. То есть выбрать или определить пригодность. 
    • Так и сделал. Вчера забрал от нашего уважаемого СЮТ, возил на оценку. Зачет! Оставляем. Stan Marsh большое спасибо!      
    • Мы же с вами уже несколько раз это обсуждали...Вроде все разобрались.Железо это есть источник искажений,  чем его больше ,при прочих равных параметрах (индуктивность, индукция),тем мольше с него искажений..Поэтому для того чтобы их уменьшить нужно снижать индукцию,т.е на более крупном железе мотать больше витков.Ну и ,или использовать хорошее,ленточные железо,с изначально низким уровнем этих искажений.Сейчас  в мире ,в соотношении цена -качество, хорошо подходят,анизотропные ленты М6,М5,М4...HiB..Естественно магнитопровод должен быть ленточный,а не штампованый.В штамповка нарушается анизотропия материала и его преимущества во многом сходят на нет.
    • Было бы здорово поглядеть накал на ослике  после дополнительного дросселя. Лежит такой же..ждет очереди.
    • Ну какой то тролинг 80 уровня. Чес слово)))))))
    • Правильно! Освоившие физику, бредятину не могут. А наоборот тем более. Физику мне, формулы. Я привёл, а ты нет. Какие-то всё отговорки про А4...
    • Ну так и необходимая индуктивность в его расчете расчитывается для  полной вых.мощности .В этом и есть вся его суть .  Поэтому естественно что и проницаемость железа он берет при макс.действоющем напряжение сигнала. Ну а на малой мощности то и так понятно что некое ее уменьшение никак не вызовет значительных частотных или тем более не линейных искажений.
    • Хочу кое что пояснить по данному усилителю, со слов автора в нём нет проходных конденсаторов и конденсаторов коррекции, при полосе от 0 Гц до 7 МГц (УПТ), с коэффициентом демпфирования 40000 он видимо имеет довольно глубокую ООС, по искажениям это сверхлинейник. Ток покоя 1А ,выходная мощность 15 Вт 8 Ом и 30 Вт 4 Ом, где то до 15-и Вт чистый класс А только на 8 Ом, в выходном каскаде стоят по паре транзисторов на плечо, значит по 0,5 А на каждый, прокладки под ними мягкие, прикручены все в ряд друг к другу, видно по фото. Всё смонтировано очень плотно, для минимальной длинны проводников. Очень высокотехнологичный усилитель, видимо не вносящий в сигнал ничего лишнего.  Сделать дома на коленке такой конструктив не получиться, по сему можно снять шляпу перед разработчиком за такое профессиональное изделие. Однако про звук, я ничего сказать не могу , не слышал, да и не услышу. Не мой уровень.  Нужен ли мне такой , нет не нужен, возможно что то похожее слышал на выставках,  слишком стерильно на мой ух.  Я сделал, для себя   проще и без ООС,  один каскад усиления на лампе и повторители на полевиках на выходе, звук устраивает, особенно на классике. Ну а лампа прощает многое и позволяют сделать короткий тракт простыми средствами, плюс детали большого размера, а не SMD. Но самое главное если в тракте есть хоть один каскад усиления на лампе с трансформатором в аноде ( это важно ) , звук  похож на тот из далёкого раннего детства 60 годов, окрашенный, но очень родной и приятный, да же при цифровом источнике. Это моё личное мнение и я его никому не навязываю, каждому своё.
    • А мы уже на ТЫ перешли))))? Ну не можете вы освоить какую то новую для вас информацию. О.к... бывает. Ну все люди разные .не всем дано, не все способны. и.т.д   К чему такое "бамбалео"?)))
    • Если вы увеличили массогабариты сердечника и произвели правильный перерасчёт ТВЗ, выбрали индукцию подмагничивания в середине линейного участка, правильное количество витков, ток подмагничивания... Амплитуда переменного тока не попадает в нелинейную область кривой намагничивания, то нелинейным искажениям и появиться неоткуда.  Т.е. если у вар ТВЗ работал на линейном участке кривой намагничивания и вы увеличили габариты железа, при тех же витках, то нелинейные искажения в железе увеличиваться не будут.
    • Мне странно видеть на сколько ты глухой и слепой. Даже по формуле что предложил ВАА магнитная проницаемость сердечника получается 681. Это действующая магнитная проницаемость с учётом зазора 0,22 мм.  Надеюсь формулу индукции подмагничивания постоянным током Во  ты знаешь, посчитай. Она получаетсся 0,96 Тесла. При этом, 12,5 Ватт мощности и анодной нагрузке 2,5 кОма, выдаёт 250 вольт переменного напряжения на первичной обмотке ТВЗ. Итого Вm получается более 1 Тесла. Ты посчитал??? Итого чернышёвский ТВЗ - 0,96 Тесла подмагничивание и более 1 Тесла переменное. Это то, что на листочке А4. Вопрос: Кому нужен такой ТВЗ??? Дале в твой базар впадать не намерен. Принимаю только формулы из физики. 
    • Те ваш ответ, искажения не изменились, правильно? Если оставить лампу в покое, от генератора с неким выхсопр и сверх малыми искажениями пытаем трансформатор. Что будет с искажениями при росте массы железа если витки те же?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      109.1k
×
×
  • Create New...