Jump to content

Recommended Posts

Posted
2 часа назад, Russ3000 сказал:

открыл светодиодную ленту с 99% солнечного спектра

Это заявление маркетологов, инженер не мог так назвать протезный источник света, т.к. в нём нет раскалённого тела, излучателя, а следовательно нет инфракрасного спектра и ниже по частоте. Есть светодиоды смещённые в инфракрасную область, но это не тот диапазон, под воздействием которого сформировалось наше зрение.

  • Smile 1
Posted

Помню, когда вëл лабораторки по распиленным кристаллам ИМС и т.п. игрушкам, на  микроскопах, постановка света, в т.ч . подбор яркостей ламп, давала около 99% успеха :

  • Like (+1) 1
Posted

Я для таких целец использую т н люминисцентный микроскоп у которого есть возможность освещения об'екта через об'ектив.  Что то типа металографического. Через полупрозрачное зеркало.

На счёт увеличения в 1000 раз у китайских с хлипким штативом - как всегда обычный обман. 

Posted

Я для таких целец использую т н люминисцентный микроскоп у которого есть возможность освещения об'екта через об'ектив.  Что то типа металографического. Через полупрозрачное зеркало.

На счёт увеличения в 1000 раз у китайских с хлипким штативом - как всегда обычный обман. 

Posted

Я для таких целец использую т н люминисцентный микроскоп у которого есть возможность освещения об'екта через об'ектив.  Что то типа металографического. Через полупрозрачное зеркало.

На счёт увеличения в 1000 раз у китайских с хлипким штативом - как всегда обычный обман. 

  • Like (+1) 1
Posted

Два кинооператора обсуждают новую жену режиссера:

-Ты ее видел? Как она, красивая? 

- Ну, ты ж понимаешь - смотря как свет поставить... 

  • Smile 1
  • Smile 1
Posted
6 часов назад, Сергей Б сказал:

Это заявление маркетологов, инженер не мог так назвать протезный источник света, т.к. в нём нет раскалённого тела, излучателя, а следовательно нет инфракрасного спектра и ниже по частоте.

Мы его все равно не видим и для получения изображения инфракрасный спектр не нужен, а для получения нормального изображения даже вреден, поэтому в приличных фотоаппаратах его отсекают специальным фильтром как и ультрафиолетовый.

Posted

Вся путаница в том, что ИФК диапазон очень широк, что отсекают в фотоаппаратах, что является основой человеческого зрения, как несущая у передптчика, что вредно, что полезно - это всё ИФК, только диапазоны сильно отличаются по частоте. Если фотоаппарату отсечь весь ИФК диапазон, он перестанет наводиться на резкость в автоматическом режиме.

  • Smile 1
Posted
7 hours ago, Сергей Б said:

Вся путаница в том, что ИФК диапазон очень широк, что отсекают в фотоаппаратах, что является основой человеческого зрения, как несущая у передптчика, что вредно, что полезно - это всё ИФК, только диапазоны сильно отличаются по частоте. Если фотоаппарату отсечь весь ИФК диапазон, он перестанет наводиться на резкость в автоматическом режиме.

Может таки аберрацию, хроматическую, уменьшать?

Posted
16 часов назад, Сергей Б сказал:

Если фотоаппарату отсечь весь ИФК диапазон, он перестанет наводиться на резкость в автоматическом режиме.

Кэнон 40 наводится прекрасно с разными блендами отсекающими все кроме узкого куска спектора, а если стеклушко вытянуть изнутри, то астрофотки поинтереснее получаются, почти Хаббл :)

  • 5 months later...
Posted

Взял себе такой микроскоп для работы - AD210. Матрица тоже 2Мп, экран чуть больше, чем у Russ3000. Пишут, что оригинал. Посмотрим...

 

Posted
6 минут назад, Normann сказал:

Взял себе такой микроскоп для работы - AD210. Матрица тоже 2Мп, экран чуть больше, чем у Russ3000. Пишут, что оригинал. Посмотрим...

 

Очень интересно , как в деле реально.   https://supereyes.ru/catalog/usb_microscope/andonstar_ad210/?srsltid=AfmBOorFgwaOe2PSnYYXEVcluG_IG4GMObDatc-G5lERyNaYS4tAUbCO  

 

Posted

Горе, оно завсегда от ума.
История "хорошо" закончилась, но не менее тем.
Новообретенную головку от оф дилера и всю в голограммах, некто сунул в мелкоскоп "х200" и пошел приобретать новый стилус. Уже у китайцев, за деньги уже малые. И о, чудо! Оф китайцы оказались не кривые, в отличии от оф "не китайцев" с голограммами... а так бы по сих пор некто продолжал настраивать корректоры по измерительной пластинке...

Posted
10 часов назад, Михаил SM сказал:

Приедет в город и сделаю маленький отчёт на повреждённой головке, которую взял как раз для проверки микроскопа. ) Вот реальная цена. Доставка из Китая. В Москве брать конечно дороже будет.

https://www.ozon.ru/product/tsifrovoy-mikroskop-andonstar-ad210-1918971145/?tab=reviews

Posted
4 часа назад, BAA сказал:

Горе, оно завсегда от ума.
История "хорошо" закончилась, но не менее тем.
Новообретенную головку от оф дилера и всю в голограммах, некто сунул в мелкоскоп "х200" и пошел приобретать новый стилус. Уже у китайцев, за деньги уже малые. И о, чудо! Оф китайцы оказались не кривые, в отличии от оф "не китайцев" с голограммами... а так бы по сих пор некто продолжал настраивать корректоры по измерительной пластинке...

Да какое горе? Так… грусть одна. Зато экшен. :)

Posted
6 часов назад, BAA сказал:

Горе, оно завсегда от ума.
История "хорошо" закончилась, но не менее тем.
Новообретенную головку от оф дилера и всю в голограммах, некто сунул в мелкоскоп "х200" и пошел приобретать новый стилус. Уже у китайцев, за деньги уже малые. И о, чудо! Оф китайцы оказались не кривые, в отличии от оф "не китайцев" с голограммами... а так бы по сих пор некто продолжал настраивать корректоры по измерительной пластинке...

Аналогично, купил АТ-750 с Шибатой, иголка оказалась кривая как турецкая сабля, выдает в одном канале на 1,5 дБ меньше, в ее тушку вставил 10 иголку, которая сфера для старых пластинок, играет ровно по каналам, тут задушил жабу и купил AT-VMN45xML вставку, это  Микролайн на боравом кантеливере, как у АТ33, они недавно сделали такого Франкенштейна, играет прилично, косяков не обнаружил.

IMG_178.thumb.JPG.2c03b9390299bf37076e37cd2b46a091.JPG

 

Posted

Просто не хватает глубины резкости, иголка как выше фотки 33 головы с микролайном, вот ребенок купил себе в лабораторию рентгеновский 3D микроскоп, там да, можно смотреть что и как хочешь, но он далеко.

Posted

Какая боль - опять слетел кристалл- Игла ATN-150 MLX 

ATN-150MLX-.JPG.93005fe2c966eac8e5f9662d51f707bf.JPG

а было

ATN-150MLX.JPG.96be3ab0bfc1f07212cf28037c192cf0.JPG

 

 

Audio Technica AT102P 

 

 

AudioTechnicaAT102P4.JPG.e3250506189efdd3fec6d4faa54d8e2c.JPG

Советские иглы ИГЗП-303А

 

-3031.JPG.6886562d45d1b5b43a01de3105887c74.JPG

 

 

Игла SUMIKO  BlackBird

SUMIKOBlackBird-6.thumb.JPG.f327fd2ddc10767a6e28aa7d84b03216.JPG

SUMIKOBlackBird.JPG.986b7deabbf5d9a51e6e757b76a92cb5.JPG

Игла ORTOFON MC 10

ORTOFONMC10.JPG.24918c94e15ff4735166ca1f4c3f300f.JPG

 

Проблема - более менее работает со своим штатным ПО. А после обновлении системы штатное ПО может перестать запускаться. И тогда заявленное качество можно не достичь.

Советская игла ИГЗП-303А    2.JPG

Posted
1 час назад, lenivo сказал:

Проблема - более менее работает со своим штатным ПО. А после обновлении системы штатное ПО может перестать запускаться. И тогда заявленное качество можно не достичь.

Это про что, какой микроскоп?

Posted
10 часов назад, Normann сказал:

Это про что, какой микроскоп?

Давно покупал  недорогой ноунейм USB микроскоп на Алиэкспрессе кристаллы смотреть у виниловых головок. Со штатным ПО нормально работало, а потом ПО просто перестало запускаться после обновления Виндовс. А на стандартном ПО, которое  нашёл в интернете и которое запускалось- картинки стали не резкие.

Posted
В 16.04.2025 в 10:54, Russ3000 сказал:

Снимки сделаны при максимальном оптическом увеличении, но там еще и цифровой зум есть, может китайцы пишут суммарное, которое больше?

Даже не знаю как быть, вроде ничего такого нет, чтобы сравнить, есть волос и кусок пластинки при максимальном увеличении, может это поможет определить его.

IMG_053.JPG

Внутри дорожек ничего не видно, как и у меня

20250921_003722.thumb.jpg.9fef0f4bb4cd80a5622b5bce0de73251.jpg

Это мбс 2 с окулярами 10х и объектив 200мм ИИ упорно говорит что увеличение 8 крат (как то странно) и + 3х дигитал зум в телефоне, сколько это крат фиг поймешь. 24? Но явно близко как у Russ3000. Думаю если дорожка 0,05мм и на фото дорожка под 4мм, то это увеличение  в 60 ..80 раз всего.

Posted

Улдыс, МБС1-2 и увеличивает раз 50-60, насколько помню. МБС9 в 80-90раз максимально. Потому и не стал на них останавливаться, хотя стерео очень удобно!

Канавки у тебя на фото чистые.

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Попалась  мне  лампа, СО-154  1948 год  МЭЛЗ.  Не могу найти по ней информацию, кто знает напишите.
    • Сергей, это скрытый мат, осторожнее! Марк Левинсон, Челло, Мадригал, блокируют они, там, а сайт, о котором Улдыс говорит, блокирует наш Роскомнадзор, или он не существует уже.
    • Ну вот и разобрались и но проблем😊 Однолампыч, оказался двухлампычем, а из двух товарищей остался один, один он делал, видео показывал из цеха своего, я по всем полкам у него глазами перешарил, динамики и кучу ламп там разных видел, роликов много было у него, и есть, наверное, остались, вот только не посмотришь ничего. Колом встанет в лучшем случае и читаешь только комментарии. Отставить поход в мастерскую, паяльник разматывать не придётся, и это хорошо😊!
    • Я делал одноламповый с трансиком (1:7,5) на входе. Но пришлось ЕL83 использовать триодом. Нужна емкость по вторичке. Трансик был от отечественной  КИП - техники. 
    • Однозначно. В "Двух товарищах" товарищей было двое, потом пути товарищей немного разошлись, этот усилитель, если не путаю, я видел в Городе Мастеров. И разумеется, в данном случае про однокаскадность и речи быть не может. Вот с какой-нибудь 6П9 или там EL83, то пожалуй. Да и то...    
    • Ну если ум есть то можешь довести до ума.
    • Сорян, видимо слишком мудрёно написал. Усилитель Захар имеет входной регулятор на трансформаторе, далее драйвер на 6bx7 и выходной каскад без ООС. Исполнение явно авторское без участия сторонних мастеров и сподвижников из фирмы Два товарища. Слишком перемудрено, зачем такой сверхмощный драйвер не понятно...  Концепт классный.
    • С входным трансом, особенно сильно повышающим, неоднозначно: он ведь "источникозависим". Тут или делать пред с известным, фиксированным выходным сопротивлением, которое согласовано и оптимизировано под входной трансформатор усила, или мириться с тем, что с низкоомными источниками усил будет звенеть на фронтах, а с относительно высокоомными - непредсказуемо валить на ВЧ (а может, заодно и НЧ, если мала L). По виду похоже, что речь идет об усиле, который у Саши был сделан на Маздах 5Y15 (накал 12 вольт, 15 вт на аноде; лампа с небольшой крутизной и как раз из породы тех, кто просит на 2 сетке половину анодного; ее полный аналог РЕ05/15, она есть в справочниках). Думаю, память мне не изменяет, и исходно усил не был однокаскадным. Мы тогда довольно плотно общались - кстати, темы широкогорлого рупора и безОсного пентодника, кажется, зацепили Сашу как раз в ходе наших тусовок, и это было сильно в прошлой жизни - пожалуй, еще во второй половине 90-х. В общем, если речь именно об этом пентоднике, то поначалу он пел откровенно криво, недостаточно внимания было уделено адекватной приведенке. С телефонных слов Артема, решение было практически полностью пересмотрено, проблема разрулилась, усилитель запел (в детали я не вникал, но все же трудно поверить, что после вторжения Артема усил вдруг стал однокаскадным: упомянутые Мазды по амплитудам раскачки сопоставимы с какой-нибудь 2А3, не так это просто, разогнать десятки вольт со входа, тем более что сильно повышающий транс (если это не габариты МС) всегда полон компромиссов). Упомянутый выше усил я слышал на какой-то выставке, Саша экспонировал с ним свои рупора. Звук обозначил бы как вполне достойный, хотя не без замечаний и, так сказать, "не мой". Ну а если речь идет о другом изделии, именно что однокаскадном, то прошу извинить - просто по виду похоже, вот я и ударился в воспоминания. И раз уж затронута тема, то хотел бы отметить - то, что ДТ были уникальным, особым явлением в мире российского аудио, мне кажется бесспорным: ребята отлично дополняли друг друга. Ну а сейчас, когда Саши с нами нет, остается почтить его память и еще раз отметить потрясающее чутье к дереву и звуку, правильно заточенные руки, мастерство и энтузиазм. Если это совсем бубубу, можно снести, ну или перебросить в раздел других бубубу.
    • А за соответствие "этот вариант сделан в железе"  и представленного в "рисовалке" для повторения кто отвечает? Дядя со стороны должен разбираться в косяках дрожащего разума?! Разве что "как в оригенале" получится...
    • С утречка продолжим.
    • Даёт копеечный эффект даже на совсем дешёвке, ставил в вену пкд 122, добавляется конденсатор 50 мкФ, некоторые манипуляции и.... страшную тайну поведаю, вам, Александр, во всех вайбиэях стоял механизм, как у веги! c.e.c. 😊
    • Пора всем отдохнуть до завтра. Прикрою, пока многаа лишнего не понаписали. До утра.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.5k
×
×
  • Create New...