Усилитель на 6ф3п по Баксандаллу

Timbuktu · March 12

По такому названию журнала сложно чтолибо найти в сети, так как в поисковике на слово AUDIO высыпется миллиард ссылок на всё что угодно :smile-17:

Xрюн222 · March 12

Совершенно конкретный журнал. Конкретнее некуда.

Timbuktu · March 12

Есть у этого журнала издательство?

Xрюн222 · March 12

https://en.wikipedia.org/wiki/Audio_(magazine)

Xрюн222 · March 12

Но это уже скорее тема для другой темы. Типа "хорошо забытое старое".

Пока собственно по теме не совсем понятно ведь - "в чем прикол?" и "да нафига оно надо-то?"...

BAA · March 12

3 hours ago, Xрюн222 said:

Вон, скажем, профессор навскидку оценил - 100...10000, бабушкина радива, 3 класс

Виноват, 3 параграф первой страницы последних две строки. 35-10000

4 hours ago, Xрюн222 said:

целую экспедицию по переводу!!!

Sometimes you just need to ask.
Иногда бывает скучно. А любители высокого слога поправят.

Rezvoy · March 12

Толщина пластин в статье в дюймах, 0,35мм.

BAA · March 12

А я говорила!
Резисторно-конденсаторный шунт паралелльно вторичной обмотке есть весьма эффективный прием для увеличения запаса устойчивости без нагрузки, при наличии оного подключение 0,01 мкФ ко вторичной обмотке не производит практически никакого влияния на воспроизведение меандра без нагрузки, и, как минимум в макете даже 0,05 мкФ не приводит к генерации. Без RC шунта добавление 0,01 мкФ на холостом приводит к явно выраженному звону, а 0,05 приводит к жесткой генерации.
и так далее

Xрюн222 · March 12

Там же указано это как ( по Макарову) "полоса мощности", когда отдаются неискаженные 5 вт. "Красивые цифры услаждают глаз, но мало радуют слух" (С) А тут - правдивые, без обману.

Xрюн222 · March 12

6 минут назад, Rezvoy сказал:

Толщина пластин в статье в дюймах, 0,35мм.

Кото-строфа... У меня на макете выходник из немецкого Ф-железа толщиной 0,5 мм :shock:

BAA · March 12

4 minutes ago, Xрюн222 said:

Кото-строфа... У меня на макете выходник из немецкого Ф-железа толщиной 0,5 мм

Немецкое - метрическое, Б-л - дюймовое. Пересчитывается в 25.4 раза.

Rezvoy · March 12

49 минут назад, Xрюн222 сказал:

Кото-строфа... У меня на макете выходник из немецкого Ф-железа толщиной 0,5 мм

У меня из нашего УШ30 0,5 мм МКТ и ничего : 1Гц-1МГц.

Xрюн222 · March 12

Тогда уж, для полноты картины, надо размерность проволоки пересчитать.

Xрюн222 · March 14

Как обещано ранее - картинки тока через АС ( на добавочном резисторе 0,1 ом), обсуждаемый усилитель, хорошие 3-полосные АС солидного производителя, номинально 4-омные. Соответственно - жёлтый - напряжение , голубой - ток.

Xрюн222 · March 14

Все то же самое, но усилитель - "другой хороший".

Евлампий 2 · March 14

Никита, спасибо. Всё неплохо, на мой взгляд. Вопрос, если можно: "другой хороший" усилитель охвачен ли ООС? Спасибо.

Xрюн222 · March 14

"Вопрос конечно интересный!" (С) "Другой хороший" - это небезызвестный РР на 2а3/6с4с, разумеется, "без никаких ОС" совсем. Иначе неинтересно было бы...

Правда, вопрос - какие токи более правильные? -пока непонятен...

Интересно, вероятно, добавить к первому усилителю чуток ПОС по току, по старинным рецептам.

Евлампий 2 · March 14

Таки выходит, Баксандалл благодарность заслужил. Туш, значок, все такое. Спасибо.

Xрюн222 · March 14

Не совсем понял, можно "популярно, для дураков" (С) пояснить - что происходит на картинках и что из этого следует? Может и автору из Радио 10/1938 какой-нибудь значок тоже достается?

Баксандалл-то, известное дело, аж часы наградные от АЕS заслужил, аж за 25 фунтов! И гонорар от жуонала WW, раз несколько.

Евлампий 2 · March 14

Мы видим взаимодействие реактивной нагрузки с импульсным сигналом, исходящим от усила. Устройство, охваченное нехорошей ООС, склонно было бы унюхивать эту реакцию и вносить отсебятину, особенно в ток. У нас ее особо не видно, реакция на фронт практически одна и та же на разных частотах и примерно предсказуемая. Ну а судя по глубине дифференцирования тока на разных частотах, у нас все же "усилитель тока", хотя и охваченный ООС.

Если сравнивать картинку с усилителем, который ООС не охвачен, ток у "другого хорошего" формально более корректный, особенно с повышением частоты. Но это только электрически - допустим, если снимать микрофоном, то у обеих версий осциллограммы могут стать существенно более похожими. Более того: наличие постоянных "полок" на СЧ в катушке динамика может даже и негативно сказаться на звуке из-за механических "натягов" в подвижной системе, с вытекающими. Успокаивает лишь то, что случай академический: меандры "с полкой" могут выдавать только электронные музыкальные инструменты (которые непонятно как "должны звучать"), а акустические этого не умеют.

Поэтому, если сделать скидку и в задумчивости смотреть только на фронты, то усилы оба вполне неплохие. А уж с какой акустикой кому лучше - отдельная животрепещущая тема.

Евлампий 2 · March 14

Кстати, выходной транс у "второго хорошего" таки кажется подзванивает, см. ток на 1 кгц, причем на скрипках это может быть слышно.

Xрюн222 · March 14

Если про этот фрагмент, то это 40 Гц меандр, две картинки перепутались местами,видимо... Похоже, как мне кажется, на реакцию со сложной нагрузкой заведомо избыточной скорости нарастания сигнала от г3-112, на что, кстати, ранее исключительно верно обратил внимание ув. Александр Степанович ("Alss" ник у него). Некоторый аналогичный "зубчик" есть и у другого усилителя, там просто менее видно на картинке.

BAA · March 14

Неудивительно, что усилитетели "звучат" по разному. При таком-то импедансе... конкретно емкостном с недемпфированым резонансом. И не только на 1 кГц, как было замечено. Но и на 10 с чем-то. Видимо не зря мониторы с фильтрами до усилителя соответствующей полосы. Равно как и штуки в классе B... В молодости делал усилители, работающие на индуктивную нагрузку. Занимательное таки занятие...

AlexKorotov · March 14

2 часа назад, Xрюн222 сказал:

"Вопрос конечно интересный!" (С) "Другой хороший" - это небезызвестный РР на 2а3/6с4с, разумеется, "без никаких ОС" совсем. Иначе неинтересно было бы...

Правда, вопрос - какие токи более правильные? -пока непонятен...

Интересно, вероятно, добавить к первому усилителю чуток ПОС по току, по старинным рецептам.

Как раз недавно, пару месяцев назад в покемон добавил ПОС, хорошо что отключаемую. Нагрузка - четырехполосная АС с мин. сопротивлением 7 ом и макс 30 ом. Ничего хорошего не вышло, изначально НЧ в ЗЯ и так были неплохи, а с ПОС становились затянутыми, не достаточно отчетливыми. В цепи ПОС есть фильтр с частотой среза 300 гц (если что...).