Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

Если вдруг есть под рукой намоточные данные, напишите, пожалуйста. Если не ошибаюсь, усилитель Каравеллы однотакт на 6н2п  и 6п14п. 

УШ19х38, толщина пластин 0,35 мм, зазор изменил с заводского 0,2 на 0,05 мм. Первичка 3х834=2502 витка диаметром 0,18, вторичка 2х46,5 или 2х56 витков диаметром 0,8, секции в обмотках последовательные (Радио, 1968, №6, с. 42, 43). После того как обнаружил такое, с приятелем выкупили все Каравеллы в Украине (как мне кажется. И ему тоже).
Если мотать заново, то, наверное, по четверти первички в начале и конце и половина в середине. Ввиду однотактности трансформатора применение в SE или PSE.

А про двухтактник ("Схема очень похожа на Вильямсона. " CHEL_EV - почему похожа, Вильямсон и есть) пришла в голову мысль на выход поставить 6П41С в триоде - мощность останется (ограничена ТВЗ-1-6 на НЧ, на 1 кГц снимал 15 Вт), а выходное сопротивление уменьшится.   

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 2
Posted
20 минут назад, Xрюн222 сказал:

Не вполне согласен. Даже Гуру АМЛ утверждал, что, возможно, наличие в устройстве с ООС правильно "приготовленной" ПОС как бы частично компенсирует "вред", наносимый звучанию ООС. Более того, как минимум, в одной старинной книжке найдено объективное, приборно-измеренное  подтверждение этому предположению. Субъективно же если - то, когда "в меру", то несколько "оживляет" таки... 

Я полностью согласен и с АМЛ и с приборно-измеренным подтверждением, тем более, что
книжка старинная. Не согласен мой слух. Я ведь не поленился, и даже включил это. Причём
пока не в "транзисторные" АС, к которым сиё нельзя подпускать на пушечный выстрел, а в
идеально комфортные как нагрузка и под сотню Дб.

Posted
14 минут назад, Goofnm сказал:

дажет включил это. Причём
пока не в "транзисторные" АС, к которым сиё нельзя подпускать на пушечный выстрел, а в
идеально комфортные как нагрузка и под сотню Дб.

Так к такому, идеально комфортному и под 100дБ, надо ли "это" подключать  в принципе... "Микро-3,5" или даже и "....-1,5", на 1й 45-2а3- уо-рх-, даже, пусть, " однолампочник" на,скажем, ал4 в триоде, и т.п. явно будут вне конкуренции. Но с "транзисторными"-то АС картина будет вплоть до противоположной... 

Posted
2 часа назад, Xрюн222 сказал:

усилитель Каравеллы

Сэкономили на конденсаторе в автосмещении 6П14П. Хоть бы тогда уж кинули резистор на вторичку ТВЗ. 

Posted

Зато на трансформаторе, оказывается, не сэкономили!!! И на целый 1 см железа больше положили, "чем обычно", и проволоку 0,8 во вторичку, и секций 3+2, что всë на производстве точно себестоимости добавляет. Наверное, все таки, искренне хотели как лучше. 

Posted
30 минут назад, Xрюн222 сказал:

Так к такому, идеально комфортному и под 100дБ, надо ли "это" подключать  в принципе... "Микро-3,5" или даже и "....-1,5", на 1й 45-2а3- уо-рх-, даже, пусть, " однолампочник" на,скажем, ал4 в триоде, и т.п. явно будут вне конкуренции. Но с "транзисторными"-то АС картина будет вплоть до противоположной... 

Ну, мне пришлось сначала отключить. Вряд ли "комфортные по 100" случайно стоят для мебели,
особенно учитывая их объём;). Очень уважаю науку и технику и давно с ней знаком. А наука
учит, что практика есть критерий истины. Поэтому ещё немного послушаю на референсе,
а потом переключу на "транзисторные". Дело в том, что я слушал это устройство давно, а
с изменением гормонального фона возможны иные впечатления. Там есть широкое поле для
деятельности - коммутация 4-8-16, триод-пентод, ООС on/off, tone-direct. Можно в WW
статью писать, если бы он был жив.

Posted
3 hours ago, Xрюн222 said:

По-моему, кабель типично- "акустический", какой-то далеко не самый "пологий", по стоимости. Сечение, на вид, кв мм 6.

Monsterov всяких видел. А вот таких - нет.

Posted
13 минут назад, BAA сказал:

Monsterov всяких видел. А вот таких - нет.

Не гарантирую, но, кажется, чуть ли не от самогО VDH шнурки...

Posted
31 минуту назад, Goofnm сказал:

Ну, мне пришлось сначала отключить. Вряд ли "комфортные по 100" случайно стоят для мебели,
особенно учитывая их объём;). Очень уважаю науку и технику и давно с ней знаком. А наука
учит, что практика есть критерий истины. Поэтому ещё немного послушаю на референсе,
а потом переключу на "транзисторные". Дело в том, что я слушал это устройство давно, а
с изменением гормонального фона возможны иные впечатления. Там есть широкое поле для
деятельности - коммутация 4-8-16, триод-пентод, ООС on/off, tone-direct. Можно в WW
статью писать, если бы он был жив.

Тут есть еще момент, более-менее технический, хотя и странный... Во многих подобных  усройствах, периода середина 50х....середина 60х гг, на всяких там ецL82, 86,да и на ел84 тоже, обратная связь штатно устроена так, что они одинаково не очень хорошо себя проявляют и на всяких таких замечательных 100 дБ "шкафах", и на более современных, уже "транзисторных" АС. В некоторых, как мы знаем, даже были ручки подстройки демпфирования, а в инструкциях - таблица рекомендуемых установок... Правда, сильного улучшения я как-то,на практике, не заметил от этого... 

Posted

Никита, еще раз добрый день. Извини за занудство: удалось ли послушать, как играет подопечный с этой акустикой? Если да, то насколько слышна (и слышна ли) разница с "другим хорошим"? Или увиденное на осциллографе отбило охоту прослушивать? Потому что я пока считаю, что вполне нормально там всё должно звучать. "Другой хороший" погуще, с более осязаемой грудной / виолончельной формантой, этот более подвижный и порхающий - быть может, недостаточно телесный, но даже и это не факт. 

  • Like (+1) 1
Posted

Ну в общем с нормальными АС всё понятно. Причём всё оказалось несколько лучше, чем
было по памяти. Спасибо ТС. Позже попробую "транзисторные", но там точно
откровений не будет, а будет всё ужасно. Что касается текущего впечатления то триод
опять победил, но, при использовании соответствующих бумажных "хороших" динамиков
в количестве 1-2х и с простым фильтром у пентода тоже возможны варианты. Буду иметь
в виду.

Слушалось в комнате и на кухне. С прямым звуком пентод так себе, на кухне гораздо
лучше. Триод/пентод из другой комнаты как будто в разных местах концертного зала.
Это понятно. Звук прямолинейного и единообразного пентода рассеивается и полученный
диффузный сигнал гораздо интересней и натуральней прямого. 

Прямой пентодный звук - отсутствие обьёма, тембральных и динамических контрастов при
избытке второстепенных лишних деталей. Как это слышно - cтавим например квинтет К.452
для пиано и духовых. И мы слышим фортепиано всегда играющее на одной громкости с
духовыми, а у духовых всё время клацают клапана. Разве фортепиано имеет одну громкость
с духовыми? Разве в зале, даже самом камерном, слышны клапана? Переключаем в триод,
и не слышим клапана, зато теперь слышим разницу между f и р. By the way - 30Дб, пустячок.
Заодно убеждаемся что запись нормальная, режиссёр был не идиот. При перемещении на кухню
вся эта хрень переотражается и теряется. Звук квинтета становится похож на оригинальный
или, если хотите - триодный. 

ИМХО, ИМХО, ИМХО.

  • Thanks (+1) 2
Posted
3 часа назад, Xрюн222 сказал:

Наверное, все таки, искренне хотели как лучше. 

Из известной мне бытовой техники (в т. ч. и Кинап 90У-5) этот трансформатор единственный секционированный и "малоэкономный". Может, уговорили экономистов, что иметь один типоразмер железа - сетевой на таком же - в одном проигрывателе выгодней чем делать две оснастки...

  • Like (+1) 1
Posted
9 минут назад, Goofnm сказал:

Слушалось в комнате и на кухне.

Когда то по молодости "баловался объёмным звуком", причём в моно, но с несколькими добавочными динамиками, расположенными в разных местах помещения. Эффект был.:smile-50:

На счёт ПОС (да и ООС) - частенько требуют индивидуальной настройки к АС.

Posted
24 минуты назад, Goofnm сказал:

Ну в общем с нормальными АС всё понятно. Причём всё оказалось несколько лучше, чем
было по памяти. Спасибо ТС. Позже попробую "транзисторные", но там точно
откровений не будет, а будет всё ужасно. Что касается текущего впечатления то триод
опять победил, но, при использовании соответствующих бумажных "хороших" динамиков
в количестве 1-2х и с простым фильтром у пентода тоже возможны варианты. Буду иметь
в виду.

Слушалось в комнате и на кухне. С прямым звуком пентод так себе, на кухне гораздо
лучше. Триод/пентод из другой комнаты как будто в разных местах концертного зала.
Это понятно. Звук прямолинейного и единообразного пентода рассеивается и полученный
диффузный сигнал гораздо интересней и натуральней прямого. 

Прямой пентодный звук - отсутствие обьёма, тембральных и динамических контрастов при
избытке второстепенных лишних деталей. Как это слышно - cтавим например квинтет К.452
для пиано и духовых. И мы слышим фортепиано всегда играющее на одной громкости с
духовыми, а у духовых всё время клацают клапана. Разве фортепиано имеет одну громкость
с духовыми? Разве в зале, даже самом камерном, слышны клапана? Переключаем в триод,
и не слышим клапана, зато теперь слышим разницу между f и р. By the way - 30Дб, пустячок.
Заодно убеждаемся что запись нормальная, режиссёр был не идиот. При перемещении на кухню
вся эта хрень переотражается и теряется. Звук квинтета становится похож на оригинальный
или, если хотите - триодный. 

ИМХО, ИМХО, ИМХО.

Очень интересное мнение, четко сформулированое,что редкость, и дополняющее мнение ув. Евлампия2.

Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

Очень интересное мнение

Буду думать "научно-техническое" обоснование этого всего. Эффект настолько вопиющий,
что услышит глухой. Это не какие-то блохи, краски-гармоники. Пентод работает как варимю,
компрессор. Кстати, действительно напоминает попытку установки драйвером 6н3п.

1 час назад, volli сказал:

то по молодости "баловался объёмным звуком", причём в моно, но с несколькими добавочными динамиками, расположенными в разных местах помещения

Для получения объёмного звука не надо далеко разносить динамики. Можно
вообще не разносить. Кводовска угловая колонка, упомянутая выше, как и
любая приличная из моно времён выдаст его в избытке. Людям, испорченным
стерео это уже не объяснить. Спросите Хрюна, подозреваю он может много
рассказать об "объёмном звуке" монофонических радив. Но угол в этом вопросе
вещь первостепенная. Как и АС/УМ.

Posted
2 часа назад, Евлампий 2 сказал:

Никита, еще раз добрый день. Извини за занудство: удалось ли послушать, как играет подопечный с этой акустикой? Если да, то насколько слышна (и слышна ли) разница с "другим хорошим"? Или увиденное на осциллографе отбило охоту прослушивать? Потому что я пока считаю, что вполне нормально там всё должно звучать. "Другой хороший" погуще, с более осязаемой грудной / виолончельной формантой, этот более подвижный и порхающий - быть может, недостаточно телесный, но даже и это не факт. 

Поскольку я пока не имею точного мнения - как интерпретировать "увиденное на осциллографе", что " правильно", что "неправильно", то и наоборот, только больше оснований  послушать. Опять же, надо подготовить источник для удобства сравнений. 

Posted
39 минут назад, Goofnm сказал:

Буду думать "научно-техническое" обоснование этого всего. Эффект настолько вопиющий,
что услышит глухой. Это не какие-то блохи, краски-гармоники. Пентод работает как варимю,
компрессор. Кстати, действительно напоминает попытку установки драйвером 6н3п.

Для получения объёмного звука не надо далеко разносить динамики. Можно
вообще не разносить. Кводовска угловая колонка, упомянутая выше, как и
любая приличная из моно времён выдаст его в избытке. Людям, испорченным
стерео это уже не объяснить. Спросите Хрюна, подозреваю он может много
рассказать об "объёмном звуке" монофонических радив. Но угол в этом вопросе
вещь первостепенная. Как и АС/УМ.

То есть, угловой ящик с ПАС, по фирменному эскизу для 301го, из каталога Гудманс, выпиленный  мной лет 20+ тому, стОит все таки притащить, собрать и послушать, в углу? Благо ЛВ на уо под рукой, на ходу... :smile-55:

У Марковича его знаменитый "ящик от/для радиолы", с КЛ44022 от ад1 - весьма интересно играл, факт! И покойный С. Ефимов мне некоторые опыты над людЯми (в частности, надо мной) весьма убедительные продемонстрировал как-то, тихим загородным вечером за рюмкой чая на веранде... 

Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

стОит все таки притащить, собрать и послушать, в углу?

Адназначна. Единственное, я бы рекомендовал поднять его, и любой подобный напольный
ящик на 15-35 см от пола. Пара кусков бруса 15-20 подложить хотя бы. И не только в углу
если. Разница радикальная. И 301 хоть и заявлен до 16.000 но другой хороший, заявленный
до чуть ли не 12.000 как-то повоздушней, а это для объёма в моно принципиально важно.
Если замечали, все моно угловые колонки были частично рупорными - Квод, Юниверсити,
Клипши, Хартсфилд, Танной. Имели чувствительность за 100, быстрые динамики, широкие 
морды, большую площадь излучения. Они делают угол дополнительной частью АС и получается
необходимое и достаточное 3D. Мне точно. Та же АС стоящая "как обычно" такого эффекта не
даёт. Если у вас 172 корпус, это удача. Угловой корпус в углу играет лучше, смотрится лучше,
занимает меньше места в реальности и визуально. У меня 301 в прямоугольных плоских. Но другие
хорошие есть в угловых ящиках, и одна АС как раз в углу, разницу слышно невооружённым глазом..

  • Like (+1) 1
Posted

172 - это тип вставки ПАС, корпус по чертежу под нее. Из частично-рупорного есть Триаксиом 212. Он заявляется пригодным в тот же ящик, как бы. Также есть Мидаксы и Требаксы, как бы условно - апгрейдный набор к 301...

Posted
25 минут назад, Goofnm сказал:

в углу,

Интересен эффект от мелких  ТВ ШП под потолком, в углу, небольшие треугольнички.

Posted
23 минуты назад, Xрюн222 сказал:

172 - это тип вставки ПАС, корпус по чертежу под нее. Из частично-рупорного есть Триаксиом 212. Он заявляется пригодным в тот же ящик, как бы. Также есть Мидаксы и Требаксы, как бы условно - апгрейдный набор к 301...

Сорри, я всё эти номера путаю. Нашёл картинку, у вас верхний. Требаксов у меня нет,
на даче и так непдохо. Но я как раз имел в виду, что что-то 301 надо добавить. Если
слушать в квартире и "по гамбургскому счёту".
 

goodmans-axiom-301.jpg

Posted

"Транзисторные". Для большей достоверности АС 2 пары разных. Насколько же я был вчера несправедлив
к пентоднику. Вчерашнее щелкание триод/пентод как сравнение хорошего Страда, с не самым удачным,
но тоже неплохим Гварнери. Ведь если играла скрипка, было слышно, что это скрипка а не челло.
Сейчас я попал в звуковую иллюстрацию буклета Макинтош "Lost Instruments". Вместо квартета играет
одинокий Франкенштейн, скрещивание альта из ДСП с недовиолончелью. В К.452 квинтет разделился
на пианино Заря, заваленное подушками, и один универсальный духовой инструмент замотанный матрасом.
Ни о каком прослушивании из кухни речи уже нет. Не слышно ничего. Это пентод. В триоде прогресс.
Квартет превратился в дуэт; в квинтете дуэт превратился в трио - фортепиано, деревянные, медь.
Неплохо, но где остальные инструменты, где разные их партии, почему слышна только центральная
тема?   

Переключил на камень. Какое счастье. Количество инструментов теперь соответствует этикетке
на диске. Вместо кашеобразной размазни появились ритм и темп. Ну тембры так себе, синтетика,
динамические х-ки тоже тоска, зато компрессированный в кирпич рок и прочая попса тут не так
бесит как на АС в 100ку. Вообще я сразу хотел дать совет не маяться дурью и спаять что-нибудь
на ТДА или как их там, но решил, что это не совсем прилично. Что кстати оказалось верно,
поскольку вспомнил про этот пентодник в тумбочке и провёл такой увлекательный эксперимент.
Но, сейчас в этой же тумбочке вдруг обнаружился миницентр из 90х, вынутый в прошлом году
из урны. CD нет, линейного входа нет, магнитофон сдох, включил FM. Ну что, 2*2Вт с 7% Кг,
на KIA7282. Хуже чем предыдущий транзисторный но точно лучше чем вышеупомянутый ламповый.
Думаю на Авито за 1000рэ можно найти. Или быть повнимательней на улицах и дворах. 

Posted

. Вообще я сразу хотел дать совет не маяться дурью и спаять что-нибудь
на ТДА или как их там, но решил, что это не совсем прилично. Что кстати оказалось верно

Воистину так. И даже, возможно, еще более того.

 

 

Posted

Ну, или затевать мини-Маэстро Гроссо, вероятно... :smile-55:

Частичное резюме - все-таки, не так все плохо с пентодником при хороших АС и не все так хорошо с триодником при неудачных...

Мой результат пробы исследуемых ранее упомянутвх АС  KEF REF - при подключении к "другому хорошему" триоднику звук в целом  не шибко вовлекает и захватывает, причем, кроме всего прочего - не только имеется недостаток баса, но при этом он еще и очевидно "подгуживает" :shock:, чего, замечу, нет при пробе  с ус. по Баксандаллу,  Для  сравнения подключил к этому же триоднику ранее описанные "помоечные"  L710 ( "громкоговоритель Коричневый" (С) Гугл), они вроде как "транзисторные", но, все таки из ранних, и.... сидел и слушал часа 1,5, с удовольствием, просто... Трудно в двух словах описать, вроде "такая же похожая фигня", но... всë по-другому... А вот с топиковым усилителем, как есть, они прозвучали..... ну так себе... никак почти... НО! Из предыдущего опыта знаю, что надо было бы добавить чуток ПОС в драйвере, уменьшить(подобрать) ОС - и "нефть пойдет!'(С), и скорее всего - неплохо. Но, во первых, и сразу было неохота, во-вторых, еще и со своим старым проверенным усилком "залип"... 

Был же опыт с переключателем "хорошо-правильно" на приснопамятном проекте "кубик", РР на 6ф3п+синие. И ведь никто (!) на слух "правильно" НЕ выбрал! :smile-03:

  • Like (+1) 1
  • Smile 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • У меня свекр как раз с газотронами возится, тоже жаловался что вроде мелочь, а ловит все подряд из эфира! Он тоже стакан пробовал, говорит без земли толку почти нет, а с землей вообще не запускается - прямо как у вас!
    • Добрый день. Немного не в тему. Из каких соображений выбирают тестовый сигнал? Частота повторения, времена нарастания и спада.
    • Даже при применении сит-ов, не очень. Надо автотрансформатор. Проблем с трансформатором, как у однотакта, не будет. Вот ещё классика от Филипса. Входное, если не ошибаюсь, 5 В. Нагрузка 600 Ом. ag9007.pdf
    • Можно попросить "производителя" корпуса напечатать "морду" этой коробки на фотопринтере))... Тогда не "расстает" и внешний вид солидней будет!
    • АУДИОКАТОДНЫЙ ПОВТОРИТЕЛЬ Автор: НЬЮТОН НЕЛЬСОН Как катодный повторитель может быть использован в драйверных и выходных каскадах. Здравомыслящие исследования [1, 2] показывают, что для тех, кто живет рядом с детьми и собаками и удовлетворен «незначительным влиянием на качество тона» по сравнению с идеалом, диапазон частот от 60 до 10 000 герц и выходная мощность пять ватт при двух-трех процентах искажений являются полностью оправданными. Если стоимость усилителя должна оставаться разумной, необходимо избегать дорогого широкополосного выходного трансформатора. Линейная частотная характеристика может быть получена путем применения отрицательной обратной связи. При использовании более дешевых трансформаторов сборщик сталкивается с двумя кошмарами: нестабильностью и самовозбуждением, вызванными фазовым сдвигом. Этих бед можно избежать, если исключить выходной трансформатор из петли обратной связи и осуществлять его раскачку от генератора с очень низким внутренним сопротивлением. Это также обеспечит хорошее демпфирование громкоговорителя. Схемой, идеально подходящей под эти требования, является катодный повторитель. Здесь обратная связь выходного каскада обеспечивает беспиковую характеристику и низкие искажения без включения трансформатора в петлю обратной связи, а низкое задающее сопротивление обеспечивает номинальную мощность на низких частотах. При использовании недорогого выходного трансформатора (Stancor A-3830) два катодных повторителя на лампах 6V6 выдали на частоте 40 герц на 50% больше мощности, чем могла бы выдать аналогичная триодная схема. Характеристики искажений остаются низкими вплоть до перегрузки, а затем резко возрастают. Эти преимущества в сочетании с хорошим демпфированием и стабильностью позволяют создать отличный усилитель. Но если говорить о минусах, то главным недостатком катодного повторителя является большое раскачивающее напряжение. Низкая стоимость и широкий частотный диапазон исключают повышение напряжения с помощью трансформаторной связи с сетками выходного каскада. Таким образом, абсолютно необходимым становится получение максимального выходного напряжения от каскадов с реостатно-емкостной связью. Рис. 1. Принципиальная схема 5-ваттного силового блока. Эффективность этого блока укладывается в рамки триодного класса, а его общая стоимость лишь немного превышает стоимость широкополосного выходного трансформатора. Хотя используемый выходной трансформатор является недорогим узлом, он обеспечивает хорошие рабочие характеристики в данной схеме.   Разработанный драйвер с реостатно-емкостной связью способен выдавать высокие пиковые напряжения при низком уровне искажений. Фазоинвертор с перекрестной связью (Рис. 2) был выбран из-за гибкости двух входов, что позволяет ему обрабатывать практически любой тип сигнала, а также из-за хорошего баланса, который позволяет легко применять отрицательную обратную связь с катодов выходного каскада. Было обнаружено, что путем подбора катодных резисторов R3, R4 и резисторов обратной связи R1, R6 большинство ламп 12AU7 дают баланс выходов в пределах нескольких процентов, так что балансировочный потенциометр не посчитали необходимым. Высокие звуковые напряжения развиваются лампами 6AU6. За этим каскадом следует катодный повторитель, чтобы представить высокое сопротивление для ламп 6AU6, получая максимальное выходное напряжение, а также позволяя использовать низкое сопротивление утечки сетки в выходном каскаде для минимизации перегрузки сетки и протекания сеточного тока. Поскольку предполагалось смонтировать предварительный усилитель удаленно, весь драйвер был собран на небольшом шасси, а от этого низкоомного выхода был проложен кабель. Около тридцати децибел обратной связи в незашунтированных катодах и общая петля обратной связи позволяют драйверу выдавать 165 вольт пикового аудиосигнала +/- 1 дБ в диапазоне от 20 до 60 000 герц при 400 вольтах анодного питания «B+». При пиковом напряжении 50 вольт характеристика линейна до более 100 кГц. Искажения ничтожно малы, пока резко не возрастают при перегрузке. Фактически, один драйвер способен выдать ватт звуковой мощности на громкоговоритель. Идеальная мощная лампа должна обладать высоким коэффициентом усиления mu и большой токовой способностью при низких анодных напряжениях. Обычные триоды такой породы найти трудно. Выбор в таком случае ложился бы на тетроды и пентоды. Проблема, что делать с экранирующей сеткой, может быть решена двумя способами. Один из способов — использовать лампу, работающую при высоких напряжениях на экранирующей сетке и включить ее триодом. Две лампы 6V6 были подключены, как показано на Рис. 1. Напряжение экранирующая сетка-катод в 350 вольт превышает номинальные значения, но рассеиваемая на экранирующей сетке мощность находится значительно ниже номинальной. При нулевом смещении потенциал катода поднимается до точки, где напряжение между экранирующей сеткой и катодом оказывается в пределах нормы, и сетки не страдают. Анодное напряжение можно уменьшить с помощью гасящего резистора, чтобы удержать рассеиваемую на аноде мощность на низком уровне. Анодное напряжение оказывает мало влияния, пока оно остается более чем на 75 вольт выше пикового напряжения катода. Такой режим работы обеспечит пять ватт мощности на нагрузку 3500 Ом. Другой альтернативой является использование ламп, обычно работающих при низких потенциалах экранирующих сеток, и управление экранирующими сетками одновременно с управляющими сетками. Две лампы 6AV5 могут выдать восемь ватт аудиосигнала в условиях, показанных на Рис. 3. Резисторы R23 и R25 на Рис. 2 увеличиваются до 100 000 Ом, чтобы удержать мощность, рассеиваемую анодами 12AU7, в пределах номинальных значений. Сопротивление нагрузки не является критичным и может варьироваться в широких пределах, если не требуется максимальная мощность. Как демпфирование, так и искажения могут быть улучшены путем отражения более высокого сопротивления нагрузки в катодную цепь, но в ущерб выходной мощности. Способность выдавать чистый, свободный от искажений звук в широком диапазоне частот, подкрепленная отличной характеристикой — на низких частотах — даже с менее дорогими трансформаторами, отводит катодному повторителю определенное место в аудиоиндустрии.   Radio-News-1954-04.pdf
    • Я на 1865 ни чего не делал, лежат, ждут. А вот в ОУ в преобразователе я очередной раз разочаровался. Слушал периодически 627+826 на выходе псм58 с составе СД Сони 970. Потом заменил на гибрид 6н28б - ломаный каскод, повторитель ( в конструкциях были фото и схема). Несколько лучше, но когда стал в качестве преобразователя использовать резистор на 20 ом блп, затем тот же гибрид в режиме усиления - совсем другое дело. Выключать не хочется, хочется слушать.  Вообщем эти классические преобразователи на ОУ  после длительного перерыва отказа от них опять мне не нравятся совсем. 
    • Я бы применил бы 37/56/76. Из прямонакалов - 30.   
    • Да, я цепи коррекции в основном менял и режим пентода. Трансформатор конечно внесёт свой вклад. Как написал выше, его можно корректировать вторым этапом. Индуктивность желательно побольше, если уж оценивать его заново. И ещё, я бы Кто ввёл с понижением, освободив окно для большей первички. Это конечно ослабит выходной сигнал по напряжению, но улучшит выходные токовые показатели, уменьшит выходное сопротивление, а также нагрузочную прямую 5687 сделает более горизонтальной и соответсвенно каскад более линейным. Но это только мои рекомендации. Я не знаю есть ли запас по усилению в УМ? Боюсь, что мы всеми этими рекомендациями сильно озадачили автора. Началось с одного, а закончится совсем другим ))) Ну да ладно, сказанное совсем не обязательно к исполнению ))) Просто мысли вслух.
    • Улдыс здравствуйте.  Ставить две таких схемы. Соответственно от одной обмотки после CRC фильтра. 
    • у меня отдельная обмотка одна для фикса,а  на выходе посе CRC фильтра два резистора переменнных, соответсвенно для правого-левого канала свой потенциометр...в данном случае как это организовать с одной обмоткой для фиксированного смещения? Так?
    • 26 использовал в усиле на 47 в пентоде, хороши, но требуют балансировки накала(переменка). 27 с анодным дросселем прям здесь и сейчас качают RES1664 тоже в пентоде.
    • Вопрос такой, может кто использовал в качестве драйвера 01А-KC1-KC4-KL1-26-27 Интерес как драйвер для ламп с небольшим смещением , типа EL11. EL6 и тд, или как 2 каскад для 2А3 особый раскрыв мне например 2А3 не нужен, входной транс 1к4 при входном около 2 вольт более чем, так как слушаю не более 1 вт, хотя в большей степени мнее 
    • Тема называется защита при пропадании фиксы.  Если на одном трансе организовано и анодное и фикса То собираем схему что предложил arcev и закрываем тему.  Если вдруг переменник оборвётся, то тогда поступит на сетку максимум отрицательного напряжения, и соответственно лампа будет в менее токовом режиме, и соответственно точно останется целой. 
    • какую то схему на реле выдумать, чтоб при отключении  кондер  не разряжался еще  , и запуск после разряда, скажем через 1 мин  час год  и тд. Есть промышленные реле с таймерами.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.8k
×
×
  • Create New...