Jump to content

анодное напряжение для 6п3с

Кеша

By Кеша
in Active

 Share

Recommended Posts

ВКН Local

ВКН

Posted
Posted

Если очень хочется, то можно. 

Ознакомьтесь со статьей Н. С. Трошкина "Отбор и тренировка". 

  • Like (+1) 1
  • Hmm... (-1) 1
Кеша Enthusiast

Кеша

Posted
  • Author
Posted
2 часа назад, ВКН сказал:

Если очень хочется, то можно. 

Ознакомьтесь со статьей Н. С. Трошкина "Отбор и тренировка". 

Можно что именно ?   отбирать и тренировать коробку ламп  на каком-то приборе ?   

У меня нет коробок ламп и приборов их отбора , вопрос был в следующим , плохо ли для 6п3с   анодное напряжение 400 в 

 

Stan Marsh Mentor

Stan Marsh

Posted
Posted
2 минуты назад, Кеша сказал:

плохо ли для 6п3с   анодное напряжение 400 в 

 

На такой общий вопрос ответить однозначно нельзя. В SE? B PP? В тетроде? В триоде? Смещение фиксированное или автоматическое? 

ВКН Local

ВКН

Posted
Posted

Немного личного опыта. Принесли знакомые гитаристы "голову" на профилактику. По три баллона 6п3с в плече. Анодное +600в. Решил сумничать и заменить старые лампы на новые. Хрен там!!! Почти все пробило. Так и оставил старые. 

За крайние 3 года изготовил не меньше 4х РР на 6п3с триодами. Анодное +400 (ТСТ-143). Никаких противопоказаний. 

Кеша Enthusiast

Кеша

Posted
  • Author
Posted
1 час назад, Stan Marsh сказал:

На такой общий вопрос ответить однозначно нельзя. В SE? B PP? В тетроде? В триоде? Смещение фиксированное или автоматическое? 

В РР триоде   , похоже фиксированное ,  ест два R20 и катодные резисторы , да я тут давал фото схемы и подвала .

Михаил SM Local

Михаил SM

Posted
Posted

Практически  важно , если на аноде +400в при тетродном включении S.E. , обеспечить Pa не более максимального по даташит ( 21 вт ) , предпочтительнее автоматическое смещение и Ug2 не более (практич.) + 250...300в . 

Практически , Rr = 330..360 ом , ток 55ма , критерий -  покраснение анода , если краснеет , уменьшаем ток или напряжение на аноде. Работают долго и упорно , умирать категорически отказываются... , 59 год.

Кеша Enthusiast

Кеша

Posted
  • Author
Posted
1 час назад, ВКН сказал:

Немного личного опыта. Принесли знакомые гитаристы "голову" на профилактику. По три баллона 6п3с в плече. Анодное +600в. Решил сумничать и заменить старые лампы на новые. Хрен там!!! Почти все пробило. Так и оставил старые. 

За крайние 3 года изготовил не меньше 4х РР на 6п3с триодами. Анодное +400 (ТСТ-143). Никаких противопоказаний. 

Мне посоветовали для анодного 400 , лучше поставить 6п3с-е 

Михаил SM Local

Михаил SM

Posted
Posted
3 минуты назад, Кеша сказал:

Мне посоветовали для анодного 400 , лучше поставить 6п3с-е 

Получите подобие транзисторного , имхо, звука . По мне , бездарный баллон в сравнении с 6П3С .  Тогда уж лучше КТ88 ; ""мясо"" , мощность, надежность -все радости в одной толстушке. .

ВКН Local

ВКН

Posted
Posted

Бездушные эти 6п3с-е.

Если есть возможность, то примените Г-807 (Ташкент). Правда доп. растраты на панельки и колпачки, но это оправдано. 

6п3с тоже ищите старые Ташкент. 

  • Like (+1) 1
Кеша Enthusiast

Кеша

Posted
  • Author
Posted
1 час назад, Михаил SM сказал:

Получите подобие транзисторного , имхо, звука . По мне , бездарный баллон в сравнении с 6П3С .  Тогда уж лучше КТ88 ; ""мясо"" , мощность, надежность -все радости в одной толстушке. .

Читал тоже что они дерут звук на СЧ ,   6L6  или  КТ 88   это да , но там придется потратиться  тогда 

Кеша Enthusiast

Кеша

Posted
  • Author
Posted
1 час назад, ВКН сказал:

Бездушные эти 6п3с-е.

Если есть возможность, то примените Г-807 (Ташкент). Правда доп. растраты на панельки и колпачки, но это оправдано. 

6п3с тоже ищите старые Ташкент. 

Стоят  сейчас  6П3С Фотон   59-60 гг  подобранные  (70/5.6  - 70/5.6 )  - (68/5.6 - 68/5.2 )

Кеша Enthusiast

Кеша

Posted
  • Author
Posted

Вот похоже я понял  почему в моем усилители ( кто его там делал )   анодное заявлено на схеме 410 в , виной всему драйвер 6н2п 

___

А некоторые триоды, например, 6Н2П, работать в таком режиме не будут. Дело в том, что в них сетка способна при 12 В "съесть и не извиниться" целых 50 мА. Иными словами, даже при очень малом номинале сопротивления смещения сделать напряжение на сетке положительным относительно катода не удастся. Лампа просто не откроется, из чего следует, что лампу 6Н2П использовать при низком анодном напряжении невозможно вообще.

RSD Veteran

RSD

Posted
Posted
15 часов назад, ВКН сказал:

Н. С. Трошкина "Отбор и тренировка"

  На основе этой статьи я тогда же собрал стенд на много разных панелек и отбирал лампы для своих усилителей на первые выставки. За что Никите Трошкину большое спасибо. :smile-29:

Вадим Пузанов Proficient

Вадим Пузанов

Posted
Posted
21 час назад, ВКН сказал:

Если есть возможность, то примените Г-807 (Ташкент). Правда доп. растраты на панельки и колпачки, но это оправдано. 

Костя, я бы ещё 6П7С применил, если панелек нет. Они по звуку на Г-807 похожи.

Вадим Пузанов Proficient

Вадим Пузанов

Posted
Posted
3 часа назад, Stan Marsh сказал:

Конечно, это одна и та же лампа. 

Привет! Я про это не знал. Г-807 использовал на заре своей музыкальной деятельности, ещё школьником, в усилителе ТУ-100, там они стояли. А больше с ними не сталкивался, в отличие от 6П7С. Я где-то даже про них писал. Впечатление оставили неплохое.

Кеша Enthusiast

Кеша

Posted
  • Author
Posted

Такое анодное напряжение для 6п3с  может быть угрозой - ускоренного ресурса  этих ламп , а оно итак небольшое 

Ollleg Mentor

Ollleg

Posted
Posted
В 14.02.2025 в 21:09, ВКН сказал:

Бездушные эти 6п3с-е.

Если есть возможность, то примените Г-807 (Ташкент). Правда доп. растраты на панельки и колпачки, но это оправдано. 

6п3с тоже ищите старые Ташкент. 

6п3с-е вообще другие лампы с иными характеристиками, нежели 6п3с, возможно и зазвучат душевно, но с иными решениями. 

alex2203 Proficient

alex2203

Posted
Posted
В 14.02.2025 в 19:31, ВКН сказал:

Если очень хочется, то можно. 

Ознакомьтесь со статьей Н. С. Трошкина "Отбор и тренировка". 

Вроде я здесь выкладывал фото для тренировки ламп своего стенда на странице (формовка конденсаторов), ну эта приблуда для формовки само напросилось. Ну опять же, но этим стендом уже давно не пользуюсь, лежит в гараже Делал по мотивам Трошкина Н.С. Была бы идея, а как мы ее испохабим это уже наша головная боль.IMG_20250119_112128.thumb.jpg.3d56ef8a7271f6d09199ca0c90679bba.jpg

Кеша Enthusiast

Кеша

Posted
  • Author
Posted
18 часов назад, Ollleg сказал:

6п3с-е вообще другие лампы с иными характеристиками, нежели 6п3с, возможно и зазвучат душевно, но с иными решениями. 

в гитарном усилители  по отзывам устраивает звук

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Stan Marsh
      Усиление - это линейность.

      By Stan Marsh · Posted

      Коллеги, давайте про лампы писать в соответствующих разделах, иначе опять начнётся ругань. Однако, остался непрояснённым вопрос о заметности искажений, теперь к нему добавился вопрос о необходимой и достаточной выходной мощности. Глядишь, подтянется вопрос про демпфирование, как-то надо того, осветить. Тезисы "чем меньше(больше), тем лучше" не принимаются.   
    • Agats
      Усиление - это линейность.

      By Agats · Posted

      я когда то, на каком то семейном сборище родни, закрутил патефон и все обалдели, аж снимали видео толпясь не понимая что это и как. Там свой неповторимый звук и музыка, свой мощнейший диапазон частот, да нет супер низов и верхов, но то что есть недостижимо элеткронщине вообще. 
    • Agats
      Усиление - это линейность.

      By Agats · Posted

      так а в камне нет жары и кучи радиаторов? Кажется не менне а то и поболее. Вроде никто не жаловался на искажение в лампах 2-3%. Да есть такое про напряжение, но очень дерзкие и смелые лезут в 2-3 и выше кВ. Про мощность не понимаю, куда вам всем каменщикам мощность? Столкнулся что 0.8ватта мой ламповик всё же одну акустику в большой комнате не прокачивает, было 93дб, это да заметил. Повседненваня акустика 97 дб и как бы хватает. Есть и унч 4 ватта, это снос крыши 4 ватта. А куда 30ватт?  ПС Знаю сейчас уважаемый АБ дотюнинговывает Ge в классе А до совершенства, но у него слух отсроен уже десятилетиями на ламповых усилителях, и он знает как что надо звучать.  
    • Васек Кукунин
      Усиление - это линейность.

      By Васек Кукунин · Posted

      Не нужно привязываться к мощности. Мы должны сделать универсальный ВК, чтобы нас не заботило подключение к нему любой акустики даже с самым сложным импедансом. Делать усилитель под конкретную нагрузку- это больше ламповая тема. И то, там есть отводы в трансформаторе. А нам и отводы не нужны.
    • volli
      Нужно попробовать.

      By volli · Posted

      Очередные "грабли". 
    • Владимир Перепелкин
      Усиление - это линейность.

      By Владимир Перепелкин · Posted

      Слышал. На ПП усилителях играет еще лучше. Вы еще про патефон напишите. Патефон я кстати тоже слушал.
    • Colonel Burrous
      Усиление - это линейность.

      By Colonel Burrous · Posted

      Это потому, что Вы не коллекционер винила, Вы не слышали как играет  винил РСА Рекордс или Атлантик, записанный в пятидесятые годы на ламповой аппаратуре.
    • Владимир Перепелкин
      Усиление - это линейность.

      By Владимир Перепелкин · Posted

      А меня ужас от ламп берет. Нагрев, искажения и высокое напряжение. И за все эти страдания мощность с гулькин пенис.
    • Buran81
      Железо для звуковых трансформаторов

      By Buran81 · Posted

      Не..мотать меньше на М6 не получается.  Гудеж  будет  слышан. 
    • Agats
      Усиление - это линейность.

      By Agats · Posted

      Так хочеться пофлудеть потролить, аж сил нет, всё сдерживался :) Иногда перекрещиваешся что не занимаешся каменными усилителями. В траснформаторных (полуламповых) и истинно ламповых ОТЛ усилителях как бы всё попроще, да есть где то свои разновидности и некие извращение, которые редко используются, схемы отработаны почти веками,  но такого ужаса как здесь почитал точно нет, а еще горы горы деталей. И задумываешся, а зачем вообще делать-собирать этот каменный унч если одно фото выше уже пугает количеством деталей. Всё порывался собрать на германии унч, послушать для галочки. Но сколько слышал это просто миф превосходства и маркетинг для продаж. Но я не об этом, не германий вс силикон.  Всегда интересовала мысль для чего в наши дни делать каменный усилитель? И не мог найти ответа. Лет 20-25 назад, когда был супер молодой , может еще в универе не учился или тока начинал, как то попал на прослушку каменного усилителя к одному аудиофильщику,жил он тогда в сердце красивого старого города, макет был на куче проводов, куча радиаторов, громандные ёмкости, транзисторов уйма, куча платок соединенных непонятно как и куда, деталек отдельных висело еще ну очень много и занимало это всё довольно большое пространство. Как помню играло это достойно. Но вид всего и всея, сразу оттолкнул навеки, как и фото выше (и это наврено еще моно?). Сколько я не слушал разных каменных усилителей, то у всех каменщиков существует два параметра - мощность и линейность. Ни слова о звуке. Так и в этой теме. Скажем есть и у некоторых трансформаторщиков так же  один параметр - низкое выходное, не имеющее так же к музыки ни какого отношения. Но там нет этого ужаса и кучи деталей. И главное, ни разу в жизни я не слышал чтоб камень играл музыкальнее душевнее лампы.  Вот за 25 лет ну ни разу, только миф интернетный про германий, что как лампа..как лампа. Фух, натролил я. 
    • Ollleg
      Нужно попробовать.

      By Ollleg · Posted

      Мы мысли уже читали, на мысли ответили, аргументировали , чего же снова их озвучивать?  Про клубы тоже неоднократно отвечали - участникам это решать самим , нужно им или нет. Да и пространство по своей сути общим и остаётся, все делают одно и тоже - приходят и начинают листать "Активность", выискивая новые комментарии, по ним и делают переход. Какая разница, в подфорум этот переход, или в клуб? Для читающего никакой, абсолютно.
    • Stan Marsh
      Нужно попробовать.

      By Stan Marsh · Posted

      Бред какой-то, ни одного аргумента "за", а вот "надо сделать" и всё тут. 
    • ДимДимыч
      Нужно попробовать.

      By ДимДимыч · Posted

      Нет! В клубы это большая глупость. Человек должен работать на общем участке. И ему не нужны модераторства. Просто попробовать сделать неудаляемым.   Но конечно это сложно.   Но попробовать можно. Мои такие мысли.
    • Ollleg
      Усиление - это линейность.

      By Ollleg · Posted

      А что, все только в рот должны смотреть? Я никаких "наездов" не вижу, каждый приводит свою аргументацию, только и всего. Доказать оппоненту обратное вполне под силу мастерам, мирно и с пояснениями. Должны же быть какие то точки соприкосновения, а сплошная "стенка на стенку".... _______________________________________________________ Ладно, насильно никого не примерить. Бесполезное дело.
    • decoder
      Усиление - это линейность.

      By decoder · Posted

      С этим ни кто не спорит и Агеева я читал . Вопрос в том что  если вы предлагаете конфигурацию ВК то и обоснуйте  какую мощность с него можно снять при адекватной сложности и линейности , разговор не про кашу и что её маслом не испортишь .

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      109.6k
×
×
  • Create New...