Jump to content

Recommended Posts

Posted

Схема Брутального обрастает новыми подробностями:

 

6869EL34.thumb.JPG.865884c697279e31ba85a8aa8c6beb89.JPG

Осталось чуть - чуть...

  • Like (+1) 1
Posted

Сергей Юрьевич, а почему Вы во вторые сетки не ставите резисторы примерно около 100 Ом? Практика показывает что снижаются незначительно общие гармонические искажения.. 

Posted
8 часов назад, CHEL_EV сказал:

Сергей Юрьевич, а почему Вы во вторые сетки не ставите резисторы примерно около 100 Ом? Практика показывает что снижаются незначительно общие гармонические искажения.. 

Честно говоря - лень рисовать, да и запаивать их - тоже...

Уровень сигнала мал, не замечал какой-то разницы на слух.

На древних схемах этих резисторов - нет...

Пример:

c1-5.thumb.jpg.1efc38bb1268d6dbf3628454dba8aecf.jpg

Кстати, моё шасси с БиПи от этого ослика...

Posted

Получил сегодня посылочку:

IMG_20260514_094126.thumb.jpg.fed68bb266bc04b4c081e3ca8f9dcb63.jpg

В ней - шикарный стальной корпус:

IMG_20260514_094146.thumb.jpg.369f28d722e865a3bd202a4089c35e97.jpg

IMG_20260514_095550.thumb.jpg.2be618f895fdc96e0a8ae5265b54eb63.jpg

В нём можно собрать любое радиотехническое устройство! 

Ассортимент этих корпусов достаточно разнообразен, я выбрал самый маленький.

В моём случае - это корпус для корректора...

Хотя и деревянные корпуса мои пионеры усердно строгают на лазере))...

  • Like (+1) 1
Posted

По корпусам из предыдущего поста, подтверждаю их качество, мой корректор на 6С32Б тоже собран в таких корпусах, я использовал UniCase-E250. Все отверстия совпадают с минимальными допусками, перекосов при сборке нет. Очень толстый слой краски, при необходимости экранировать корпус пришлось зачищать краску для хорошего контакта, соединять проводом отдельные части дополнительно.

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
Posted
36 минут назад, Алекс Юстасович сказал:

По корпусам из предыдущего поста, подтверждаю их качество, мой корректор на 6С32Б тоже собран в таких корпусах, я использовал UniCase-E250. Все отверстия совпадают с минимальными допусками, перекосов при сборке нет. Очень толстый слой краски, при необходимости экранировать корпус пришлось зачищать краску для хорошего контакта, соединять проводом отдельные части дополнительно.

Использую в своих конструкциях.

UniCase.pdf

Сейчас едет пара UniCase-H300 для моих OTL моноблоков.

  • Like (+1) 2
Posted

Сложилась схема питания Брутального, накал переменкой (пока), стаба в аноде нет (пока), осталось соединить каскады и распаять коррекцию:

 

6869EL34.thumb.JPG.b3a70ffc64cae8397b01489f7972cff5.JPG

 

  • 2 weeks later...
Posted

Брутальный - в студию:

IMG_20260526_133820.thumb.jpg.20b6f4cea194ee310888041b7c538151.jpg

IMG_20260526_133827.thumb.jpg.06a040914a4d892f85562b6444102d71.jpg

Замытарил он меня, но это - отдельная история))...

 

  • Like (+1) 1
Posted

Текущая схема Брутального:

6869EL34.thumb.JPG.7183655b5f5227a0ed47df7cc3638d6a.JPG

Во вторых сетках пентодов резисторы 47 Ом, в первых сетках - то же.

Дроссели включил последовательно.

С10 пришлось уменьшить до 22 нФ, в противном случае - генерация с частотой около 1 Гц, плюс-минус 60 Вольт на выходе...

Переключение дросселей и включение в сетки анти возбудных резисторов не дали никаких результатов, только уменьшение С10 закончило эти мытарства и что-то похожее на тау 4 получилось, как бонус...

  • Like (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted

Кстати - о птичках - вот оцифровки с МС корректора Золотой Паук на наших полевиках (КП303А+КП302А) без трансформатора на входе, головка Денон 103:

Лед Зеппелин сторона А: https://disk.yandex.ru/d/TzEfeeObN7S2wQ

                          сторона Б: https://disk.yandex.ru/d/Ad6QQUhR5JVp0A

Формат 24/96 вес около 555 Мб каждая, пароль архива: plastinka-rip

Можно оценить отношение сигнал - шум...

Схема:

1909335982_.jpeg.922cc9f378f348b1a4cfea86e0cd2c04.jpeg

 

Только на входе в данный момент КП303А - шумит поменее...

  • Like (+1) 1
Posted

Перетряхнул тут ряд германиевых корректоров, при помощи цифровизации и спектров, нашёл слабые стороны одного из них - исправил, поиграясь с номиналами коррекции, был излишний подъём на НЧ, вот схема:

GE2026.JPG.054edb624721d26637e614e5ecdeb3f5.JPG

Это моя версия корректора General Elektric 1958 года розлива, вот оригинал:

GERIAA1958.jpg.39a41de1f88fef9c5a10a87f74d3163f.jpg

Корректор был сделан в 2024 году, оригинальная коррекция сразу не пришлась по вкусу, уже не помню детали...

Кстати, 1Т115Г вроде НЧ триоды, но после анти риаа лёгкий завал начинается только после 100 кГц, да и не шумят они, вовсе...

Вот оцифровки с этим корром, без пароля, тут измер винил и музыкальный матерьял:

https://disk.yandex.ru/d/OwlDI1em-Fv2Hw

Всего 86 Мб...

 

 

 

 

 

 

  • Thanks (+1) 1
Posted

Почему все корректоры у вас со стандартным усилением 40дб... Для современной аппаратуры этого же мало... Сейчас все усилители идут с чувствительностью по входу 1-2 вольта... Такие корректоры их не раскачивают ...

Было бы не плохо в ваших конструкциях предусмотреть опцию увеличения усиления ...

Я свои корректоры делаю с выходом 2в ... Очень удобно... Уменьшить всегда можно ...

Posted

Если вопрос ко мне - попробую ответить...

Усиление в 40 дБ - это стандарт, все интегральные усилители имеют корректоры с таким усилением, или чуть меньше...

В ламповой схемотехнике можно сделать любое желательное усиление, а вот в транзисторной - отнюдь, тут тришкин кафтан - или усиление, а значит плохая перегрузочная способность (ПХ), или стандарт, с подбором усиления каскадов, дабы получить приемлемую ПХ, третьего не дано!

Posted
2 часа назад, СЮТ сказал:

Если вопрос ко мне - попробую ответить...

Усиление в 40 дБ - это стандарт, все интегральные усилители имеют корректоры с таким усилением, или чуть меньше...

В ламповой схемотехнике можно сделать любое желательное усиление, а вот в транзисторной - отнюдь, тут тришкин кафтан - или усиление, а значит плохая перегрузочная способность (ПХ), или стандарт, с подбором усиления каскадов, дабы получить приемлемую ПХ, третьего не дано!

Вопрос далеко не праздный , так как имеет и свои субъективные критерии .  100 кратное усиление приближенно обеспечивает ( с недотягом) выход стандарта CD или DAC , это 0,775в (2в ) , но при наличии картриджа с выходом 6мв и выше.  Это ММ и таковых мало , очень мало . Всё обретается в диапазоне от 3 мв до 5мв. В транзисторной парадигме чувствительности высокие , предусилители часто в игноре (если интегральник основной ) , но даже в этой реалии , любой корректор ламповый или тем более каменный , с усилением 40 дб не обеспечивает субъективной живости и энергетики (субъективно , т.к. меряется , но слухом ) .  Всё разительно меняется , если уйти в усиление  45.. 50 дб. Универсальность корректора резко возрастает , причем всё легко достигается двумя каскадами при наличии малошум . пентода , типа EF86 ,EF37 и второй каскад на той же е88сс . Такая связка легко усиливает в 50 дб , обеспечивая и приемлемое согласование в ламповой парадигме , где много ценителей т.н. коротких трактов , где усиление корректора имеет важное значение .  

В триодном корректоре две 12ах7 (последняя в каскаде СРПП) тоже обеспечивают вполне приемлемое значение - порядка 48 дб (250 крат) .  Это значит , что поставив картридж тот же Голдринг 1042 (6,5мв) , Эмпайр 880р , Шурика 3D, получаем не менее 1,5 в амплитуды на выходе и возможность работать практически с любой системой , практически если .

  • Smile 2
Posted

Как-то сделал макет (ламповый без ОС) корректора с усилением 400 - бета-тестер отдавать не хотел, говорил, что чувствуется напор потока...

Posted
2 часа назад, СЮТ сказал:

Если вопрос ко мне - попробую ответить...

Усиление в 40 дБ - это стандарт, все интегральные усилители имеют корректоры с таким усилением, или чуть меньше...

В ламповой схемотехнике можно сделать любое желательное усиление, а вот в транзисторной - отнюдь, тут тришкин кафтан - или усиление, а значит плохая перегрузочная способность (ПХ), или стандарт, с подбором усиления каскадов, дабы получить приемлемую ПХ, третьего не дано!

И на транзисторах или ОУ можно сделать практически любое усиление в высокоточном  (ультралинейном) корректоре. Например в  фоно корректоре (ФК), описанном тут 

А для реализации запаса по перегрузочной способности можно применить различные общеизвестные технические решения, например, повышенное питание у ОУ. Например, для ОУ типа 5532 оно составляет +-22В и соответственно ограничение по питанию наступает уже, примерно на уровне 12В RMS.

Еще более высокую перегрузочную способность можно получить при плавающем питание последнего усилительного каскада так, что уровень выходного сигнала до ограничения по питанию можно повысить еще примерно до 24 или даже до 40 В RMS (если применить двухкаскадный усилитель с плавающим питанием по второй схеме УНЧ Агеева).

При таком подходе и использовании современных малошумящих микросхем можно получить значения динамического диапазона для ММ и МС корректоров порядка -105 -100 дБ. А возможно, что и ещё больше.

 

 

Posted
13 minutes ago, Solo-001 said:

И на транзисторах или ОУ можно сделать практически любое усиление в высокоточном  (ультралинейном) корректоре.

Это уже было. В десятках других тем. Вы зачем одно и то же пишете, два по третьему? Кукуруза 2.0 получается.

И да, какой такой усилитель мощности не сдохнет от 12В RMS на входе?

FYI, кто не запасся 5332, их больше нет, есть "новый силикон", по крайней мере от TI.

Posted
1 час назад, BAA сказал:

Это уже было. В десятках других тем. Вы зачем одно и то же пишете, два по третьему? Кукуруза 2.0 получается.

И да, какой такой усилитель мощности не сдохнет от 12В RMS на входе?

FYI, кто не запасся 5332, их больше нет, есть "новый силикон", по крайней мере от TI.

Про увеличение дд. для ФК только сегодня придумал вариант с плавающим питанием. :smile-18: А для согласования с входным уровнем для конкретного УНЧ используйте обычный резистивный аттенюатор ( например 20 и 2 к) - услышите искажения с тремя нулями из под под шумов, если найдете такую головку и пластинку.:smile-14:

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • При том же номинале конденсатора на порядок уменьшится коэффицент пульсаций. Либо сохраняя прежний, можно будет уменьшить номинал конденсатора.   
    • А что это даст? 10К вместо 1к ?
    • Д15н бы идеально подошёл , но нету их 
    • С более малошумящими ОУ. 
    • БП в ламповом усилителе типа движка в автомобиле ..., на абы каком или раком , но езда будет разная.  Для понимания , форум читают (у каждого свои мотивации ...) типа трех групп пользователей -  опытные достаточно аудио""спецы"" , каждый заточенный на свой ""проверенный"" сценарий построения аудио -в каком то требовании .    Неопытные , но ищущие , набирающие опыт -  они формируют свою аудиобазу , читают , паяют .    Третья, мне видится, им не интересна наши технические  закономерности , но это выраженные пользователи самого аудио , и они , поверьте, в своей массе -субъективисты , которые хотят выйти (тем не менее) за рамки субъективного . То, что в формулах стоит емкость , это понятно , но тем не менее , в ламповом императиве сложилось два сценария построения БП : 1. Мощный , с запасом силовой трансформатор , варианты выпрямления (не вакуумный диод или вакуумный) -  ""быстрые ""в заряде /разряде "" конденсаторы ( пленочные, МР , шустрые электролиты ( ROE голд , блек гейт WKZ , Керафайн и ещё ряд) , индуктивности (от усл. 1 до 15 ...20 гн) .  Задание технические: уровень остаточных пульсаций , обеспечение безопасного запуска кенотрона и ещё много чего ) .    2.  Мощный тоже силовой трансформатор , диодный мост или ДППВ , максимально большие номиналы фильтрующих ёмкостей с пленочными шунтами , наличие L и (если важно)стабилизатора.  Выбор (условно) т.н. аудиогигантоманов . У каждого сценария реально выраженный -в последствии , воздействие на всю звуковую сигнатуру усилителя или корректора, или предусилителя. В  первом варианте , ставка делается на скорость и обыгранность (субъективно) звука в целом , нейтрализация электролитного паразитного тембрального окраса , динамический контраст , микродинамика живая и легендарный панч и динамический басовый ""подхват "" . В  этом и видится критерий ""живой"" динамической и тембральной точности(достоверности)  , чем ламповая доктрина и отличается, имхо, от транзисторной, где всего много , но.... Второй вариант :  каков он у Айсберга ?
    • Михаил, привет Твери! 6н7с действительно хорошо звучит. Понятное дело - в предкаскадах. Это многие оценили. Предложил РР класс В. И там отыграла - на зависть многим популярным лампам. Но вот в SE идей не встречал. Года два вынашивал идею. Да так, чтобы среди ночи разбуди - вспомню, как Законы Кирхгофа.  2 Ватта зачастую вполне достаточно для среднестатистической комнаты.  Но нужна ООС. Если входной сигнал может достигать 5в, то можно применить вторую половинку 6н8с. Но это редкость. Не могу рекомендовать. В связи с чем и появился каскад на половике 6н9с.  Цель проекта - получить однотактный выходной каскад от баллона 6н7с (доступность/дешевизна/хороший звук). 
    • Это уже традиция что-ли ?  Пишем сценарий (поставил полипропилен...) , отвечаем загадкой -  (чего то не хватило) .      Не хватило чего ?       Купил бумажные ... , душа успокоилась .. .     р.с.  Я призываю всех форумчан , если возможно, описывать кратко хотя бы последствия своих действий -  какие изменения , в чём , какие изменились технопараметры .   Иначе , мне иногда пишут , читаем , но ничего не понимаем -  всё зашифровано в известные -стало лучше , стало хуже , чего то хватило, чего то не хватило.  Сорри .   
    • Константин , если не затруднит , в чем особенности таких ламп ? 
    • Назван корректор так в честь моего земляка, лётчика Покрышкина, придумавшего формулу:  высота - скорость - манёвр - огонь.  Разработан в рамках поисков схемотипа композитного корректора.  Вид у схемы самый обнаковенный: три самых распространённых ОУ. Необычна лишь их частотная коррекция. Она обеспечивает спад АЧХ петлевого усиления со скоростью 100 дБ за две декады, на некоторых участках - по 60 дБ за декаду:   Петлевого набрано 115 дБ на 20 кГц, 152 - на 1 кГц. Небольшой спадик на 10 Гц внёс интегратор на активном фильтре третьего порядка. Хорошо видно, что он не влияет на петлевое уже выше 20 Гц, как сара у суховского продажного недоразумения с 25 дБ/20 Гц:
    • Ну, при токе 0.8мА - увеличение номинала резистора напряжение не особо снизит.   
    • Такой пред подсказал мне Илья_С,  режимы номиналы 6Н8 и 6С19 считал сам, в общем когда сравнили со схемой Ильи режимы и номиналы почти совпали.
    • В идеале там бы дроссель... Резистор снизит и без того невысокое анодное. 
    • Я, наверно, на порядок увеличил бы номинал резистора в анодной цепочке RфСф, но это не особо принципиально.    Я про этот:  
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111.4k
×
×
  • Create New...