Jump to content

Recommended Posts

Posted

Ну когда это начинали делать, было только моно в принципе... Год-то был где то между 49-50 и  53-54. Тонарм Телефункен ТО1001 с трансформатором-корректором, магнитофон Днепр то ли 3 то ли 5, такие были источники... 

Хотя, конечно, в кино 2-4-и более каналов были уже... 

Помню, он рассказывал 2 похожие истории. Одному большому начальнику на, кажется, 60-летие, подарили полученный по внутренним связям проигрыватель "Невский Юбилейный Стерео", год был то ли 58 то ли 59й... Другому человеку по великому блату, "через завсклад, через директор магазин"(С), досталась Яуза-10. Иии? А ни пластинок стерео, ни записанных лент не выпускают и не продают, официально... :smile-62:

Posted
16 минут назад, Sergio сказал:

Один раз делал моно тракт от винила до УНЧ... Класс! Совсем другой аудио мир. 

Сегодня как раз пришел на почту тонарм для моно :). Пока думаю, как бы/из чего бы армбазу сделать под него... 

  • Like (+1) 1
Posted
37 minutes ago, Xрюн222 said:

Сегодня как раз пришел на почту тонарм для моно :)

Трубка разрезана вдоль?

Posted
29 минут назад, BAA сказал:

Трубка разрезана вдоль?

Вопрос не совсем понял... :smile-61: Трубка - швеллер криволинейный, точное литье... В принципе, он как бы и стерео-пригоден... Пружинный, разумеется. :smile-17: "This tonearm is a sort of inverted dynamic balance type" (С) - "карбюратор перевернутого типа!" (С)?... Но, при этом "...is livelier sounding than several much recent production tonearms" (С), и, что вселяет надежду - "I got surprisingly good results matching the TPA12 with Shure M3D or Denon DL-102 and DL-103" (С)...  Почему surprisingly - непонятно, ну да послушаем/понюхаем, главное гараж открыть... 

Posted

Моно тонарм? Не правда-ли странно. Какую голову приделали то и получили.
Отчего и вопрос: если в стерео цельная трубка, то в моно - хватит и половины.
Что и подтверждено:

1 hour ago, Xрюн222 said:

В принципе, он как бы и стерео-пригоден

 

Posted
5 минут назад, BAA сказал:

Моно тонарм? Не правда-ли странно. Какую голову приделали то и получили.
Отчего и вопрос: если в стерео цельная трубка, то в моно - хватит и половины.
Что и подтверждено:

 

Теоретически да. Практически возможны нюансы. Скажем, нет антискейта  и непросто приделать. Скажем, шелл имеет 2 контакта всего и / или проводка внутри соответствующая.Соотношение приведенных масс по горизонтали и вертикали....

И т.п. и т.д.

  • Smile 1
Posted
20 минут назад, Xрюн222 сказал:

Теоретически да. Практически возможны нюансы. Скажем, нет антискейта  и непросто приделать. Скажем, шелл имеет 2 контакта всего и / или проводка внутри соответствующая.Соотношение приведенных масс по горизонтали и вертикали....

И т.п. и т.д.

Штирлиц вспомнился, почему-то... 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Не, еще слово "Нагаока" ни разу не упомянули. Наверное, хорошие сапоги, надо брать.
    • Ну всё, пора соскакивать. Тема кончилась, понеслась словесная демагогия.  
    • Для понимания , это фильтр ФНЧ после цапа , который отсекает остаточный ультрамусор (чтобы транзисторные усилители не померли ..) ?   Но вот интрига , NOS  дак на основе , к примеру , AD1865 (без ЦФ ) , ""валит"" AЧХ  на своём выходе (после лампового своего буфера) уже -6 дб на 20 кгц ... .  И  это всё -в концепте DAC5 (2-х блочный и дорогой (145т. д.) ) субъективно переигрывает в Мюнхене на их аудиосборище все (!) даки с каменными буферами , завяленные с ценниками свыше 100т.д.) .
    • Все основные тона где ? До 5-7 кГц. Остальное уже мир гармоник в основном. Никто не мешает их слышать или не очень. Важно видимо их правильное  амплитудное отношение с основой .
    • В слуховом восприятии , аналоговость ( винил , лента , NOS - цапы , TDA1540 ///) часто идёт вразрез с разрешением (детализация)  и полосой пропускания справа (ВЧ) . Кто занимался реально проф. записями , хорошо осознал , что на 19 скорость мастер-запись не сделаешь -  реализма в записи не возникает , но стоит перейти на 38 скорость , и откуда то появляются -те известные стандарты звука ленты, когда винил уже бессилен , что либо противопоставить. 45 скорость , тем не менее , отчасти куда интереснее 33 -й.      Берем , к примеру , картридж ММ - Shure 3D с полосой до 17 кгц , с какой- невообразимой нелинейностью ачх в рабочем диапазоне (до 5 дб) и картридж с полосой , типа МI Grado  Gold 3 -с полосой от 10 гц и до 55 кгц , линейно , звук с претензией под МС- восприятие (открытая , быстрая и легкая в наборе динамики , подача ), головка (55 кгц) легко покажет нам меандр 10кгц и даже советская Корвет 028 , 10кгц меандр -  без проблем ..., а вот 3D с 17 кгц и резким обвалом ниже, уже меандра как-бы и не возникает , но тело звука и бас такой , что многие очень дорогие картриджи ""идут лесом "" .  А что в итоге  ?   И  почему , любители старого харда её просто любят и ценят , а Корветы , Грады , не от первого слышал , и всегда вопрос -  где тот ваш (наш) аналог ?     Щас , в ламповом корректоре изобразим , отшучиваемся.
    • Это спад в полосе пропускания устройства. Не в полосе самого звука. 
    • Вот в ЦАПе есть переключатель фильтров, так вот для меня лучшее звучание когда спад после 40 кГц, если раньше, то вроде чего в звуке не хватает.
    • Потихоньку подбираемся к тому, что кроме ушей можем ультразвук телом "слышать", так почему же тогда высокие выше 20 кГц не можем мозгом "слышать". Возможно, просто не придаём этому значение в повседневной жизни "слышащих", а у глухонемых в отсутствие нормально работающего слухового аппарата более развиты другие "слуховые" рецепторы.... Но на уровне общего восприятия музыки мы так же можем не придавать значению этому. Просто, когда звук не плавно затухает выше этих самых 20кГц, а резко обрезается, нам явно "чего то не хватает", стоит лишь вернуть плавное затухание и мозг считывает эти частоты, звук кажется более полноценным. Собственно в статье выше не отвергается этот факт, всё хорошо расписано, даже графики работы мозга приведены.   Ну у нас в училище просто была группа глухонемых, вот и увидел на дискотеке, как они танцуют, что под ритмичную музыку, что под медляки.....
    • Ездили в 80х делать дискотеку для глухонемых, думали что прикол, ан нет -  вполне танцевали и не подумал бы что глухие.
    • не помню как измерял оос, или 1 или 2 пункт..забыл, буду в деревне посмотрю записи, но не понимаю в чем проблема измерить выходное?  https://klimanski.com/tag/выходное-сопротивление/ получил (довел до) 0.3, кажется на макете делал регулируемую даже оос...помню что мелкий фон убирала в ноль на слух. Но лучше без оос и высоким выходным звучало на ШП. Возможно не правильно по Климанскому для ОТЛ делал замеры? Но повторюсь, выходное замерял именно для публики кто против ОТЛ и мне лично ос для снижения вых  даром не нужна , вводил только ради любезной, не слышавшей ни разу ни когда отл публики на прошлом и этом форуме
    • Интересно, чем "услышали" ? ...глухонемые
    • боже мой как остроумно съязвили, лучшеб послушалиб отл в живую здравомысляще хоть раз в жизни
    • По молодости раз проходил вечером в день голосования с группой свидетелей с урной для голосов и занесло по случаю в крыло общежития для глухонемых. Так вот , долго им стучали , пока соседи не надоумили по порожку двери ногой постучать. Тогда нам сразу открыли.  Наверно ультразвук услышали   :)
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10k
    • Total Posts
      108.9k
×
×
  • Create New...