Jump to content

Recommended Posts

Posted

Ну когда это начинали делать, было только моно в принципе... Год-то был где то между 49-50 и  53-54. Тонарм Телефункен ТО1001 с трансформатором-корректором, магнитофон Днепр то ли 3 то ли 5, такие были источники... 

Хотя, конечно, в кино 2-4-и более каналов были уже... 

Помню, он рассказывал 2 похожие истории. Одному большому начальнику на, кажется, 60-летие, подарили полученный по внутренним связям проигрыватель "Невский Юбилейный Стерео", год был то ли 58 то ли 59й... Другому человеку по великому блату, "через завсклад, через директор магазин"(С), досталась Яуза-10. Иии? А ни пластинок стерео, ни записанных лент не выпускают и не продают, официально... :smile-62:

Posted
16 минут назад, Sergio сказал:

Один раз делал моно тракт от винила до УНЧ... Класс! Совсем другой аудио мир. 

Сегодня как раз пришел на почту тонарм для моно :). Пока думаю, как бы/из чего бы армбазу сделать под него... 

  • Like (+1) 1
Posted
37 minutes ago, Xрюн222 said:

Сегодня как раз пришел на почту тонарм для моно :)

Трубка разрезана вдоль?

Posted
29 минут назад, BAA сказал:

Трубка разрезана вдоль?

Вопрос не совсем понял... :smile-61: Трубка - швеллер криволинейный, точное литье... В принципе, он как бы и стерео-пригоден... Пружинный, разумеется. :smile-17: "This tonearm is a sort of inverted dynamic balance type" (С) - "карбюратор перевернутого типа!" (С)?... Но, при этом "...is livelier sounding than several much recent production tonearms" (С), и, что вселяет надежду - "I got surprisingly good results matching the TPA12 with Shure M3D or Denon DL-102 and DL-103" (С)...  Почему surprisingly - непонятно, ну да послушаем/понюхаем, главное гараж открыть... 

Posted

Моно тонарм? Не правда-ли странно. Какую голову приделали то и получили.
Отчего и вопрос: если в стерео цельная трубка, то в моно - хватит и половины.
Что и подтверждено:

1 hour ago, Xрюн222 said:

В принципе, он как бы и стерео-пригоден

 

Posted
5 минут назад, BAA сказал:

Моно тонарм? Не правда-ли странно. Какую голову приделали то и получили.
Отчего и вопрос: если в стерео цельная трубка, то в моно - хватит и половины.
Что и подтверждено:

 

Теоретически да. Практически возможны нюансы. Скажем, нет антискейта  и непросто приделать. Скажем, шелл имеет 2 контакта всего и / или проводка внутри соответствующая.Соотношение приведенных масс по горизонтали и вертикали....

И т.п. и т.д.

  • Smile 1
Posted
20 минут назад, Xрюн222 сказал:

Теоретически да. Практически возможны нюансы. Скажем, нет антискейта  и непросто приделать. Скажем, шелл имеет 2 контакта всего и / или проводка внутри соответствующая.Соотношение приведенных масс по горизонтали и вертикали....

И т.п. и т.д.

Штирлиц вспомнился, почему-то... 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Ламповики ламповикам рознь. Бывают вменяемые и разумные. Бывают бестолковые и упоротые, мракобесы одним словом. Так что пусть заходят. Если мракобесы бесятся мы на правильном пути. 
    • Вы мне снисхождение оказываете?
    • Сергею Смирнову (автор статьи по предоставленной ссылке) часть ламп давал я. Он не отозвался о лампе 11Е1 Mazda. Но это такая редкость, что, видимо и не стоит про нее рассксзывать.  Сейчас ему предоставил квартет КТ44 через переходники. Говорит, ничего лучше не слышал. 
    • Обобщим вышеизложенное. Применение ПТ во входном каскаде ухудшает линейность усилителя на 20-30 дБ. Применение вертикальных ПТ в выходном каскаде оправдано только для максимально простых усилителей как дешевой альтернативы тройке Локанти на БТ, естественно с ухудшением параметров по сравнению с применением БТ.
    • Полевые транзисторы не обладают никакими особыми преимуществами над биполярными. Входной каскад на ПТ дает усиление по напряжению на 20-30 дБ меньше по с БТ. Как следствие сигнал ошибки будет больше на те же 20-30 дБ и гарантировано загонит ПТ в нелинейную область. Т.е. там где БТ будут работать с микровольтными сигналами, при применении ПТ будут милливольты. Да и глубина ООС упадет на те же 20-30 дБ и ухудшится ее способность корректировать искажения последующих каскадов. При применении ПТ в выходном каскаде то же нет никаких преимуществ над БТ. У латеральных MOSFET довольно высокое сопротивление канала в открытом состоянии, как следствие больше остаточное напряжение на открытом транзисторе по сравнению с БТ. Да еще очень высокая цена и проблемы с доставаемостью. Силовые вертикальные ПТ легко добываемы, недороги, но у них свой комплект сюрпризов. Первый - большое пороговое напряжение - автоматически откусывает 4-8 В амлитуды выходного напряжения, второй - большая входная, проходная емкости вдобавок очень сильно меняющиеся от напряжения Uds. И третий, самый неприятный очень высокий тепловой коэффициент порогового напряжения - примерно 6 мВ на градус для N-типа и 4 мВ на градус для P-типа. Тройка Локанти на БТ имеет Cвх примерно до 10 пФ. Выходной каскад на латералах Свх уже под 30-50 пФ, а на вертикальных MOSFET уже больше 100 пФ.
    • Тоже переделал все и вся , но хочется что такого  
    • Тема отличная.  Больше разных и хороших усилителей на этом форуме.  Надеюсь, что ламповики не будут гадить в этой теме. Если есть что вылить из ведра, то лучше пройдите мимо..  Я за разные усилители, ламповые, гибридные, транзисторные..  Давайте будем терпимее к друг другу.  Очень хочется увидеть в этой теме правильный усилитель на полевых транзисторах. С указанием автора и ссылкой на обсуждение.. Ну или как называется усилитель, чтобы в сети можно было найти это обсуждение.  Я, сам по самые уши ламповик, но начинал в своё время с германевых, а перед лампам паял на полевиках, звук мне очень зашёл. Транзисторы - тема очень интересная. И их тоже надо уметь готовить как и лампы, а не отмахиваться, что типа транзисторы это бред.  Всем добра  PS: Владимир, Вам большое спасибо. Будем ждать от Вас хорошие транзисторные усилители 
    • Ну и что в этом такого? Его усилители встают на плату и работают без необходимости подбора элементов. И его методика расчета коррекции точно так же работает. Линейность усилителя которую можно рассчитать таким способом определяется только терпением. Чем больше нолей, тем дольше считает. 
    • Вам кто так в голову нагадил? В данном случае ОУ работает в малосигнальном режиме с микровольтными входными сигналами. И милливольтными выходными. Используется как концентрат усиления и линейности. В таком режиме он в принципе не способен искажать.
    • С ростом частоты нелинейность каскадов растёт, а петлевое - падает, так что общие искажения тоже увеличиваются. Но эта поганая особенность имеет и хорошее свойство: если искажения не мерить на 1 кГц, где они мизерные, а мерить на 20 кГц и там же давить, то в музыке 20 кГц полной амплитуды бывает редко, а вот вниз по диапазону линейность только повышается против Кг 20 кГц. Так можно избежать знаменитой нулевой ловушки, на которую жалуются умалишённые германо-лампадники: нулей (Кг на 1 кГц) много, а звука (чьё качество определяется сыплющимися с ВЧ и ультразвука разностными интермодами) нет.
    • Ламповые без нагрузки включать не рекомендуется. Хотя не всегда. Но это к теме не относится. Безграмотные (с точки зрения техники) высказывания про цепь стабилизации импеданса, "пение" усилителей логично перетекло в отказ "собирать". Хотелось бы ошибиться, но ни развести ПП не говоря уже о настроить при таком понимании темы обсуждения не получится.
    • Читайте, Улдыс с первых страниц, но если сил хватит, море флуда, как везде, там всё написано, можно бегло)))
    • S.Laptev спасибо большое , за супер информацию , и ссылку   все ясно  и  понятно , и более не грею голову по поводу  6g-b8 , выводы сделаны , лампы путевые и хоть не аналоги но полностью совместимы вместо ел34 .  .
    • Виноват, автоматом сосчитал в триоде, суммировал, держа в руках д/ш на КТ66 и 8714 свои. Тут заумно написано, но может быть полезно. Про другие выходные лампы есть. https://audio-luddite.livejournal.com/950.html 6GB8 серый и черный анод - ну какая-то особая порода EL34... что-то в них есть, точно "свое". dastereo.ru Редкие Toshiba 6GB8 - замена для EL34, полностью совместимы на любом усилителе. Октав и Соник фронтьерс sfs 40 двухтакты с фиксированным смещением.
    • хммм , лаконично , и в тоже время , достаточно емкая информация для кругозора так сказать . это в  CE  или РР топологии усилителя ? Включение триодное или пентод ? Понятное дело , что звуковая панорама в целом будет зависеть и  от драйвера и от качества и конструктива  вых. тр-ра , и от самой акустики ....... Костя , а можете так же описать звучание  EL34 Tecла  ?  Что бы в общих чертах , так сказать ,  иметь представление , может когда то чего буду собирать на этих лампах , сильно ли разнятся между собой RFT и Tesla ?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      111k
×
×
  • Create New...