Jump to content

Recommended Posts

Posted
11 часов назад, Алекс сказал:

не обычное, но было, на Да Стерео увидел.  Заметь, туфля не моя:-)))

Как это не твоя ?

Твоя.

Ты написал, что все аморфы и нано- это туалетная бумага по начальной проницаемости в сравнении с обычным железом, опубликовал доказательство с подписью - вот те же неполные три витка, тот же прибор.

е7-22.png

красненький коммент мой.

  • Like (+1) 1
Posted

Потом был еще какой то сердечник и опять с неполными тремя витками, в том же интерьере и приборе показал начальную мю больше двух миллионов.

Страшно представить, что было бы с полными тремя витками...

 

 

  • Smile 1
Posted
10 часов назад, Джон Поллак сказал:

Дядя Миша, - да сливай ты уже воду 

Еще один наперсточник детектед...

Дядя, давай сливай воду.

Это качающийся дроссель-swinging choke, мы говорим о нормальном сглаживающем дросселе в блоке питания однотактного усилителя с одним фиксированным зазором и не работающем в режиме насыщения в отличии от swinging choke

Posted
11 минут назад, Михаил К. сказал:

мы говорим о нормальном сглаживающем дросселе в блоке питания однотактного усилителя с одним фиксированным зазором

Да какая разница качающийся, он точно такая же катушка с зазором , который может  регулироваться.


Знакомая формула L = ( N*S*Bo)/Io

Posted
7 минут назад, Алекс сказал:

чей окрас красивше

2 минуты назад, Алекс сказал:

Ничего не попутали?

К сожалению, нет. Поздновато понял, старею. Извините что встрял.
Вангую:
тема доедет до станции "Чесальня языковая", конечная.

Posted
14 минут назад, Джон Поллак сказал:

Да какая разница качающийся, он точно такая же катушка с зазором , который может  регулироваться.

Знакомая формула L = ( N*S*Bo)/Io

Качающийся специально сделан для работы в двух режимах- с насыщением части сердечника и без насыщения.

Типа два дросселя с зазором и без.

Когда ток мизер, работают оба, когда вкл режим потребления, один насыщается и не работает.

При чем тут однотакт или класс А, где ток через дроссель постоянный ?

Вот сталь 3408 причем без зазора, слева индукция, справа - проницаемость.

Красным обвел диапазон индукций при которых работают сглаживающие дросселя в фильтрах усилителей.

И это без зазора. С зазором все станет еще ровнее.

Не надо считать всех дураками.

 

др.jpg

Posted

Давайте в тему.
Есть сплавы с линейной проницаемостью, каковая не зависит от поля от нуля до какого-то значения. Очень даже не новые. С кобальтом и никелем. В пределах разумного по цене.
Какой смысл обсуждать степень кривизны сталей?
Потому, что на помойке есть?
Давайте батарейки из лимонов делать, копеек и гвоздей. 
Когда решение есть. Давно. Настоящие "конфеты".

И к пердунам. Пришлось "освоить" новый CAD. Мы точно деградируем. Для произведения простого действия, типа сдвинуть компонент, надо пройти по двум выпадающим подменю.
Думал только у этой фирмы - нет, у другой такое же. Никаких вам пикадов, оркадов и кикадов.
Советы знающих - пишите макросы... на каждое частое действие.

  • Thanks (+1) 1
Posted

Нет, 47НК. Есть аморф аналог - сплошной кобальт. Есть нано с пологой петлей. Говорят до мю 1000. Видел 8000 (вместо 60000). Всякие 1СР и 2 НСР имеют жесткое насыщение, хотя петля линейная, крайне не любят механику.
 

Характеристика материала 47НК

Марка : 47НК
Классификация : Сплав прецизионный магнитно-мягкий
Дополнение: Сплав обладает анизотропией магнитных свойств, низкой остаточной магнитной индукцией и постоянством магнитной проницаемости в широком интервале полей
Применение: Для сердечников катушек постоянной индуктивности, дросселей фильтров, широкополосных трансформаторов;
Posted
13 минут назад, Aloizio сказал:

осталось найти деньги и того, кто нарубит EI

Это, получается вредительство. Если написано обладает анизотропией. То есть только ОЛ ПЛ ШЛ.
Аналог 86кгср, берется и покупается. Уже намотаный. Аморф резали всегда. Если уж сильно хочется. Но лучше самому, эрозионкой. Спросите Михаила.

  • Like (+1) 1
Posted
В 04.10.2024 в 14:00, Михаил К. сказал:

я на другом форуме всего лишь написал, что индуктивность дросселя в блоке питания, не зависит от тока и напряжения.

Это кто писал ? Какая сова, какой глобус, куда натягивать ?!

От напряжения не зависит, к сове вопросов нет !

Posted
13 часов назад, BAA сказал:

Какой смысл обсуждать степень кривизны сталей?

Смысл есть. Если у трансформаторах на стальных магнитопроводах есть сужение полосы по Низу ,на малом сигнале (особенно бтвзшных,с большой длинной МСЛ),  то у Аморфов такого эффекта НЕТ. На триодах это не так заметно, но с пентодами (на которые сейчас повальная мода), это  очень хорошо проявляется.  Например на средняй мощности полоса у пентодного каскада  15Гц  по -3дБ , а уже на одном вате  будет 25Гц -3дБ.Как бы разница есть. Потому я считаю ,дорогие любители -бтвзшники должны не бороться,а   давно   переходить на Аморфы и Нанокристалы. И не копашится  со ржавый железом от сварочников .

Posted

Тема как странно называется -расследования и интриги...

Вот расследование- изучаю модельный ряд дросселей Монолит, вроде как элитная фирма.

И обнаруживаю, что они просто легким движением руки меняют прокладки зазора и все...

С той же катушкой и магнитопроводом и получается модельный ряд.

Было 200 ма и 5 Гн, уменьшили зазор и стало 100 ма и 10 Гн.

монолит.jpg

Posted
Только что, Stan Marsh сказал:

Коллеги, давайте сундучные разборки не тянуть на наш форум, пусть мерзость остаётся на Сундуке. 

Точно. Своих разборок и их последствий ещё со старого АП хватает! Например, вот hydr' а  до сих пор так и не видим среди участников.... Зато Буран с  агрессивным самопиаром тут как тут. Лучше бы, для всеобщей пользы, было бы наоборот. 

  • Like (+1) 3
Posted

Только что, прям в тему, написал ув. коллега, в квалификации которого "сомневаться  не приходится" (С) :

"Если же возвращаться к трансам, то в моем случае наилучшие результаты достигались со старинными железами, а не современными."

Posted
14 минут назад, ДимДимыч сказал:

 Умный мужик.Вроде де бы Андреем звали.

Обещал намотать входной транс на горячекатке с подмагничиванием, помню.

Там несколько имен было, с одного компа заходили и спрашивали/отвечали/передавали благодарности друг другу.

 

Posted

Ну да... Ссылался на книжки, от написанного в которых у местных трансформаторщиков жëстко "подгорает", видимо, потому и всполошились... 

  • Smile 1
Posted

Интересно, что за железо стоит в счётчике Меркурий 230 ( ссылка в видео , внешний вид на 10-й минуте ), делал на нём развязывающий транс , с родной обмоткой, тупо намотал витой парой вторичку до заполнения  и зашунтировал  её резистором 30 Ом, Ктр.30/1 примерно, в первичке мощный переменник 1 кОм, подключал на   микрофонный вход цапа ESI MAYA22 USB ,  мерил спектр цирклотрона. Частотка получилась 30 Гц - 20 кГц по -1 дБ, интермодуляции и спектра  транса и ЦАП ниже 100 дБ. Давно это было , лет 10 -ть назад.

https://yandex.ru/video/preview/16900283410620710204

Posted

Как то сильно отклонились от темы. :smile-59: 

А кто что скажет по теме?

..thumb.jpg.98908cdab4e66cff08eedb67b98b3c00.jpg

Один товаришч утверждал что у железных гвоздей начальная проницаемость в 20 раз меньше чем у электротехнической стали. Чёта как то не наблюдается.:biggrin:

Я бы вообще проголосовал за химически чистое железо. Не? 

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • В шапке написано - форум "О хорошем звуке", а разговор вернулся к транзисторным усилителям и японским колонкам.
    • Это Вы зря, по отношению к знаниям С.Лаптева о лучших усилителях 70-х Вам с ним вряд ли удастся сравнится, как и многим другим. Человек не желает спорить, соответственно просто послал Вас в Гугл и Яндекс. Наиболее щадящее решение, поверьте.
    • Какой смысл перечислять фирмы и модели человеку, который знает только один усилитель, бриг? Мало того, знаю, слушал и держал десятки усилителей 50, 60, 70-х годов и так далее усилителей, начиная с конца 70-х, совсем молодым ещё. 1975 год это водораздел, лучшие из лучших фирм продались японцам, с полной сменой дизайна, схем, комплектующих или закрылись.
    • То есть, сами вы не знаете, какие высококачественные УНЧ были разработаны и производились к 1975 году. Так и запишем. Если верить интернетам, - выпущен в 1978 году.
    • Вот таким недавно пользовался - Trio KA-9900. Давно такого звука не слышал. Особенно от современных. Например...
    • Что считать входным пентодом? Например, я разработал и сделал фонокорректор со входом на мощном пентоде из 6Р4П (а не мощный как триод на выходе, понравился не только мне). Из отсутствуюших в поставке микрокапа нашел 6AG7, 6AK5, 6F12P, 6F5P, 6J4 (которая 6Ж4), 6J8, 6P18P_T то-бишь в триоде, 6P9, 6P9_T то-бишь в триоде, 6Z52P_T то-бишь 6Ж52П в триоде, E180F, 6P43P_T. Разрабатывать модели я не умею и пока не было такой необходимости, разработки Дмитрия Нижегородова, А. Л. Гурского и выискиваемые на diyaudio пока выручали. Проверяю модели построением ВАХ - обязательно!  as_coll_tubes.ZIP
    • Ну не по теме тут перечислять, их десятки. Есть Гугл и Яндекс. Например набираете: .... "50 лучших усилителей Hi-Fi и High End...."  
    • Возвращаясь к теме о якобы низком чутье купольных сч, вот АЧХ купольного средника  Pioneer DS-047A. Уровень 90 дБ пометил красной линией. У них, кстати, было несколько подобных бериллиевых купольников. У меня были DS-042. Там сам диффузор висел на натянутых проволочках-пружинах. Были и на пауках как в DS-044а.
    • К 1975 году лучшие усилители уже были созданы, а потом пошла халтура в массовом, доступном, микросхемы и светодиоды с эквалайзерами всякими.... Кто-то не отказывался от 35ас, да, за неимением лучшего, кто-то просто не покупал эти кошмарные дрова соврадиопрома. Кто-то и Яму эту забраковал и поделом. А кто-то так и остался в далёком 75-м с корветами, бриками, самоделШушуриными и 35ас'ми разными Тема "Наши акустические системы" в Теории и практике. Практические решения и обсуждали, в том числе и нестандартные и продвинутые весьма! С фактами, с графиками и с измерениями в том числе. И что за практика такая без обсуждения итогового результата? Не надо звук получившийся обсуждать? Хорошо, не надо, будем гадать, разглядывая графики с АЧХ.... А зачем своё-то выкладывать, всё лучшее выложено уже, а другое-то надо кому, убогое? Боюсь, что теперь и не узнаете ничего, и много другого разного и интересного.....
    • Продано.Закройте тему
    • Ну да, практически одно и то же, с той разницей, что у АТС выводы внешние и подвес один, а у РМС подвеса два, а выводы между ними. И вроде бы сам магнит поменьше.
    • А керн полый или цельнометаллический? Я про купольные НЧ. 
    • Да, уж, похоже увлеклись и отвлеклись;) Тема "Наши акустические системы", пусть каждый выложит свои актуальные АС, и почему именно они? Потому что просто об АС можно говорить бесконечно долго...
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.3k
    • Total Posts
      98.3k
×
×
  • Create New...