Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 hour ago, Сергей Ал. said:

Если есть желание зафиксировать наклон нагрузочной линии - нужно шунтировать весь.

Согласен. Я из опыта построения аналоговых фильтров. 

  • 3 months later...
Posted

Вопрос по Tamura TN-351. Точнее о вариантах использования.

f.jpg.d602f287e526940d6c452a1480e8b7e6.jpg

По каталогу они идут как Line Matching transformers. Хотя operational level аж 2Вт.

2024-10-0118_13_23.thumb.jpg.fd865a4a9702ca756b2a35e7d18d13d2.jpg

В сети находятся варианты включения межкаскадником.

Как парафидом:

 

tn-351tamura.thumb.jpeg.ee1b0d1edf888a0272e87cf85b38087b.jpeg

так и в РР:

TN-251.jpg.c367567c5a72adcf83a3101de535c20d.jpg

Последнее вроде бы логично, но РР межкаскаскадники у Тамуры другая серия и для них нормируются допустимые токи в первичке, а тут ничего.....

  • Like (+1) 1
Posted
В 01.10.2024 в 18:15, Кружка сказал:

а тут ничего.....

Роман, там можно самому изучить трансики (при наличии) и определить их пригодность для той или иной схемы. 

Posted
В 08.05.2024 в 15:33, Anatolii сказал:

Размышлизмы о размерах мкт . В свое время А.Шалин публиковал схему  трех детального преда . Я видел 3 инсталляции . С вых. трансф. на осм 063  , 04 и по моему 0.25 . . Могу немного ошибиться .  Вот нужно такое по Макарову ? Часть сигнала пойдет на перемагничивание  железа  , как бы потери .  . С вых.трансф.  мне как то понятно , Я придерживаюсь Р вых усил. * 20 = Р габ вых. трансф. ( не меньше .)Вот с мкт как быть ? или побольше по габаритам   и драйвер по току делать больше ? . тут я думаю "коническая " зависимость   выходит . Клюв  вытащил , хвост  увяз. Есть  золотая середина ? Или меньше 100 ватт не стоит связываться .

О, как раз в тему))) Схема намотки одинаковая 5/4 к.тр. 1:1, витки на Е130 3060 первичка 0.315мм, на е120 3200 первичка 0.224мм. Индуктивность по розетке не измерял, по прибору увы, сдох)) Ёмкость по мультиметру между первой и второй у Е130 2500пф, у Е120 3700. 

Вопрос, какой окажется предпочтительней к Ri 1.8кОм?

20241010_184705.jpg

  • Hmm... (-1) 1
Posted
44 минуты назад, ДимДимыч сказал:

Замерь через сеть!?

Сегодня, самому интересно.

Если что у Е130 первичка 195 Ом, у Е120 360 Ом. Так что размерность у первого ужЕ предпочтительней, не думаю что по индуктивности будет особый отрыв у второго...

  • Like (+1) 1
  • Hmm... (-1) 1
Posted
2 часа назад, Алекс сказал:

Индуктивность по розетке не измерял, по прибору увы, сдох)

Вопрос, какой окажется предпочтительней к Ri 1.8кОм?

Если ни один из основных двух показателей- индуктивность и ток, не известен, то как можно ответить на вопрос о предпочтительности ?

  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, Алекс сказал:

Вопрос, какой окажется предпочтительней к Ri 1.8кОм

А чем ты их "драйвовить" собрался? По японски , типа ГМ70 на ГМ70? 

Вот например 1:1 на Т-32  , как раз  на 1 - 2К. с током подмагничивания 40мА. Сделано для,работы с 2А3 ,6С4С и.т.д Сопр.обмоток тоже не большое ,немного более 200 ом (могу уточнить).

 

20241011_134112.thumb.jpg.f8ad3dab9f1adde63f60c5038377f97d.jpg

Posted
9 часов назад, ДимДимыч сказал:

Замерь через сеть!?

Ну почти комси-комса, однако есть разница... 

Е120

1в- 47Гн

10в -78Гн

100в -90Гн

Е130

1в- 37Гн

10в-83Гн

100в- 130Гн.

Posted
8 часов назад, Михаил К. сказал:

Если ни один из основных двух показателей- индуктивность и ток, не известен, то как можно ответить на вопрос о предпочтительности ?

Ну тут все не первый год замужем))) По сечению и кол-ву витков примерный расклад почти всем понятен. 

 

7 часов назад, Buran81 сказал:

По японски , типа ГМ70 на ГМ70? 

Не люблю каскады на одинаковых лампах, для драйвера прекрасно подходит 45й триод.

Posted
18 минут назад, Алекс сказал:

Не люблю каскады на одинаковых лампах, для драйвера прекрасно подходит 45й триод.

Не пробовал посчитать  напряжение вых.сигнала с 45 триода?

Posted
1 час назад, Buran81 сказал:

Не пробовал посчитать  напряжение вых.сигнала с 45 триода?

А надо? 150 вольт снимается, смещение ГМ70 120в, в сетку со скрипом но заходит. С одной ГМки 38 ватт получил, прорыв)))

Posted
1 минуту назад, Алекс сказал:

А надо? 150 вольт снимается

Ну вот видишь , всего то 100В rms

Т-32 для КТ66 в триоде ,работающие на ГМ70.

Screenshot_5.thumb.jpg.4606a4819fbe1601ee7d2a0578a0a089.jpgScreenshot_6.thumb.jpg.e9987cfb0142e1b585a2e9ba75e1b95d.jpg

 

Posted

  

40 минут назад, Buran81 сказал:

Т-32 для КТ66 в триоде ,работающие на ГМ70.

Screenshot_5.thumb.jpg.4606a4819fbe1601ee7d2a0578a0a089.jpg

 

Если синус на нижней полуволне так корёжит, меандр точно лучше не показывать.

  • Hmm... (-1) 1
Posted
4 часа назад, Алекс сказал:

страшненький какой-то синус)))

Это  у тебя там что то страшненькое (я,правда  дипломатично молчу на эту тему)))). А у меня на картинках циферки имеются . Можно присмотреться и кое что понять (если есть чем конечно))))

Posted
10 часов назад, Алекс сказал:

По сечению и кол-ву витков примерный расклад почти всем понятен. 

Сечение и ток покоя лампы тут остались за кадром.

Posted
1 час назад, Михаил К. сказал:

Сечение и ток покоя лампы тут остались за кадром.

е120-24кв, е130-22.7 ток драйвера 30ма.

  • Hmm... (-1) 1
Posted

Если кратко то наши опять победили))) Тау 130го-0.43, тау 120го-0.21сек. Сто двадцатый с дистанции снят, не получается у него такой подачи как у 130го, слишком мало места в окне для каких либо движений по оптимизации намотки, если ничего не путаю у Е120 площадь окна 12кв.см, а у 130го 21 кв.см.

Posted
17 минут назад, Алекс сказал:

слишком мало места в окне для каких либо движений по оптимизации намотки, если ничего не путаю у Е120 площадь окна 12кв.см, а у 130го 21 кв.см.

Тор 135х85х40 или 135х85х80 мм.

Сечение 10 и 20 квадратов, площадь окна 60 квадратов. Т.е. в 3 и в 5 раз больше.

И рассеивание мимо кассы меньше сильно, т.е. движений по оптимизации надо делать меньше с вытекающими... 

дрдр1.jpg

  • Like (+1) 4

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Почему я должен сносить? Я всегда за любые интересные и полезные темы - клуб лишь вынесен за пределы основного форума, вступать в него, комментировать и создавать новые темы участникам клуба не запрещено, скорее наоборот, только приветствуется. Не приветствуется лишь негатив, но с этим в рамках клуба разобраться очень легко, пусть хоть здесь не будет бесполезных споров до посинения, приходим же просто пообщаться, поделиться своими интересами, отдохнуть в спокойной обстановке от ежедневной суеты.
    • Струбцины слева направо: 1. MATRIX усиленная 2. MATRIX  обычная 3. Белорусская струбцина 4,5 . Недорогие KROFT 6. Точно не помню, кажется Белоруссия 7,8,9 Струбцины СССР --------------- Отдельно вверху - пистолетные струбцины KRAFTOOL, работают как на сжатие, так и на разжатие - усилие 70кг, штанга металл, сам пистолет пластик высокого качества. Для склеивания с сильным сжатием годятся мощные струбцины, Матрих и белорусские, Крофт годятся для склеивания мелочёвки небольшого размера, где прилагать большие усилия на сжатие не требуется. Также Крофт хороши в качестве вспомогательных, когда среднего размера деталь требуется зафиксировать на верстаке для более удобной дальнейшей обработки. Для окончательного решения, какие приобретать струбцины с зажимом в длину 100...120 см поработал с кандидатами - белорусскими и матрих. У белорусских отличная штанга, даже большой длинны сжимаемые изделия им не страшны - штанга выгибается при сжатии, после разжатия принимает прежнюю ровную в длину по форме. Из минусов - нет насечек на штанге, даже из двух коротких, приобретённых мной, одна при фиксации постоянно норовит соскользнуть зажимом вниз, что создаёт большие неудобства. Далее - грубая скользкая пластмассовая ручка, очень неудобная при затягивании - нужно одевать прорезиновые перчатки, иначе крепкого зажима не достичь. Ну и цена! Дороже Матриха при сомнительном выигрыше при сравнении в лоб. Матрих, если брать длинные, то только усиленные - крепкая штанга с насечками, мощный зажим с широким захватом, удобные прорезиновые ручки, рука при затягивании совсем не скользит. После разжатия детали так же штанга принимает ровную форму по длине , цена вполне соответствует качеству.  Вот примерно такие у меня рассуждения об имеющихся струбцинах.
    • У меня пайка и настройка УНЧ (просто готовые и проверенные схемы, но все равно проверка ламп, напряжение питания. комплектующие , выходные Тр. и д.р.) занимает меньше 10% а остальное корпуса,  колпаки, накладки, шпаклевка, клейка, грунтовка, покраска  и т. д. мне интересно например кто каким клеем пользуется( я момент столяр D2,титан D3,  который намного дороже), краски, инструменты, и самодельные. Мне кажется у всех есть поделиться чем.  Например 2 недели назад купил на озоне болгарку аккумуляторную, посмотреть что такое за меньше 3000 р. Сразу разобрал, Подшипников нет только втулки, там в комплекте идут 2 аккумуляторных блока 10 штук в каждом 18650. Разобрал, отстой где-то по 0,8А Контроллер заряда даже не (в общем хрень никак не к этому блоку). Мне кажется все таки своим опытом надо делиться, пусть даже негативном. Ну если Олег снесет так тому и быть,
    • Прямо с языка сняли .Полно с разборок дежурных трансф. и от адаптеров . Вкл. его наоборот и напр - получаем . всегда так делаю.
    • Послушал макет,  по сравнению с оригиналом убрались искажения - исчезла вовлеченность, эмоциональность и высокодуховность .  Т.е. исчезли интермодуляционные пересвисты, звучанию сильно полегчало. Звук стал чистым и ясным без дымок и вуалей, а также затуманиваний.
    • Сами же писали что в катод не ставили так от куда знаете как бы было? Стародубцев на ней пуд соли съел, прислушайтесь, а лучше синус поглядите, отрезвляет лучше Алка-Зельтцер.
    • Нууу, мне конфигуация с 6Н1П+6П14П-ЕВ и режимом у 6С33С в 300В 200ма понравилась больше всего 
    • Повторю фрагмент со схемами крупнее, а то получилось мелковато.  
    • Если грубо то для получения 8вт от 33-й в сетку надо качнуть 70 вольт, для тех же восьми на выходе от 300в сетка потребует уже не 70, а 175 вольт, ну и с ГМ70 совсем беда, как в бездну пролетят 280 вольт.  Так что эта единственная лампа для которой катодное включение лекарство от всех болезней с минимальными потерями.  
    • А если от 10, а могла бы выглядеть просто огурцом  
    • Коллеги из паралельного измерения:  https://mysku.club/blog/aliexpress/106121.html
    • Тут дело в том ,что Анизотропное железо НЕ бывает толщиной более 0.35мм. Т.е если у вас железо с 0.5мм , то это точно изотропное с низкой проницаемостью. т.е с ним будет больше  ток.х.х.. Ну опять же мы говорим про силовик... это все в нем не проблема.
    • Не хами дружище. Тебе не идет))) А так вообще попытайся понять,что такое  "оптимальный зазор ". 
    • В катод твз я не пробовал включать, делал все по классике, если отталкиваться от линейности и мощности в 4/5Вт есть другие лампы, которые могут все это обеспечить без проблем, но свой шарм у 6С33С тоже есть, как говорится: «дело вкуса»
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      109.6k
×
×
  • Create New...