Ollleg Posted April 25 Share Posted April 25 44 минуты назад, GaLeX сказал: От души пожелаю успехов и удачи! Версии есть только английские. Осмелюсь кое-что посоветовать. 1) лучше вначале записать файл (вавку), потом уже смотреть спектр в режиме post process. Это снимет возможные проблемы с быстродействием, из-за которых форма спектров может исказиться в режиме real time при некоторых комбинациях настроек. Ну и "спектроанализ" можно повторять многократно, на разных настройках, не мучая пластинку. Удобно. Конечно, перед этим стОит прогнать трек в real time, чтобы посмотреть, где какие спектральноые составляющие возникают, что дает щелчок, и т.д. 2)спектр анализировать в режиме "накопления" (peak hold), за все время звучания. По усреднению (averaging) - надо подбирать, как лучше будет видно. 3)выбрать диск без щелчков обязательно (они добавляют всплески широкополосного спектра). Остальное, думаю, будет интуитивно понятно. Из "нормальных" музыкальных инструментов 16 Гц может выдать только оргАн, но вряд ли этим часто пользуются. Кстати, что до знаменитой увертюры "1812" на диске Telarc - это действительно экстремальная запись, но звук там семплерный (не настоящие пушки). При спектроанализе главное не "попасть" на инфраниз от коробления и волнистости, шумов и крыла НЧ-резонанса тонарма. Эти артефакты довольно велики по уровню. Всех благ! Я правильно понимаю, что уже готовые оцифровки, хранящиеся на компе, анализировать нельзя? Или как? Никогда этой прогой не пользовался, записывать под неё - это уйма времени, а на винтах порядка 7тб готовой инфы хранится...... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ТимВал Posted April 25 Share Posted April 25 3 часа назад, Ollleg сказал: Я правильно понимаю, что уже готовые оцифровки, хранящиеся на компе, анализировать нельзя? Или как? Прога пишет аудио и сохраняет в формате .wav и проигрывает запись и свою и любую другую. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted April 25 Share Posted April 25 3 минуты назад, ТимВал сказал: Прога пишет аудио и сохраняет в формате .wav и проигрывает запись и свою и любую другую. Не разберусь сам, в ЛС обращусь, надеюсь на помощь. Спасибо. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GaLeX Posted April 28 Author Share Posted April 28 Всем доброго здравия! Цитата Оригинальный файл, оцифрованный с уровнем -5.5 дб по шкале начинает отображаться с уровня -24 дб ! Ну тут как раз все понятно, уровень -5 дБ получится интегрированием спектра по частоте. Спектральная функция сама по себе всегда будет гораздо ниже. Чтобы увидеть уровень (при условии калибровки Спектралаба) надо смотерть функцию Pwr (у более поднего SpectraPLUS есть бар срава от спектра, на нем уровень будет проинтегрирован по спектру и будет близок к Вашим значениям). Сорри, но глядя на форму спектров, закрадывается подозрение, что с АЧХ системы картридж-корректор - катастрофа, судя по провалу в районе 5-6 кГц и взбрыку в районе 10-12 кГц. Но это навскидку, тут я могу и сильно ошибиться. АЧХ, снятая на свипе по измервинилу, расставит все точки над i. На худой конец - спектр шумов немой канавки, там тоже будет видно, есть ли с АЧХ проблемы или же просто спектр той музыки таков. 2 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted April 28 Share Posted April 28 2 часа назад, GaLeX сказал: надо смотерть функцию Pwr (у более поднего SpectraPLUS есть бар срава от спектра, на нем уровень будет проинтегрирован по спектру и будет близок к Вашим значениям). Сорри, но глядя на форму спектров, закрадывается подозрение, что с АЧХ системы картридж-корректор - катастрофа, судя по провалу в районе 5-6 кГц и взбрыку в районе 10-12 кГц. Здравствуйте, Александр Леонидович. К сожалению я нашёл "древний" СпектраЛаб, такой функции нет.... SpectraPLUS - попробую найти, спасибо за подсказку. что с АЧХ системы картридж-корректор - катастрофа, судя по провалу в районе 5-6 кГц и взбрыку в районе 10-12 кГц. Такая запись, вот типичный спектр винила конца 60х , без провала и взбрыков. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GaLeX Posted April 29 Author Share Posted April 29 19 часов назад, Ollleg сказал: К сожалению я нашёл "древний" СпектраЛаб, такой функции нет.... Доброго здоровья! В верхнем меню: Utilities -> Total Power. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted April 29 Share Posted April 29 6 минут назад, GaLeX сказал: Доброго здоровья! В верхнем меню: Utilities -> Total Power. Доброго вечера, Александр Леонидович. Utilities -> Total Power. Спойлер Просто добавляет значок, в остальном на прежнем уровне. Мне уже скинули последние версии, установлю их, буду разбираться. Спасибо! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GaLeX Posted April 29 Author Share Posted April 29 Цитата Просто добавляет значок, в остальном на прежнем уровне. Доброго здравия! Не понял. Должно быть окошко с цифрами, как и в случае THD, SNR и других утилит. Кроме того, это значение пишется также слева вверху над каждым графиком, возле оси ординат: Power level = XXX dDV RMS. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted April 29 Share Posted April 29 5 минут назад, GaLeX сказал: Доброго здравия! Не понял. Должно быть окошко с цифрами, как и в случае THD, SNR и других утилит. Кроме того, это значение пишется также слева вверху над каждым графиком, возле оси ординат: Power level = XXX dDV RMS. Да. Я с этими значениями и выше сканы выкладывал. Эти данные есть: Спойлер Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GaLeX Posted April 29 Author Share Posted April 29 Цитата Да. Я с этими значениями и выше сканы выкладывал. Эти данные есть: Ну так это и есть искомый уровень (-7 дБ где-то). Лучше не использовать спектр в 1/N-октавных полосах, а брать логарифмический. Если есть отличие - значит, в Вашей программе записи и в Спектралабе 0 дБ не совпадают между собой (нужна калибровка Спектралаба, ему надо указать, какому значению уровня в вольтах (амплитудному или RMS, и ввести само значение) должен соответствовать 0 дБ). Хотя для измерений формы спектра эти цифры не имеют значения. 2 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted April 29 Share Posted April 29 Я бы еще остановился на 24 бит/96 кГц , в этом случае сп.лаб работает до 48 кГц. Зачем больше ? Тем более я не уверен что встроенный генератор работает даже выше 22050. И также не вижу сглаживания (average), хотя бы 5 , что загрязняет спектр этим дурацким ненужным шумом. Кто там это разрешение в 1 Гц разглядывает? Оно все равно ошибочно. И шкалу логарифмическую , как везде используется. Нажимаете кнопочку “out full “ и все прекрасно умещается в экран. Без движка внизу. С усреднением точность будет только выше. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted April 29 Share Posted April 29 18 минут назад, Сергей А сказал: Я бы еще остановился на 24 бит/96 кГц , в этом случае сп.лаб работает до 48 кГц. Зачем больше ? Тем более я не уверен что встроенный генератор работает даже выше 22050. И также не вижу сглаживания , хотя бы 5 , что загрязняет спектр этим дурацким ненужным шумом. Кто там это разрешение в 1 Гц разглядывает? Оно все равно ошибочно. И шкалу логарифмическую , как везде используется. Нажимаете кнопочку “out full “ и все прекрасно умещается в экран. Без движка внизу. Можно конвертировать и в 24/96, если что то это изменит. “out full “ - 6.......90000гц Сейчас такие настройки (пробовал разные, особо ничего не менялось). 1 2 3 4 5 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted April 29 Share Posted April 29 Написано же sampling rate average. Ничего сложного. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted April 29 Share Posted April 29 6 минут назад, Сергей А сказал: Написано же sampling rate Можно и уменьшить, я под свои оцифровки подгонял, что бы конвертацию лишнюю везде не делать. 7 минут назад, Сергей А сказал: average. Ничего сложного. ? Не понял. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted April 29 Share Posted April 29 Это усреднение отсчетов , average 5 например -среднее 5 отсчетов , которые берутся 96000 (192000) тысяч раз. Просто поставьте цифру 5 и вся волосня на спектре сгладится. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Комелев Константин Posted April 30 Share Posted April 30 Простите, что вклиниваюсь, этой пластинкой можно ачх головки померить с помощью спектрлаба? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ТимВал Posted April 30 Share Posted April 30 Ну собственно только ей и можно, если в "полочку". Я так думаю. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Комелев Константин Posted April 30 Share Posted April 30 Там написано, что масштаб логарифмический. Это файл коррекцим нужон? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Laptev Posted April 30 Share Posted April 30 22 минуты назад, ТимВал сказал: Ну собственно только ей и можно, если в "полочку". Я так думаю. А прямо приборчиком без ничего головку проверить разве нельзя, ну как кое кто делает, под сокращением АБ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Комелев Константин Posted April 30 Share Posted April 30 А это как? Опишите технологию. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted April 30 Share Posted April 30 5 минут назад, S.Laptev сказал: А прямо приборчиком без ничего головку проверить разве нельзя, ну как кое кто делает, под сокращением АБ? Не у всех пока что есть Фозгометры, увы... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Laptev Posted April 30 Share Posted April 30 26 минут назад, Комелев Константин сказал: А это как? Опишите технологию. Так как АБ делает, можно миливольтметром думаю, но сам не пробовал. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ТимВал Posted April 30 Share Posted April 30 55 минут назад, Комелев Константин сказал: Там написано, что масштаб логарифмический. Это относится к масштабу "скольжения" как я понял. А запись я предполагаю стандартная, по RIAA. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Комелев Константин Posted April 30 Share Posted April 30 9 минут назад, Xрюн222 сказал: Возможно, используется тестовая пластинка, с которой получается/(должен получаться) меандр прямо на выходе головки, смотрим осциллографом. Как вариант. Т.е. искать пластинку где меандр свипом 20-20 000Гц. записан? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ТимВал Posted April 30 Share Posted April 30 8 минут назад, Xрюн222 сказал: Возможно, используется тестовая пластинка, с которой получается/(должен получаться) меандр прямо на выходе головки, смотрим осциллографом. Как вариант. Нет 20-20000 это стандартный синус. Меандра там не как не увидеть. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.