Jump to content

Recommended Posts

Posted

В общем, конечно подозрительно, хотя...
Чтобы получить 14 Ватт при Ктр=11 и Rн=8 ом на не самых плохих тетродах с крутизной 15 мА/В в цирклотроне, оказалось надо +/-90 В раскачки в каждом из плеч драйвера. При этом получено +/-150 на первичке. Питание драйвера 400В. Располовиним выходное напряжение и может быть получим три хороших ватта. В один каскад получить 180 В п-п с драйвера не получается, даже при активной нагрузке ~ 1 МОм: надо 8 В действующего на вход драйвера. Там есть немного ООС по току. Без ООС будет 4.

  • Like (+1) 1
Posted
В 24.04.2024 в 16:09, Сергей А сказал:

Видимо. Редакция мягко обошла этот вопрос. Типа « не измерял» , все мА на схеме идеально посчитаны , а измерить не удалось. :)

Так где вы нашли 150 В? ? 

Смакетил эту хрень, правда на 6ф6с и в позе типа свадьбы пауков - 0,8 вт при 4% и 4 вт при 25%.

 

  • Like (+1) 1
Posted

В очередной раз убеждаемся: "Теория без практики мертва. Практика без теории слепа". 

:smile-19:

А ведь все было сразу подвергнуто сомнениям... Тем не менее всем спасибо! 

  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, Денис ДС сказал:

0,8 вт при 4% и 4 вт при 25%.

25% искажений - это уже не синус, а трапеция, то есть коэф. формы совсем другой и действующая мощность, соотв. , выше. Хотя, подозреваю, что там даже не трапеция, а что-то более сложное. :smile-59:

Posted
24 минуты назад, RSD сказал:

25% искажений - это уже не синус, а трапеция, то есть коэф. формы совсем другой и действующая мощность, соотв. , выше. Хотя, подозреваю, что там даже не трапеция, а что-то более сложное. :smile-59:

Представьте вселенную с ее галактиками, звёздами, войдами, темной материей и энергией, квантовой запутанностю, красным смещением, великими квазарами и прекрасными джедами.... Так вот совсем не похоже. Похоже на ОППВ при работе на активную нагрузку, немного снизу прибавить и сгладить углы. 

Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

"Внимание, вопрос!" (С) На картинкеScreenshot_2024-04-28-15-05-30-377_com.android.chrome.thumb.jpg.3ea75689551030bb6252f907cf66b7c1.jpg

Ответ простой, разные стандарты, вы про это, Никита Сергеевич?

Интересная тема, пример того, как какой-то радиолокаторщик решил всех удивить и построить самый лучший в мире усилитель, сам, не опираясь на опыт классиков Фишера, Хавлера, других, схемы Мюлларда не изучив и применил самые неполезные решения, пентод на входе, пентод в триоде на выходе, выходной каскад по схеме катодного повторителя, почти Ловтин Вайт и т.д.

Posted
4 часа назад, Денис ДС сказал:

Так где вы нашли 150 В? ? 

Смакетил эту хрень, правда на 6ф6с и в позе типа свадьбы пауков - 0,8 вт при 4% и 4 вт при 25%.

 

Где вы то нашли 4 Вт?

мои 150 линейного/1,41 и отнять четверть падающую на хвосте ,через Ктр=25 могут дать всего 1,29Вт максимум. 

Posted
48 minutes ago, S.Laptev said:

какой-то радиолокаторщик решил всех удивить и построить самый лучший в мире усилитель


Аргумент так себе, как бы не получилось что совсем не схемотехник изобличил схемотехника, хотя и локаторщика... Вы, простите, по образованию кем будете, раз уж это так важно?
Хотя всё как положено, безо всяких приборов:
"Судя по общирному тестированию на слух в гостиной"
в первоистонике: judging from extensive living-room listening tests

  • Smile 1
Posted
1 час назад, Сергей А сказал:

Где вы то нашли 4 Вт?

мои 150 линейного/1,41 и отнять четверть падающую на хвосте ,через Ктр=25 могут дать всего 1,29Вт максимум. 

Как где, что значит где? Китайский мультиметр нарисовал 5,6 В на 8 омах. Он честный, как все китайцы??.   Спектралаб посчитал 28%, потом он засомневался в своих показаниях и нарисовал 25%. 

Posted

Если кому вдруг интересно, старина Малинин считает, что в примерно таком режиме похожая 6Ж8 даёт амплитуду 140В, и имеет Кус практически 100.

Posted
29 минут назад, Stan Marsh сказал:

Ыщё один ыпельсин. 

6v6_1.gif

 

https://www.bonavolta.ch/hobby/en/audio/6v6_5.htm

 

Если сопротивление первички хотя бы 500 ом, то смещение вполне 25-30 В получается.  6ж8 в пентоде может дать усиление под 150. При сигнале 0707 имеем 100в на сетке 6п6с и 90-95 в на первичке транса. При 8 омах Ктр примерно 25. 90/25=3,6В.  1,6 Вт выходная мощность, грубо. Работать будет.

 

Зв пока считал и писал, Станислав уже запостил главную мысль.

Posted
31 минуту назад, Денис ДС сказал:

Как где, что значит где? Китайский мультиметр нарисовал 5,6 В на 8 омах. Он честный, как все китайцы??.   Спектралаб посчитал 28%, потом он засомневался в своих показаниях и нарисовал 25%. 

Подключил такой к генератору , после 2кГц он слился. :)

Posted
Только что, Сергей А сказал:

Подключил такой к генератору , после 2кГц он слился. :)

Святое дело. После 1 кГц они продолжают честно показывать цифирки, но уже не понимают, что показывают. Измерения делал на 1 кГц, однако мало какие вольтметры могут корректно указать рмс при 25 %, хоть китайские. 

Posted
58 минут назад, Stan Marsh сказал:

Ыщё один ыпельсин. 

6v6_1.gif

 

https://www.bonavolta.ch/hobby/en/audio/6v6_5.htm

5 ком в катод, не много ли, не анод же.

38 минут назад, Денис ДС сказал:

Если сопротивление первички хотя бы 500 ом, то смещение вполне 25-30 В получается.  6ж8 в пентоде может дать усиление под 150. При сигнале 0707 имеем 100в на сетке 6п6с и 90-95 в на первичке транса. При 8 омах Ктр примерно 25. 90/25=3,6В.  1,6 Вт выходная мощность, грубо. Работать будет.

 

Зв пока считал и писал, Станислав уже запостил главную мысль.

Смещение получается вроде как, но транс с сопр. по постоянке ещё поискать надо, ом 270 из ненаших может быть ещё.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Нет, оно будет работать при большем токе намагничивания, при прочих равных. Продолжаем. Надо взять найденные витки и умножить на коэффициент заполнения, от 0,4 до 0,6 и сечение одного провода. Последнее зависит от допустимой плотности тока, которое бывает от 3,5 до 6 и собственно тока через обмотку. Получим требуемое сечение окна. Итого есть площадь окна, площадь сечения сердечника, длина магнитной линии, зазор, число витков, сечение провода. Если самодельщик купит нужное количество сердечников нужного типоразмера в ближайшем супермаркете... В который раз, калькуляторы от производителей. Например <<Core Design Tools : Amorophous Products : Hitachi Metals>> DC Reactor Tool Кстати, из ручных способов достаточно простой способ описан у Володина. РАСЧЁТ ДРОССЕЛЯ В.Я. Володин. И для "оптимальных зазоров" ПРОЕКТИРОВАНИЕ ОПТИМАЛЬНЫХ СГЛАЖИВАЮЩИХ ДРОССЕЛЕЙ Методическое пособие по курсовому проектированию. Н.И.Кузебных Там не учился, но похоже на правду.
    • И для фильтрации с допустимыми пульсациями надо будет ставить ёмкость в десятки тысяч мкФ .
    • ес 360х нет , все высыпал что было . ....................................................................................................................................................................... 6п3с 14шт.фотон , 5шт. рефлектор - одним лотом - 5т.р.    
    • EC360 случайно нет еще. Тоже нужны.
    • Да ни кто не цепляется ... просто решил уточнить после Вашего столь без опеляционного утверждения про П фильтр только и всего ...  П.С. про определённые обстоятельства уточнять доп вопросом не стал ... думаю сами добавите .
    • Не к чему к словам цепляться. Вы прекрасно понимаете, что малое допустимое переменное напряжение на обмотке предполагает их использование в П фильтре. Но кто ж вам запретит использовать их и в Г фильтре при определенных обстоятельствах? 
    • Говорите/пишите прямо ... а что и кто кому намекает это другая тема ...
    • Допустимая переменная составляющая напряжения как бы намекает...
    • Кстати интересный момент с проницаемостью и Во, чем лучше железо, тем больше придется делать зазор, и итоговая проницаемость все равно небольшая будет, так что сильно раскошеливаться на дорогое железо для работы со значительным подмагничиванием, имхо, не стоит. Поправьте, если ошибаюсь.
    • А про П( именно ) фильтр .... 
    • В ДШ, например:  
    • H0=I*W/lm. B0=mu*mu0*H. L=mu*mu0*4*Pi*1e-7*S*w^2/lm. Осталось засунуть зазор в виде приблизительного отношения mu=lm/d и обсчитаться. Что уже сделано. Иногда с учетом нелинейности материала. Относительно переменки. При 80 Вт на нагрузке, граница непрерывного тока будет при  0,55 Гн. Амплитуда первой гармоники выпрямленного на дросселе при 230 действующего - 135В, второй - 27. Считайте много это или мало.
    • А где это написано ... возможно прочитать ...:
    • А неужели непонятно;)) Они для П фильтров, макс напряжение на обмотке может может достигать нескольких десятков вольт даже! Это учитывая небольшие ёмкости в те времена, когда их придумывали. Сейчас и подавно. Кстати ранее таблицу приводили, там можно сосчитать индукцию Во, исходя из исходных данных ;)
    • А у унифицированных фабричных дросселей индуктивность расчитана на переменку или постоянку ...?   
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.4k
×
×
  • Create New...