Xрюн222 Posted June 13 Share Posted June 13 Один из сделанных 20+ лет назад "Корректоров из ж. Радио"(С) - каскод "полевик + нувистор" + пара-тройка деталек прямо рядом с ножкой тонарма, всё остальное отдельно, ёмкость сигнального кабеля от каскода к этому остальному является частью корректирующей цепи. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted June 13 Share Posted June 13 Я делал коррекцию на вх. емкости, потом отказался 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted June 13 Share Posted June 13 31 минуту назад, юрий робертович сказал: Я делал коррекцию на вх. емкости, потом отказался А на схеме, кстати, написано: "Хочется слушать и слушать!" 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RSD Posted June 13 Share Posted June 13 48 минут назад, юрий робертович сказал: Я делал коррекцию на вх. емкости На схеме коррекция первого полюса на индуктивности головки, так понимаю. Если так, то идея с м.т.з. ущербная и не столько по возрастающим шумам, это не важно, сколько по причине демпфирования резонанса головки низким нагрузочным сопротивлением. Это делает звучание заметно придушенным в отличии от изложенной выше концепции Сухова. Я делал всяко, вариант снижения входной ёмкости и повышения вх. сопротивления выше 100кОм однозначно интереснее по вч. Да это слышно на любом фабричном корректоре с переключением вх. сопр. Если включить вместо 47кОм 100 или 120кОм, то сразу ощущается некая свобода и воздушность. Правда вместе с этим чаще всего начинает всё "орать" и "свистеть", но это уже от пика резонанса, который неизбежно вылезает в той или иной степени (зависит от головки) из-за высокой входной ёмкости. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted June 13 Share Posted June 13 На Сухова забил с 82г, чересчур умный. Коррекция от Одесситов, кто не знал Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted June 13 Share Posted June 13 И это правильно! "Нам умные не нужны, мы сами умные!!!"(С) Коррекция от Фишеров, Скоттов и пр 70+ летней давности. Точнее. 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
johnson1496 Posted June 13 Share Posted June 13 1 час назад, RSD сказал: На схеме коррекция первого полюса на индуктивности головки, так понимаю. Если так, то идея с м.т.з. ущербная и не столько по возрастающим шумам, это не важно, сколько по причине демпфирования резонанса головки низким нагрузочным сопротивлением. Это делает звучание заметно придушенным в отличии от изложенной выше концепции Сухова. Я делал всяко, вариант снижения входной ёмкости и повышения вх. сопротивления выше 100кОм однозначно интереснее по вч. Да это слышно на любом фабричном корректоре с переключением вх. сопр. Если включить вместо 47кОм 100 или 120кОм, то сразу ощущается некая свобода и воздушность. Правда вместе с этим чаще всего начинает всё "орать" и "свистеть", но это уже от пика резонанса, который неизбежно вылезает в той или иной степени (зависит от головки) из-за высокой входной ёмкости. Впечатления исключительно положительные. Никакой ущербности замечено не было. 3 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sova Posted June 13 Share Posted June 13 2 часа назад, RSD сказал: На схеме коррекция первого полюса на индуктивности головки, так понимаю. Если так, то идея с м.т.з. ущербная и не столько по возрастающим шумам, это не важно, сколько по причине демпфирования резонанса головки низким нагрузочным сопротивлением. Это делает звучание заметно придушенным в отличии от изложенной выше концепции Сухова. Я делал всяко, вариант снижения входной ёмкости и повышения вх. сопротивления выше 100кОм однозначно интереснее по вч. Да это слышно на любом фабричном корректоре с переключением вх. сопр. Если включить вместо 47кОм 100 или 120кОм, то сразу ощущается некая свобода и воздушность. Правда вместе с этим чаще всего начинает всё "орать" и "свистеть", но это уже от пика резонанса, который неизбежно вылезает в той или иной степени (зависит от головки) из-за высокой входной ёмкости. Тут ведь, что перевесит, или придушивание звучания демпфированием резонанса ( который обычно за пределами слышимости в верхнем ВЧ диапазоне) , или придушивание звучания лишней емкостью коррекции, которую в ином случае, ликвидируем. Может я упустил что , но в моем случае, коррекция на входе и устранение одного из конденасаторов в коррекции, сказалось сугубо положительно и наоборот, стало по звуку живей. В транзисторном Сансуе с переключателем вх сопротивления, переход на 100 кОм, вместо 50 кОм, подтверждаю, делало звучание интересней и ярче. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RSD Posted June 13 Share Posted June 13 39 минут назад, sova сказал: Может я упустил что , но в моем случае, коррекция на входе и устранение одного из конденасаторов в коррекции, сказалось сугубо положительно и наоборот, стало по звуку живей. Какой то статистики не велось, т.к. я попробовал этот вариант с коррекцией по входу один раз на головке голдринг 1042, корректор был ламповый с индуктивной коррекцией. Отключил вч катушку и поставил резистор на вход, номинал не помню, 4.7 кОма вроде. Мне не понравилось. Но , конечно, не исключаю, что в иных случаях результат может быть противоположным, что подтверждают предыдущие два поста. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted June 13 Share Posted June 13 Устранить влияние емкости можно точечно установив последовательный контур на землю. Режекторный фильтр. С возможной регулировкой частоты и добротности. Также как в магнитофонах делали . Например : https://studfile.net/preview/16512411/page:35/ или https://vpayaem.ru/information10.html?ysclid=lxdccynkpl827214563 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted June 13 Share Posted June 13 ??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted June 13 Share Posted June 13 Шо? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sova Posted June 13 Share Posted June 13 22 минуты назад, Сергей А сказал: Устранить влияние емкости можно точечно установив последовательный контур на землю. А зачем устранять влияние если надо настроить величину емкости ? :)) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Russ3000 Posted June 13 Share Posted June 13 А варикапы никто не пробовал? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted June 14 Share Posted June 14 5 hours ago, Russ3000 said: А варикапы никто не пробовал? Гармоник не хватает? Корень квадратный из напряжения на переходе. Вы же не меняете головки каждые 5 минут, чтоб на ходу можно было настраивать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted June 14 Share Posted June 14 Извиняйте, но я маг делал по Колосову, коррекция без индуктивностей Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted June 14 Share Posted June 14 В маг интересно было бы вставить УВ из МС корректора , коррекция почти такая же , но С/Ш 71 дБ без шумодава! 86 для ММ , 2.5 мВ и более 71 для МС Коррекцию пересчитать Supra Elektor 1982.pdf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted June 14 Share Posted June 14 Всегда без шумодавов, Долби зло! Sony TC-186SD дека, дождусь Маранц 5220 от Дим Димыча, нафик они нужны, УВ из МС корректора. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ДимДимыч Posted June 14 Share Posted June 14 Всё правильно. Сколько не включал, хуже! 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted June 14 Share Posted June 14 38 минут назад, юрий робертович сказал: Всегда без шумодавов, Долби зло! Sony TC-186SD дека, дождусь Маранц 5220 от Дим Димыча, нафик они нужны, УВ из МС корректора. У Маранца не более -63 дБ. С/ш. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted June 14 Share Posted June 14 Катушечные Акай 10, 365, 4000 и близко не переплюнуть. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted June 14 Share Posted June 14 Это им еще тянуться надо. :) это я еще хорошего мнения был. 50 и 60 дБ 😢 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted June 14 Share Posted June 14 1 hour ago, юрий робертович said: 4000 и близко не переплюнуть. Boeing нет? Который 747? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted June 14 Share Posted June 14 Угу, и профессиональный студийный магнитофон МЭЗ-28А 60-х годов, 211кг веса, 76,2 и 38,1 см/сек. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted June 14 Share Posted June 14 Отдача головок катушечных магнитофонов на уровне ММ головки , и там у той же Supra С/Ш уже 86 дБ. Нет таких УВ в магнитофонах. Как-то не сподобились. Вот это меня и заинтересовало. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.