Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 час назад, johnson1496 сказал:

конструкция не впечатлила

Внешний вид любой можно придать, это не столь важно, а вот тех-данные хорошо бы сюда,

что бы не бегать смотреть "туда" (по ссылке):smile-50:

Posted
18 минут назад, Ollleg сказал:

Внешний вид любой можно придать, это не столь важно, а вот тех-данные хорошо бы сюда,

что бы не бегать смотреть "туда" (по ссылке):smile-50:

"Туда" бегать-таки бегать смотреть бессмысленно, а вот АЧХ сего девайса было бы интересно глянуть. Лежат похожие трансы на Ф-пермаллое,ждут вдохновения. 

  • Stan Marsh changed the title to Автотрансформаторный регулятор громкости
Posted

Такое устройство чуть ли не в электротоварах искать нужно. 
Конструкция во всяком случае видна  .

Есть , там какой-то знак на крышке , сзади . C&S.

IMG_6064.jpeg

IMG_6063.jpeg

IMG_6061.jpeg

IMG_6521.jpeg

  • Like (+1) 1
Posted
4 часа назад, Sergio сказал:

"Туда" бегать-таки бегать смотреть бессмысленно, а вот АЧХ сего девайса было бы интересно глянуть. Лежат похожие трансы на Ф-пермаллое,ждут вдохновения. 

АЧХ таких девайсов не проблема - вверх десятки, а то и сотни килогерц, низ зависит от индуктивности и выходного сопротивления источника. А вот шаг, особенно он не постоянный очень интересен.

Posted

Конструктив давнишний. Нашел старые записи. Фотки не сохранил. Это вроде последний вариант.Попросил померить.

IMG_20240306_141322.jpg

IMG_20240306_141307.jpg

IMG_20240306_141132.jpg

IMG_20231022_151617.jpg

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted

Трансики демонтаж с немецкого оборудования. Мягкое. Не светлое .Темноватое. Харектеристику снимать не умею.

 

Posted

Пермаллой, скорее всего высоконикелевый, размер  М42, стандартный набор 16мм. Классно, что мю аж 15000 на таком конструктиве, учитывая демонтаж/монтаж ф-пластин с присущими процессу сгибами перегибами и тп ... 

Posted
1 час назад, Володя сказал:

Конструктив давнишний. Нашел старые записи. Фотки не сохранил. Это вроде последний вариант.Попросил померить.

IMG_20240306_141322.jpg

IMG_20240306_141307.jpg

IMG_20240306_141132.jpg

IMG_20231022_151617.jpg

Володя, попробовал "вытянуть" фото, но особо лучше не получилось....

40.jpg41.jpg

 

  • Like (+1) 1
Posted
9 часов назад, Сергей А сказал:

Шаг у атт. для ГГ каждый L/2

Т.е. шаг 6 дБ. У меня в два раза меньше. Поделитесь впечатлениями о плавности регулировки, мне кажется в районе Макс. громкости скачки будут великоваты.

Posted

Почему 6 ? Индуктивность в два раза , то есть  витки в 1,41 , что по напряжению даст 3 дБ , вроде :) 

и я его ни к чему не подключал , кроме мерялки.
 Это же вроде для трансляционной сети. 
В пдф-ке схема включения. Там оно на транс-р нагружено. 

 

https://n-el.ru/media/catalog/item/1000/368/user-manualroxton-at-06.pdf

Posted

А какое преимущество у такого регулятора по сравнению с резисторными наборами? Провожу мысль: если использовать проволочные резисторы, то суть то примерно такая же, тот же провод. Или я ошибаюсь и здесь меньше витков за счёт индуктивности ?  В общем каша у меня в голове, объясните пожалуйста.

Posted
1 час назад, Сергей А сказал:

Почему 6 ? Индуктивность в два раза , то есть  витки в 1,41 , что по напряжению даст 3 дБ , вроде :) 

и я его ни к чему не подключал , кроме мерялки.
 Это же вроде для трансляционной сети. 
В пдф-ке схема включения. Там оно на транс-р нагружено. 

 

https://n-el.ru/media/catalog/item/1000/368/user-manualroxton-at-06.pdf

Давайте будем последовательными: при регулировке громкости автотрансформатором нас интересует регулировка мощности, тогда шаг в 6 дБ видится великоватым, или регулировка напряжения, но тогда (теоретически) регулятор не отличается от резистивного. Но резистивный регулятор проще и технологичнее, а значит дешевле.

  • Like (+1) 1
Posted
55 минут назад, Сергей А сказал:

Уходит в параллельные вселенные. :) и нагрузку .

IMG_6522.jpeg

Т.е. мы рассматриваем траесформатор- регулятор между усилителем и АС, в данной теме? 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Замнём для ясности... Цитата "Несмотря на простоту и высокие технические данные (коэффициент стабилизации более 1000, автоматическое выключение при замыкании выхода, возможность крепления силовых транзисторов непосредственно на теплоотвод без прокладок), такому стабилизатору присущи и некоторые недостатки. Он неустойчиво запускается при большом токе нагрузки, а ток при замыкании выхода не нормирован и зависит от коэффициентов передачи применённых транзисторов, что иногда приводит к их выходу из строя."
    • Еще раз извините, неожиданно открылось окно постабильнее, так что воспользуюсь и дополню. Речь шла о том, что 52-ю и вправду лучше бы качать низкоомным драйвером, чтобы с успехом залетать в сеточные токи. Так вот эту самую низкоомность можно получить либо понижающим межкаскадным трансом, либо – не понижающим трансом, если сам драйвер достаточно низкоомный, эффект  будет вполне сравнимым. В первом случае проблемой является потребность в (иногда) пугающих амплитудах на первичке транса, потому что далее эта амплитуда понижается.  А во втором случае нужно иметь тумбочку, где имеется этот самый драйвер с достаточно низким внутренним сопротивлением. Здесь, кмк, разумный выбор определяется имеющейся элементной базой. Скажем, по мне, та же Ал4 из ранних, с анодом-звездой, в триодном включении, да на транс, имеет необычайно мало конкурентов среди кривонакалов (потребности Романа здесь рассматривать, наверное, бессмысленно, разве что в версии Ал4/350, такие существуют, хотя уже в менее интересных версиях). (Если кому интересно: Внутреннее у нее правда ближе к 3 кОм, не в любом случае достаточно, а усиление где-то под 25. И кстати, та же Ел3 при очень близких параметрах и измерениях значительно уступает ей по звучанию.) Ну и добавлю в целом: что касается транса как решения, не могу согласиться с Полковником в оценке резисторных и «реактивных» каскадов. Да и чисто технически: в случае транса лампа разгружена, полнокровно запитана, ее ток готов почти полностью уйти в сетку выходной лампы… Надо лишь, чтобы транс был хороший. Такие трансы существуют и даже вполне могут быть намотаны самостоятельно. Я бы только добавил, что для совсем уж классного результата требуется не только правильная тактика намотки, но и правильные сердечник… а также медь, да извинят меня объективисты. Впрочем, серебро тоже может пойти.   
    • А чисто теоретически возможно такое? Что на резисторе 240ом падает 18В, то есть 18В мы теряем по основному питанию, но при этом мы можем получить 50В малой мощности для смещения? Вроде бы индуктивности тут не задействованы, которые могли бы дать импульсы при их коммутации, конденсаторы выбросы не дают.... Есть одна хитрость. Под нагрузкой мост увеличивает выходное напряжение не в 1,4142 раза относительно действующего среднеквадратичного напряжения вторичной обмотки... а в 1,3 раза и даже в 1,25 может быть, как в схеме указано. В момент действия амплитудного напряжения на вторичной обмотке разница между этим напряжением и напряжением на электролитах будет максимальной, вероятно как раз около 50В, зарядный ток тоже будет максимальным. Поскольку электролиты не заряжаются мгновенно, напряжение на них меняется слабо, поэтому все лишние 50В высадятся на балластном резисторе, тем более сам резистор мешает быстрому заряду электролитов. И именно это напряжение 50В мы и выделяем для смещения. 320*1,41-400 = 51В. Падение на дросселе не учитываем, так же не учитываем, что в сети верхушки амплитуд сильно срезаны... импульсными блоками питания различных потребителей. Выделяемого напряжения будет меньше. Вопрос только сильно ли этот чудо-юдо-авто-фикс будет коррелировать с током потребления выходной лампы... Мы выделяем разницу коэффициентов выпрямления. А не ток потребления в явном виде. Конечно, основное питание будет проседать при росте тока выходной лампы, но сильно ли? Возможно, что не сильно и этого будет недостаточно для стабилизации рабочего режима лампы, уходящей в саморазогрев... Ну и, конечно, этот чудо-юдо-авто-фикс нельзя использовать для двух каналов при наличии только одной вторичной обмотки трансформатора. Даже если поставить два моста, два этих чудо-юдо-авто-фикса, два дросселя и т.д. Потому что в том канале, где у выходной лампы подрос ток потребления, там и потенциал общего провода должен вырасти. А как он вырастет, если общий - он общий на обе выходные лампы двух каналов и на входные лампы? И бОльшая просадка напряжения вторички из-за выросшего тока потребления в одном канале будет влиять на оба канала. Можно общие выходных ламп поканально разделить, можно общие не связывать с общим входных ламп, а входные лампы запитать от третьего моста с той же вторички транса. Объединение общих будет через мосты и балластные резисторы... фона не оберёшься. Заблокировать фон по переменке, соединив все три земли огромными конденсаторами. Ужас какой-то.
    • Да если говорить о всём усилителе - то требуется намотка собственно, выходного транса. А он - несомненно самая трудоёмкая вещь в этом усилителе.
    • А потом стоит амплитудный "детектор" он же выпрямитель с емкостным фиьтром. Всё одно работает как автосмещение - чем больше потребляемый ток тем больше запирающее на лампе. Без моделирования будет крайне приблизительно, так как проходная характеристика зависит и от анодного и лампы таки две.
    • Если замкнуть любой выход на землю, то пропадает питание на стабилитроне и закрывается соотв. повторитель, а вслед за ним второе плечо стабилизатора. То есть защита от КЗ есть.
    • Можно поточнее... с указанием элементов, на которых она реализована.
    • (Извините, клава слетела) ... для 52-й многовато. Давайте понижать хотя бы вдвое. Получим порядка полутора килоом. Если допустить, что мы хотим выдать вольт 75, 25-й придется подать на транс ажно полтораста вольт. Это значит, повышенное питание, вольт желательно под 400, чтобы не искажалось. При этом коэффициент передачи этого каскада выйдет от силы 4.  С другой стороны, мы можем взять какую-нить Р41 и подключить ее к трансу 1:1. От не требуется всего 75 наших вольт, выходное сопротивление драйвера те же полтора кОм, а усиление 15 ...17. Достаточно "родных" 250 питания, и кстати несмотря на кривонакальность лампа незаурядно линейная и благозвучная.  
    • Константин, а зачем именно понижающий транс? Конечно, чтобы лампе достался более низкоомный драйвер. Ну вот давайте посмотрим на ту же 25-ю. Конечно, ее 5...6 кОм для 52- 
    • Так и есть. И вых. сопротивление ниже.
    • На инофоруме писали,  что отличие 007 от 006, в том,  что используются сдвоенные лампы на выходе. Двойной потенциал по току, выходит?  Часть схемы 007, там выложили.  
    • 71А - отличный драйвер для 2А3. VT-52 фантастическая лампа, но чтобы реализовать ее потенциал по-максимуму нужен понижающий мкт, соответственно, высоковольтный драйвер, VT-25, ГИ-3 и им подобные.
    • Здесь нужно смотреть параметры всей токовой цепи (в т.ч. активное сопротивление вторичной обмотки трансформатора), поэтому точный расчёт, на мой взгляд, затруднителен. Напряжения, указанные на схеме, скорее всего получены измерением в конкретной схеме.
    • 18 Вольт - постоянная составляющая напряжения на резисторе 240 Ом. Но т.к. резистор включен до сглаживающих конденсаторов, через него течёт и переменная составляющая тока, за счёт этого на резисторе появляется сумма постоянной и переменной составляющих напряжения. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.2k
    • Total Posts
      100.3k
×
×
  • Create New...