CHEL_EV Posted February 8 Posted February 8 4 часа назад, Михаил SM сказал: Концепт гальванической связки хорош , но мощность рассеивания на анодах выходной 6н6п при выбранных режимах , почти 11 вт . При макс . допустимом 8 вт , когда задействованы оба триода в лампе или 4,8вт , когда один. Поэтому , или запас 6н6п , коробчатые , правда, я бы пожалел ... , остальных вагоны... , но или снизить до приемлемых основное напряжение. https://soviet-tubes.com/product/6n6p-tube-double-triode/ Согласен, что режимы предельные, но эта лампа держит и 12 ватт. Желающие могут легко снизить до приемлемых мощностей, снизив питание до 390 вольт. Да лампы греются хорошо, но не уходят в разнос. Идея исключить из тракта все конденсаторы, мне очень нравиться. Эту идею я воплотил в своём гибриде 1 Quote
юрий робертович Posted February 9 Posted February 9 А чем СРПП вызвано не по науке? У Саши Бокарёва похожая была 1 1 Quote
юрий робертович Posted February 9 Posted February 9 Кто боится, есть э-литы на 500в(550 на пределе) Quote
Xрюн222 Posted February 9 Posted February 9 И каковы предполагаемые преимущества перед таким же точно, только с питанием ниже и разделительным конденсатором? 1 Quote
CHEL_EV Posted February 9 Posted February 9 33 минуты назад, Xрюн222 сказал: И каковы предполагаемые преимущества перед таким же точно, только с питанием ниже и разделительным конденсатором? Думаю что особых примуществ нет. Одни детали убираем, другие ставим. Надо обе схемы в симулятор закидывать, и там будет видно. Для меня примущество лично, что не надо заморачиваться с разделительными конденсаторами, они дороже чем электролиты по питанию. А иногда в PP из надо аж 4 штуки! Quote
BAA Posted February 9 Posted February 9 37 minutes ago, Xрюн222 said: И каковы предполагаемые преимущества перед таким же точно, только с питанием ниже и разделительным конденсатором? Ток меньше - живет дольше? (Это вопрос!) Во-первых: без конденсатора дешевле... Quote
Timbuktu Posted February 9 Posted February 9 29 минут назад, Xрюн222 сказал: И каковы предполагаемые преимущества перед таким же точно, только с питанием ниже и разделительным конденсатором? А какой смысл в переборе и атслушивании месяцами, годами и десятилетиями каждый раз и на каждом форуме заводя холивар в лучшести и худшести разделительных конденсаторов? Может их вообще убрать усложнив схему и настройку, но избавившись от вечной неудовлетворённости в невозможности купить Дюлунды и подобные? Для себя, конечно же, если делать на продажу тогда да, конденсатор проще и есть возможность всегда поапрейтить меняя этот элемент бесконечно Quote
BAA Posted February 9 Posted February 9 1 hour ago, юрий робертович said: Кто боится, есть э-литы на 500в(550 на пределе) Вот надежность с непосредственной связью еще та. Схемы на пределе, "исключительно для звука", они говорили. Совсем ни к чему. Хоть бы диод сетка-катод во втором каскаде поставили. И предохранитель... от сгорания, в прямом и переносном. Quote
Xрюн222 Posted February 9 Posted February 9 21 минуту назад, Timbuktu сказал: А какой смысл в переборе и атслушивании месяцами, годами и десятилетиями каждый раз и на каждом форуме заводя холивар в лучшести и худшести разделительных конденсаторов? Может их вообще убрать усложнив схему и настройку, но избавившись от вечной неудовлетворённости в невозможности купить Дюлунды и подобные? Для себя, конечно же, если делать на продажу тогда да, конденсатор проще и есть возможность всегда поапрейтить меняя этот элемент бесконечно Да какая разница - невозможность купить Дюлунды или невозможность купить БлэкГейты? Quote
Xрюн222 Posted February 9 Posted February 9 46 минут назад, BAA сказал: Ток меньше - живет дольше? (Это вопрос!) Во-первых: без конденсатора дешевле... Без какого конденсатора дешевле-то? Quote
Stan Marsh Posted February 9 Posted February 9 Схема, описанная в этой главе, была разработана для удовлетворения потребностей в простом усилителе достаточно высокого качества. Quote
юрий робертович Posted February 9 Posted February 9 "Элементарно, Ватсон", смотрим SE лофтин на 4п1л С ультрапатч конденсатором, и ТВЗ1-1, прямоугольник с калибратора осциллографа 2 кгц, выход усилителя 1,5 вольта, фронты устраивают. От Маяка на ТС-26, железо ШЛ19*33 есть, показывал уже С компа генератор, частота 80 гц, ТВЗ с подмагничиванием 30 ма, f нижн=80/6=13 гц, и ТВЗ на Ш19*33 от Маяка, Снежети ОТЦ(Основы теории цепей) был один из любимых курсов 1 Quote
BAA Posted February 9 Posted February 9 https://gammaelectronics.xyz/mullard_amps_1963_7.html 1 Quote
Xрюн222 Posted February 9 Posted February 9 22 минуты назад, BAA сказал: Межкаскадного стало быть. Вот без него как раз - помимо всего прочего ещё и намного(!) дороже. Quote
Timbuktu Posted February 9 Posted February 9 1 час назад, Xрюн222 сказал: Да какая разница - невозможность купить Дюлунды или невозможность купить БлэкГейты? Блэк Гейты можно заменить количеством, а Дюлунды? Кстати, а если сравнить Дюлунд разделительный 0,5мкф и 500мкф советский? Перейдёт ли количество в качество? 1 Quote
Stan Marsh Posted February 9 Posted February 9 Знаете, в чём отличие опусов современных "мастеров лампового ренессанса" от настоящих инженеров тех времён? В отсутствии обоснования современными "мастерами" тех или иных решений. Не умеют они обосновывать, не обучены. 2 1 Quote
Timbuktu Posted February 9 Posted February 9 Такое делал раза три в разных весовых категориях Всегда было быстро, мощно и динамично. Но очень сложно и муторно. Четыре анодных стаба, и четыре накальных. БТВЗ и ещё емкостей много 1 Quote
Михаил SM Posted February 9 Posted February 9 6 часов назад, юрий робертович сказал: А чем СРПП вызвано не по науке? У Саши Бокарёва похожая была Научный раздел , уважаемый аудиомен( тов. А. Бокарев) , тема в разделе ""для начинающих "" , люди берут , как по схеме повторяют , а потом всё дымит и вопросов куча? Считаем : Р катод. = (160х160) / 8100 =3,16 вт . ВС-2 может такое издевательство и потерпит , но со временем углеродный слой подвергнется сильной тепловой деградации , МЛТ любимые уже нет - размер не тот , дымить будут . 470мкфх 160в грузят на максим. 160в . А колебания сети в + , а электролиты не любят , когда их так испытывают . Ставить надо номинал 470мкф х250в . 3 Quote
юрий робертович Posted February 9 Posted February 9 Много за ап понял с 2006-2008 годы, ни к чему конденсаторы больше Cразд*R утечки=30, ком, мкф, получается 5 гц, ООС не нужна, лампа только в триоде, параллелить ни к чему, мощней можно найти, и тд и тп 2 Quote
Михаил SM Posted February 9 Posted February 9 1 минуту назад, юрий робертович сказал: Много за ап понял с 2006-2008 годы, ни к чему конденсаторы больше Cразд*R утечки=30, ком, мкф, получается 5 гц, ООС не нужна, лампа только в триоде, параллелить ни к чему, мощней можно найти, и тд и тп Понятия , Юра, весьма относительны . Параллелить не к чему , когда есть запас по мощности и току у лампы, а когда дефицит и бонус нужен в виде многожанровости , то альтернативы P.S.E. или P.P.P. не существует . Та же ваша любимейшая 6с4с есть по сути два параллельных триода Р анод. по 7,5вт . По ритмике, драйву , с чего бы это она так легко обыгрывает одноанодную 300В ? 2 Quote
Михаил SM Posted February 9 Posted February 9 2 часа назад, юрий робертович сказал: "Элементарно, Ватсон", смотрим SE лофтин на 4п1л С ультрапатч конденсатором, и ТВЗ1-1, прямоугольник с калибратора осциллографа 2 кгц, выход усилителя 1,5 вольта, фронты устраивают. От Маяка на ТС-26, железо ШЛ19*33 есть, показывал уже С компа генератор, частота 80 гц, ТВЗ с подмагничиванием 30 ма, f нижн=80/6=13 гц, и ТВЗ на Ш19*33 от Маяка, Снежети ОТЦ(Основы теории цепей) был один из любимых курсов Меандр 2 кгц любой унч передаст , вы больше на меандр 10 кгц налегайте , оно более информативно будет . 1 Quote
Xрюн222 Posted February 9 Posted February 9 Меандр на 1-2 кГц всегда жизнерадостный и многообещающий... В отличие от него же на 10 кГц. Ну, с другой стороны, вспомним меандр 10 кГц на выходе, скажем СД... И что мы там увидим? И, кажется, измерительная пластинка была с меандром. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.