crabro Posted January 28 Author Share Posted January 28 В продолжение начатой темы по выбору себе....головной боли.... Зачеркнул.... По выбору новой лампы и новой схемы. Мне обещали на днях подогнать пару ГУ-72. Давно засматриваюсь на эту красавицу (как в свое время засматривался на 6с33с). Собранный по классической трансформаторной схеме усилитель на 6с33с тогда не оправдал вложенного в него времени и труда. Я ждал от этой лампы некоего "прорыва" в сравнении с 6п14п, 6п6с.... но его не последовало. Звук как звук...и не более того. Запас мощности при этом приличный... Это да... Но на этом и все. Еще позднее, когда собрал очередную схему на гу-50 и выжал более 10 ватт из этого однотакта, то еще раз вспомнил свои мучения с 6с33с. Не стоили они того...имхо. И еще раз про себя, - не создавай гемор сам себе на ровном месте!!! Нужно если тебе 20 ватт звука, - собери двухтакт на благодарных лампах...или же 2 гушки в параллель пусти в уже отработанной схеме однотакта. Не лезь туда, где слишком много вопросов...и слишком мало людей, кто сможет помочь тебе советами. Оставь эту капризную гу-72 в покое, - пусть она лежит в коробочке. Иногда доставай ее...полюбуйся...и обратно в коробку положи. Сдались тебе эти 20 ватт, которые она теоретически может выдать... Гу-72... И хочется...и колется... 2 дня читал топики, вопросы и ответы...... смотрел схемы. Все очень даже не просто с ней. Браться или нет за нее?... СтОит ли эта лампа стольких хлопот и труда? 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted January 29 Share Posted January 29 10 hours ago, Sergio said: Светимость вольфрамовой нити накаливания значительно превышает светимость нихромовых и прочих, возможно ли влияние фотоэффекта (внутреннего или внешнего)? 1. Такие тонкие процессы надо спрашивать у ведающих влияние материала оболочки. Хотя "при этом" не означает "из-за этого". 2. Считайте сами. =. При облучении металла редко какой фотон выбивает электрон. Если пользовать ядреный взрыв, то вполне возможно. Скорее там вторичная эмиссия. Первая сетка греется от катода ввиду близости, от анода (так как из изнутри трубы излучению куда-то уйти сложно), на ней оседает распыляющийся материал от собственно катода и вуа-ля. Посему покрывают сетку первую золотом - для увеличения работы выхода/предотвращения вторичной эмиссии. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted January 29 Share Posted January 29 Не все гитаристы, а они правильные, пожалуйста 6AV5.pdf 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted January 29 Share Posted January 29 6AV5/12AV5 - такая же разверточная лампа, как 6п41с, 6п36с и тп... Никаких особых преимуществ, соотв.не имеет. Ну, кроме, если не ошибаюсь, отсутствия колпачка анода. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted January 29 Share Posted January 29 8 часов назад, crabro сказал: В продолжение начатой темы по выбору себе....головной боли.... . Гу-72... И хочется...и колется... 2 дня читал топики, вопросы и ответы...... смотрел схемы. Все очень даже не просто с ней. Браться или нет за нее?... СтОит ли эта лампа стольких хлопот и труда? Как-то, некоторое время назад, возился с РР на гу72, и он оставил весьма неплохие впечатления. Ещё ранее пару тройку раз слушал SE на ней, но никакого "вау!" не запомнилось, но там и всё остальное в системе не факт что было аналогичного уровня... Во всяком случае, то обстоятельство, что гу72 исходно проектировалась как лампа усилительная (по мнению Т9 - "умилительная", кстати ), вселяет надежды более обоснованные, чем в случае 6с33с... 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rezvoy Posted January 29 Share Posted January 29 А соб-сно о которой ГУ-72 речь? Одна весьма редкая и малонадежная сестра ГК-71, другая для однополосных передатчиков ( т.е. с минимальными ИМИ), неудобная конструктивно, но надёжная и, при соответствующем подходе, весьма звучная в СЕ или РР. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted January 29 Share Posted January 29 А как же 807, сорри, сорри, сорри... https://old-lighting.ru/ru/content/g-807-urlz Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted January 29 Share Posted January 29 Чернявский 51 года и Пикерсгиль 58 года ни причем? И схемы американские 807? Зачем тогда 6п41с, 6av5, пойду ка я нафиг... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дед-ка Posted January 29 Share Posted January 29 Rezvoy. -Будьте добры ,объясните подробнее, как различить толковые и бестолковые ГУ-72. Покупал у Андрея 10шт. Лежат в прикроватной тумбочке. с уважением Вячеслав. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted January 29 Share Posted January 29 Вот "старая" https://tehnodoka.ru/spravkalamp/gu-72.php 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Кружка Posted January 29 Share Posted January 29 3 часа назад, Rezvoy сказал: соб-сно о которой речь? Давно была интересна мотивация выбора той или иной лампы на выход. Даже ветку соответствующую пытался создавать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rezvoy Posted January 29 Share Posted January 29 54 минуты назад, Дед-ка сказал: Rezvoy. -Будьте добры ,объясните подробнее, как различить толковые и бестолковые ГУ-72. Покупал у Андрея 10шт. Лежат в прикроватной тумбочке. с уважением Вячеслав. Собственно никак, имевшиеся у меня были очень близки по параметрам. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rezvoy Posted January 29 Share Posted January 29 18 минут назад, Кружка сказал: Давно была интересна мотивация выбора той или иной лампы на выход. Даже ветку соответствующую пытался создавать. Попробовать старую не пришлось - видел всего одну у знакомого в коллекции. А с "лимонкой в стакане" всё ясно: очень низкое выходное, приличная мощность - не разочарован. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rezvoy Posted January 29 Share Posted January 29 57 минут назад, BAA сказал: Вот "старая" https://tehnodoka.ru/spravkalamp/gu-72.php Найдите 10 отличий от ГК71 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sergio Posted January 29 Share Posted January 29 6 часов назад, Xрюн222 сказал: 6AV5/12AV5 - такая же разверточная лампа, как 6п41с, 6п36с и тп... Никаких особых преимуществ, соотв.не имеет. Ну, кроме, если не ошибаюсь, отсутствия колпачка анода. 6AV5GT с чёрным бестящим анодом не прямоугольной, а округлой формы, очень и очень понравилась. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CHEL_EV Posted January 29 Share Posted January 29 Век живи, век учись. Даже не знал что такие ГУ-72 бывают. Только "лимонки" видел Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted January 29 Share Posted January 29 3 часа назад, Sergio сказал: 6AV5GT с чёрным бестящим анодом не прямоугольной, а округлой формы, очень и очень понравилась. Может быть, не спорю. И что, есть основания утверждать, что 6п41с, 36с, 42с - гораздо хуже? "Не думаю... " (С). 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
crabro Posted January 29 Author Share Posted January 29 10 часов назад, Xрюн222 сказал: Во всяком случае, то обстоятельство, что гу72 исходно проектировалась как лампа усилительная (по мнению Т9 - "умилительная", кстати ), вселяет надежды более обоснованные, чем в случае 6с33с... Да...это все несколько странно, конечно...что стабилизаторные лампы (6с33с...далее ее половинка....и особенно 6с19п явно переигрывают по всем параметрам некоторые лампы, спроектированные именно под звук). То же самое с генераторными лампами, - например, гу-50 реально очень звучная (наверное, по мнению Т9 будет звОнкая) лампа... Еще и получше немецких оригиналов, с которых и была содрана. (Вы, Никита, сами мне говорили, чтоб я не гонялся за LS50...что наша родненькая превосходит их по всем параметрам, если она рождена в 50-ые). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sova Posted January 29 Share Posted January 29 19 часов назад, crabro сказал: Собранный по классической трансформаторной схеме усилитель на 6с33с тогда не оправдал вложенного в него времени и труда. Я ждал от этой лампы некоего "прорыва" в сравнении с 6п14п, 6п6с.... но его не последовало. Звук как звук...и не более того. Звук усилителя думаю не меньше, а больше, чем от типа лампы , зависит от блока питания, его силового транса и прочего, от комплектующих, в том числе не только от выходных трансформаторов, но и всего отстального, и например от питания накала косвеннонакальных ламп. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted January 30 Share Posted January 30 8 hours ago, sova said: Звук усилителя думаю не меньше, а больше, чем от типа лампы , зависит от блока питания, его силового транса Покупаем 20-30-40 батареек на 9 В и включаем усилитель под вопросом. Если "с трансом" (aka блоком питания) будет "хуже", измеряемо, а не ББС, то так и говорим - ХХХ блоки питания готовить не умеет. А сравнивать одно негодное изделие с другим негодным, но по другому, смысла не имеет. 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted January 30 Share Posted January 30 https://alexdnepr-tubeamp.wixsite.com/alexdnepr/kopiya-se-6s3p-6p41s https://thewikihow.com/digest/передатчик на 6п36с 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted January 30 Share Posted January 30 Тогда вам от Влада Пронина, если телевизионные тетроды и пентоды в тягость 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sova Posted January 30 Share Posted January 30 10 часов назад, BAA сказал: Покупаем 20-30-40 батареек на 9 В и включаем усилитель под вопросом. Если "с трансом" (aka блоком питания) будет "хуже", измеряемо, а не ББС, то так и говорим - ХХХ блоки питания готовить не умеет. А сравнивать одно негодное изделие с другим негодным, но по другому, смысла не имеет. Да всякий БП окрашивает звучание, и батарейки тоже :))Сравнвали один и тот же БП но с разными силвиками. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted January 30 Share Posted January 30 Just now, sova said: БП окрашивает звучание, и батарейки тоже Ну про батарейки - это зря... там точно ничего нет при десятках мА, кроме внутреннего сопротивления, а уж фона и подавно, я бы конденсаторы при этом не убирал. Вот имеем референсе, она же опора для сравнения. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sova Posted January 30 Share Posted January 30 5 минут назад, BAA сказал: Ну про батарейки - это зря... там точно ничего нет при десятках мА, кроме внутреннего сопротивления, а уж фона и подавно, я бы конденсаторы при этом не убирал. Вот имеем референсе, она же опора для сравнения. Пробовали питание накала на с силовика питание заменить аккумом, фона нет, но звук -не особо хорош вышел. Надо сравнивать а голословно утверждать что батарейка обязательно лучше, без опробования -некорректно и ненаучно. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.