Jump to content

Recommended Posts

Posted
2 часа назад, Юрий_Б сказал:

Старое обозначение проволочных бескаркасных резисторов.

Там подписано, что дроссель. Кусочек монтажной платы привёл.
Проволочные обычно ставят в эмитеры выходных.

Posted

Был бы дроссель указали бы индуктивность. А на печатке только вид каркаса можно увидеть. Такой же как и у контурной катушки и что с того ? Пластиковый цилиндр на основании , с выводами под плату. На нем катушка высокоомного провода. Где там индуктивность мерить? 
В этом мусоре. :)

Posted
3 hours ago, Дядя Фёдор said:

Там подписано, что дроссель.

Тогда зачем в параллель резистор? На ВЧ 149 не работает.

Posted
3 часа назад, Aloizio сказал:

Мое предположение. Выходные транзисторы  AD149 имеют соовсем ущербную скорость нарастания напряжения. Должен валить ВЧ не по детски. Может дросселями поправляют (обостряют) фронт, т.е. как бы коррекция по ВЧ?

Я почему то подумал о высокоомном проводе , если считать его обычным то на ВЧ коррекция будет , а на низких? Там выходной транзистор то откроется вообще когда-нибудь ? 

Хотя Ом 10-20 несложно намотать. 

 

  • Like (+1) 1
Posted

Скорее всего индуктивность действительно намотана высокоомным проводом, манганином или ещё каким.
И это решение используется не в единственном усилителе. Вот знаменитый Grundig_SV40
 

Grundig_SV40 I.jpg

Grundig_SV40 II.jpg

Posted
8 minutes ago, Дядя Фёдор said:

это решение используется не в единственном усилителе

Сдается мне это не дроссель. Иначе нафиг городить резистор в эмиттер и два диода в смещение, если базо-эмиттер закорочены по постоянке436.jpg.e2309da2f0ced6d2c5a87fff04437466.jpgНикаких подобных штук в GE книге от 58 года нет - там наоборот конденсаторы.

Posted
11 минут назад, Дядя Фёдор сказал:

Скорее всего индуктивность действительно намотана высокоомным проводом, манганином или ещё каким.
И это решение используется не в единственном усилителе. Вот знаменитый Grundig_SV40
 

Grundig_SV40 I.jpg

Grundig_SV40 II.jpg

Вспомнил аналогичную историю.... В приемнике Грюндиг, в УКВ блоке. В аноде лампы входного УВЧ по схеме - резистор 130 ом... Казалось бы - ну что это за "усилитель"?!... 

Posted
25 минут назад, BAA сказал:

Сдается мне это не дроссель. Иначе нафиг городить резистор в эмиттер и два диода в смещение, если базо-эмиттер закорочены по постоянке436.jpg.e2309da2f0ced6d2c5a87fff04437466.jpgНикаких подобных штук в GE книге от 58 года нет - там наоборот конденсаторы.

Будем искать фото платы.

 

Posted
20 минут назад, Xрюн222 сказал:

Казалось бы - ну что это за "усилитель"?!... 

а так и оказалось ? :) 

Суют поочередно в разные места и ожидают исправлений от потребителей :) 

Posted

а так и оказалось ? :)

Разумеется, оказалось все как надо! Резистор - проволочный, с простейшей рядовой, то бишь индуктивной намоткой. :smile-03: 

Posted

Вот и живите с этим, таки "DROSSEL". Видимо высокоомный. Иначе транзистор транзисторить не будет.
437.thumb.jpg.486016db1def027ca57bb43735979f4c.jpg

Posted
2 часа назад, BAA сказал:

Вот и живите с этим, таки "DROSSEL". Видимо высокоомный. Иначе транзистор транзисторить не будет.
437.thumb.jpg.486016db1def027ca57bb43735979f4c.jpg

Так и я об этом, что он намотан манганином, иначе, если
б всё было понятно с этим, не было бы вопроса.
Спасибо за брошюрку, у меня такой небыло. Кстати там ни слова о дросселях 9204.
А то что он высокоомный, нарыл в другом месте.

 

Grundig_SV40 III.jpg

Posted

А вот ещё интересное решение, которое очень редко испольуется.
Усилитель "Philips HF-311". Обратите внимание на резисторы R62, R63 которые ускоряют время рассасывания избыточного заряда в базе оконечных транзисторов.
Пробовал давно этот метод, детали не помню, но ток сквозной на высокой частоте был приблизительно не меньше, чем в два раза меньше, чем без них.
( в схеме ошибка с транзисторм TR6)
 

Philips HF 311 I.jpg

Posted
4 минуты назад, Алексей сказал:

Наверное, один только маленький минус, ещё один источник питания и скорее всего тоже стабилизированный.

Минус, как говорится маленький, а стабилизация ограничится простым стабилитроном, ток не большой.
Типа, только полярность изменить с напряжкнием
 


 

.

BP I.jpg

Posted
32 минуты назад, Aloizio сказал:

Наверно такие неповоротливые, как баржа с арбузами, транзисторы  уже остались только в музэях. Ну и у очень  бережливых радиолюбителей

Хотя идея и реализация шикарные. В ВЧ диапазонах наверно этот способ применяется до сих пор

Тема такая "Усилители на германиевых транзисторах"
Надо соответствовать! :smile-44:
Кстати, у мну их есть и много.:smile-06:

Posted
15 минут назад, Дядя Фёдор сказал:

Минус, как говорится маленький, а стабилизация ограничится простым стабилитроном, ток не большой.
Типа, только полярность изменить с напряжкнием
 


 

.

BP I.jpg

Если на вашем выпрямителе + это общий, то имеете два минуса. На схеме нужно иметь отдельно и плюс и минус. Типа двух полярный стабилизатор на +15 и -30 с опорой на 0.

Posted
11 минут назад, Алексей сказал:

Если на вашем выпрямителе + это общий, то имеете два минуса. На схеме нужно иметь отдельно и плюс и минус. Типа двух полярный стабилизатор на +15 и -30 с опорой на 0.

Не внимательно читаете, там написано
"Типа, только полярность изменить с напряжкнием"
Неужели мне в таком вопросе надо перересовывать, специалист поймёт как это сделать

А для не специалистов, перевернуть все диоды и электролитические конденсаторы, стабилитрон взять на 15 вольт и тоже перевернуть. Трансформатор взять на 22 вольта переменки... вроде ни чего не пропустил. :smile-11:

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Торы , очень полезная вещь . Минусы - мотать челноком , изготовлять станок , мало кто рискнет , ради штучного изделия . У кого доступ к промышленному , таких тут наверное единицы. У самого к ним симпатия . Обычно сношу вторичку , мало когда попадется в котором -то что надо . .   В основном на накальники . Торы имеют "жесткую " характеристику , если правильно выбрать по мощности , под нагрузкой меньше просадка чем у Ш и  витых пл, сам несколько раз мотал челноком и сеть и анодную . При чем можно промежуточные промеры делать  не собирая как Ш , например , мотал сеть , измерил ток ХХ , большой , домотал   . Нет никаких негативов к торам . У меня . 
    • Да, также возможны варианты не виток к витку, а равномерная намотка по внутреннему слою, с шагом немного большим диаметра провода. Шаг между витками внутреннего слоя все равно меньше чем между витками внешнего, потому что внешний диаметр тора больше. Возвращаю к истоку вопроса, я считаю, что латры не мотают полутораслоевой намоткой, то есть виток к витку по внешнему слою, как тут было заявлено немым. Всё вроде ясно и понятно. Что видно, можете сразу сказать? Неужели намотано виток к витку по внешнему слою?)).
    • Снимите кожух латра и посмотрите, как намотано. Хотя и через отверстия вполне видно.
    • Понял, а не подскажите, что именно неправильно?  
    • Мне кажется, вы не правы. Посмотрите внимательно на внутренний слой. Намотка выглядит так  .`.`.`.
    • Продаю радиолампы Tesla EL34 1970-ых годов. Все радиолампы были проверены мной на лампотестере Elpo P-508. По каталогу данные лампы нужно проверять при характеристиках (6.3 / 250 / 250 / -14.5). Но при данных характеристиках, при попытке измерить ток анода шкала на лампотестере зашкаливала за 100 (а это максимум на этом лампотестере), поэтому ток анода я измерял при характеристиках (6.3 / 250 / 250 / -16.5). Крутизну, к сожалению, не смог вычислить, так как не хватило компенсации на приборе. Наклейки с измеренными токами анодов наклеил на каждую лампу. Список: Квартет №1 (66, 67, 68, 68 мА) — 16 000 руб. (по 4 000 за шт.) Квартет №2 (81, 82, 82, 83 мА) — 16 000 руб. (по 4 000 за шт.) Пара №1 (74.5 и 75 мА) — 8 000 руб. (по 4 000 за шт.) Одиночки (74, 93, 104 мА) — по 3 000 руб. за штуку. Самовывоз г. Москва / Отправлю через Авито или СДЭК Надежно упакую и отправлю, если нужно. По всем вопросам - пишите - отвечаю быстро.
    • Потери пропорционально току, сопротивление обмотки есть, что не хватает, как считать в столбик забыли?
    • В споре рождается истина(Сократ). Ну вот почему такие очевидные вещи вызывают такую реакцию?  На фото латров видно, что они намотаны витком к витку с внутренней стороны, по другому( витком к витку с внешней стороны) на станке это невозможно сделать в один слой, посмотрите по ссылке принцип его работы. https://elcomdesign.ru/wp-content/uploads/2025/05/14_351.pdf
    • Спасибо Алекс. Буду просить тысячу с учетом инфляции.
    • Приобрету пару вилок для:  И пару комплектов :  Или может кто знает где искать.
    • Давно собирал и вот по этой схеме, режимы реальные. Схема  и все комплектующие от МАИ. Звучание впечатлило. Трансы выходные были на EI66 набор 40мм, как намотаны не знаю. 
    • Вахи смотрел, ток поднимал до 10мА. Больших изменений в лучшую сторону на спектрограмме не увидел. Эта лампа диод-пентод и работать триоду с псевдотриодом наверное напряжно. Попробую поднять питанте драйвера. При номиналах как на схеме, на сетке пентода синус максимум 25В, а смещение 32В. Еще и чуствительность меняется от режима триода. Можно от 0,4 до 1В получить. В итоге надо найти устраивающий компромис. 
    • Cмотрел и не раз .... может какие то не правильные были .... П.С. Из спора вышел ... Спорить ради спора  .... просто надоедает со всеЗнайками ...
    • посмотрите устройство латра)). Для Вашего случая это не дает особого выигрыша, так как D/d~1 и похоже всего один слой обмотки.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      111.7k
×
×
  • Create New...