Jump to content

Recommended Posts

Posted

Обсудим вопросы железа и софта?

У меня пока сделано так: Имеется ноут Thinkpad E330 i5/8GB/512GB SSD, на котором установлены две ОС. 1) Win10Pro 21H2. Для музыки открыл отдельного пользователя с минимальным использованием лишних служб (насколько это возможно). Установлен оптимизатор Fidelizer и проигрыватель Roon Player 1.6. Музыка - файлы разных форматов. Вывод через ASIO на USB. 2) Linux Mint 21 в базе c проигрывателем Roon Server 1.6. Вывод через ALSA на USB.

Что можно улучшить и каким образом? 

  • Replies 195
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
29 минут назад, Normann сказал:

..Вывод через ASIO на USB.

В моих ЦАПах входные устройства Энергетика (Алексея Самсонова, Bolero V2 и Charleston, на прошивке AMANERO). Убедился, что ASIO для моих ушей не всегда лучший вариант, в некоторых случаях предпочитаю WASAPI. Проигрыватели - foobar и Album Player (APlayer).

Posted
38 минут назад, Сергей Ал. сказал:

В моих ЦАПах входные устройства Энергетика (Алексея Самсонова, Bolero V2 и Charleston, на прошивке AMANERO). Убедился, что ASIO для моих ушей не всегда лучший вариант, в некоторых случаях предпочитаю WASAPI. Проигрыватели - foobar и Album Player (APlayer).

WASAPI?  Без проблем. Могу выводить по-разному. По звуку отличаются плюс-минус... Пока ASIO с Roon звучит точнее.

Рекомендую всё же поставить Roon. Это другая лига. AP и Foobar мне не нравятся по звучанию в сравнении с ним.

П.С. С сайта можно скачать Trial и определиться кто есть ху.

Posted

Убедился что, JRiver оказывается, для моих ушей круче Foobar, жаль, что моя семёрка не тащит этот софт. Т.е. не тащит взломанную, на платную я не готов! Советую попробовать. Сауд вывожу через E-MU 0204USB соответственно "правильно".

Posted

 Во вторую систему брал MacBoook 17" Late 2011. С него на Weiss INT202 по FireWire, и уже по XLR на ДАК. Лучше, чем просто по USB получилось. При моём наборе компонентов во всяком случае. JRiver тоже. 

Современный ДАК опять же не обязателен. Даже c Mark Levinson No.30 вполне сочетается. 

Posted
11 часов назад, Meshochnik сказал:

JRiver

Пробовал Trial - APlayer (с драйверами AMANERO ) мне показался комфортнее. Foobar (англоязычную минималистичную версию) использую, скорее, по привычке.

Posted

Здравствуйте. Интересно мнение на счет AIMP плеера. Меня он, в звуке устраивает больше чем foobar. Карточек было несколько, M Audio, несколько от Creative

Posted

Слушаю в исполнении Т. Курентзиса, которого обожаю, и его MUSICAETERNA. Петя Квортруп упоминается в аннотации к диску с благодарностью. Запись очень хорошая действительно! ) А исполнение просто потрясающее! Настоятельные рекомендации! 

 

 

image.png

Posted

Спасибо за информацию о Т. Курентзисе. Уже скачал, нравится. Использую Album Player через ASIO, по качеству и всеядности больше всего нравится. По качеству его превосходит(мое мнение) древний плеер cPlay, но он Очень корявый. Roon не пробовал.

 

  • Like (+1) 2
Posted
10 минут назад, Mikle K. сказал:

Roon не пробовал.

Попробуйте Trial. С сайта можно скачать. Это ни к чему не обязывает. Интересно Ваше мнение...

Posted

Очень думаю, что хочу нормальный преобразователь компьютерного звука в аналоговый сигнал для лампового усилителя.

Совершенно ничего в этом не понимаю, не знаю, куда смотреть и на что обращать внимание.

Может с этого начать? https://habr.com/ru/post/693476/

 

Posted

По ссылке ЦАП, а они не обязательно с компа могут получать сигнал. Комп вообще это так сказать транспорт и хранитель данных, получается. Впрочем лично я убежден что никакой комп и цифра , аналогу в подметки не сгодится и лампой не прикроешь это.

Posted
7 часов назад, Stan Marsh сказал:

Прежде всего на наличие у ЦАПа входа USB. 

Или наличие I2S входа, тогда есть возможность подключить внешние USB-I2S преобразователи, коих миллион в разных версиях и категориях.

Posted
15 часов назад, sova сказал:

По ссылке ЦАП, а они не обязательно с компа могут получать сигнал. Комп вообще это так сказать транспорт и хранитель данных, получается. Впрочем лично я убежден что никакой комп и цифра , аналогу в подметки не сгодится и лампой не прикроешь это.

Да, но аналог должен быть высокого уровня, что сложно и дорого. У файловой цифры есть один неоспоримый плюс - обилие и доступность музыки в любой точке Земли.

  • Like (+1) 1
Posted
16 часов назад, x22 сказал:

Очень думаю, что хочу нормальный преобразователь компьютерного звука в аналоговый сигнал для лампового усилителя.

Совершенно ничего в этом не понимаю, не знаю, куда смотреть и на что обращать внимание.

Может с этого начать? https://habr.com/ru/post/693476/

 

Самый короткий путь к музыке лежит через мультибит NOS, ну хотя бы простейший вариант на базе 1543. А дальше уже по желанию и возможностям.

Posted
1 час назад, x22 сказал:

Это разве мультибит НОС ?

Для хорошего результата думаю надо купить хорощий мультибит  НОС ЦАП, а к нему сигнал можно подать с компа через хороший преобразователь ЮСБ-СПДИФ.

По личному опыту, хороший звук был с СД плеера Маранц СД-94, Филипс СД-960,  на ТДА 1541, его к примеру  и можно использовать, сделав цифровой вход, платки СПДИФ -И2С продаются. Или самому спаять на ЦС 8412, 8414 или ином,  по вкусу.

Posted
18 минут назад, sova сказал:

мультибит

Нет, конечно. Но ЦАП неплохой. А мультибиты сейчас не делают. 

Совет использовать проигрыватель КД для вывода S/PDIF для многих пользователей устарел, большинство использует компьютер как источник. 

24 минуты назад, sova сказал:

8412, 8414

Ужасные приёмники. Впрочем, в совоПУКности с NOSом 1543 и лампой на выходе радует не одну сотню отечественных и зарубежных дедов. Даже мы постарались в этом направлении, картинку нашего "Шаляпина" первой версии я как-то приводил. 

Подключать конвертер к компьютеру для преобразования в ущербный S/PDIF, чтоб потом приёмник - в  I2S для кормления ЦАПА  - ну, даже не знаю... 

Posted

Плеер Сд не для вывода а на ввод СПДИФ предлагается :)) Можно и ЮСБ -И2С. Кому что удобней.

Posted
2 минуты назад, sova сказал:

на ввод

Сделать среднепаршивый ЦАП как в Филипсах на 1541 - легко. Сделать лучше - не особо сложно, проигрыватель можно использовать как донора. Но большинство половозрелых аудиофилов интересуются чем-то бОльшим чем 16/44. 

Posted
Только что, Stan Marsh сказал:

Подключать конвертер к компьютеру для преобразования в ущербный S/PDIF, чтоб потом приёмник - в  I2S для кормления ЦАПА  - ну, даже не знаю... 

СПДИФ явно лишний на этом празднике жизни )))

 

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Возникло такое ,- чтобы не усложнять .  Мощный тор  , снести всю механику , сверху намотать   столько же как  снизу , может +- 5 витков .  .Получится искомое?
    • Японцы делали акустику под свои уши, фонетика их языка, инструменты для извлечения звуков, сильно отличаются от того, что привыкли слышать мы, поэтому и АС звучат специфически.   
    • ОФФТОПИК Продавец подержанных автомобилей, который действительно их видел столько, сколько другим не снилось, есть специалистом по "автомобилям". Не благодарите...
    • В шапке написано - форум "О хорошем звуке", а разговор вернулся к транзисторным усилителям и японским колонкам.
    • Это Вы зря, по отношению к знаниям С.Лаптева о лучших усилителях 70-х Вам с ним вряд ли удастся сравнится, как и многим другим. Человек не желает спорить, соответственно просто послал Вас в Гугл и Яндекс. Наиболее щадящее решение, поверьте.
    • Какой смысл перечислять фирмы и модели человеку, который знает только один усилитель, бриг? Мало того, знаю, слушал и держал десятки усилителей 50, 60, 70-х годов и так далее усилителей, начиная с конца 70-х, совсем молодым ещё. 1975 год это водораздел, лучшие из лучших фирм продались японцам, с полной сменой дизайна, схем, комплектующих или закрылись.
    • То есть, сами вы не знаете, какие высококачественные УНЧ были разработаны и производились к 1975 году. Так и запишем. Если верить интернетам, - выпущен в 1978 году.
    • Вот таким недавно пользовался - Trio KA-9900. Давно такого звука не слышал. Особенно от современных. Например...
    • Что считать входным пентодом? Например, я разработал и сделал фонокорректор со входом на мощном пентоде из 6Р4П (а не мощный как триод на выходе, понравился не только мне). Из отсутствуюших в поставке микрокапа нашел 6AG7, 6AK5, 6F12P, 6F5P, 6J4 (которая 6Ж4), 6J8, 6P18P_T то-бишь в триоде, 6P9, 6P9_T то-бишь в триоде, 6Z52P_T то-бишь 6Ж52П в триоде, E180F, 6P43P_T. Разрабатывать модели я не умею и пока не было такой необходимости, разработки Дмитрия Нижегородова, А. Л. Гурского и выискиваемые на diyaudio пока выручали. Проверяю модели построением ВАХ - обязательно!  as_coll_tubes.ZIP
    • Ну не по теме тут перечислять, их десятки. Есть Гугл и Яндекс. Например набираете: .... "50 лучших усилителей Hi-Fi и High End...."  
    • Возвращаясь к теме о якобы низком чутье купольных сч, вот АЧХ купольного средника  Pioneer DS-047A. Уровень 90 дБ пометил красной линией. У них, кстати, было несколько подобных бериллиевых купольников. У меня были DS-042. Там сам диффузор висел на натянутых проволочках-пружинах. Были и на пауках как в DS-044а.
    • К 1975 году лучшие усилители уже были созданы, а потом пошла халтура в массовом, доступном, микросхемы и светодиоды с эквалайзерами всякими.... Кто-то не отказывался от 35ас, да, за неимением лучшего, кто-то просто не покупал эти кошмарные дрова соврадиопрома. Кто-то и Яму эту забраковал и поделом. А кто-то так и остался в далёком 75-м с корветами, бриками, самоделШушуриными и 35ас'ми разными Тема "Наши акустические системы" в Теории и практике. Практические решения и обсуждали, в том числе и нестандартные и продвинутые весьма! С фактами, с графиками и с измерениями в том числе. И что за практика такая без обсуждения итогового результата? Не надо звук получившийся обсуждать? Хорошо, не надо, будем гадать, разглядывая графики с АЧХ.... А зачем своё-то выкладывать, всё лучшее выложено уже, а другое-то надо кому, убогое? Боюсь, что теперь и не узнаете ничего, и много другого разного и интересного.....
    • Продано.Закройте тему
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.3k
    • Total Posts
      98.3k
×
×
  • Create New...