Jump to content

Recommended Posts

Posted

У меня после микроинсульта память пострадала. Уж простите... Но я помню что один РР на 6П3С-Е лет 10 назад был реализован с трансформатором в ФИ-предкаскаде. Лампа, кажется, 6К6GT. Трансик на железе от ТП60-5. Силовик на большом ТОРе. А вот выходники.... Не вспомню.... 

Posted

https://www.hi-fi.ru/audioportal/topic/1343-dvuhtaktnyy-unch-6p3s-el34/page/225/

ВКН 2013г.

Действительно, удивить меня трудно.

Но этот удивил.

Удивил и Женю Комиссарова.

6П3С-Е в триодном включении.

Выходник 5к на старом ржавом Ш20*40. 
Средняя щёчка. 
Пол-вторички - вся первичка-пол-вторички.

Межкаскадник на витом ШЛ21*32 (от ВМ-12)
500 витков 0,18
1400 витков 0,2
1000 витков 0,18 (переворот)
1400 витков 0,2
500 витков 0,18
Зазор 0,05мм фторопластовая ленточка

Индуктивность первички 30Гн

Сопротивление первички постоянному току 230 Ом

Вторички по 100 Ом.

Разделительный конденсатор К40-У9.

Ничего волшебного.

Что именно повлияло на успех - загадка для меня самого.

ЗЫ: а мощные моноблоки на "813" с трансформаторной раскачкой на 6L6 пару дней назад были высочайше восприняты американской публикой на выставке в Денвере. 
Там моточные изделия изготовлены на стали М4 hi-bi. 
Однако радости от описАнного РР больше.
Томми: ВКН, секрет в отсутствии избыточного секционирования и погони за полосой сверху
...абсолютно согласен! Всегда довольствуюсь достаточным... ...
 

Posted

Цэ да... Я ж пробовал мутить всего 2 обмотки, правда, на нано.

Фурычит...

(Сейчас выложу еще немного ВАХ и почну паять стенд под 6Ж43П, но там много - по 4 измерения на лампу (УЛ 20 и 40%), коих 45. 6Ж23П успешно потерял)

Posted
58 минут назад, Xрюн222 сказал:

Вот за это мы и любим пентодники - секционирование минимально! :).

Никита, простота - кажущаяся! Не все так просто. Не Вы-ли, Сударь, этому учили! Если завтра будешь в лаборатории, привезу домашней чачи. :drinks:

Posted
11 часов назад, Карта сказал:

Томми: ВКН, секрет в отсутствии избыточного секционирования и погони за полосой сверху

Первая трезвая утрешняя мысль: И Томми неправ.

Секрет в габаритах транса.

"Нет в жизни транса" (с) свежее

Posted
1 час назад, Кружка сказал:

А если еще и высокоомные динамики к нему…..

Усилитель может являться фанатичным ОТЛ.  А вот в акустике может располагаться некий 4х-полюсник - "согласователь импедансов". И овцы ликуют и волки верны своим традициям. :) 

  • Thanks (+1) 1
Posted

Собственно, согласующие трансформаторы в киношных и РА акустических системах уже давно используются.

Posted
9 часов назад, Кружка сказал:

А если еще и высокоомные динамики к нему…..

только для мощности выходной... если акустика низкочувствительная

Posted
11 часов назад, Xрюн222 сказал:

Дык, а вроде окончательно решили, что ОТЛ наше ФСË!!! 

Никита, жму вам руку !  именно ФСЁ!

Posted

как то хотел филипсы купить 800омные, особенно 12ки (кажется 12) , но ка кто их не нашёл, да и потом уже понял что и так, без высокоомных хорошо

Posted
1 час назад, Agats сказал:

Никита, жму вам руку !  именно ФСЁ!

Хочу уточнить - за 25 + лет самых разных опытов, над собой и самыми разными людЯми, не услышал НИ малейших оснований заниматься темой ОТЛ. Ни в каком виде. Тем более ориентируясь на стандартные 4-8 омные АС. Уж лучше тогда чисто транзисторные или даже гибридники.

Но! Если главным результатом деятельности д.б. непрерывный процесс - то вариант отличный, согласен. 

Posted
6 минут назад, Xрюн222 сказал:

Хочу уточнить - за 25 + лет самых разных опытов, над собой и самыми разными людЯми, не услышал НИ малейших оснований заниматься темой ОТЛ. Ни в каком виде. Тем более ориентируясь на стандартные 4-8 омные АС. Уж лучше тогда чисто транзисторные или даже гибридники.

Но! Если главным результатом деятельности д.б. непрерывный процесс - то вариант отличный, согласен. 

Всё течет всё меняется, и неисповедимы пути Господни

Posted

В зависимости от целей и задач.

Было бы, кстати, интересно "атслушать" какой нибудь самый лучший ОТЛ соотв.уровня в системе Ю.А.Макарова, на Монтанах. Хотя практически такое маловероятно. 

Жаль, что тут у нас нет ветки по его системе, хотя бы в виде части информации со старого АП.... :help:

Posted
1 минуту назад, Xрюн222 сказал:

соотв.уровня в системе Ю.А.Макарова, на Монтанах.

Они отслушивались в системах гораздо более высокого уровня. Результат известен узкому кругу, но не оглашается из-за нежелания потрясать устоев.:smile-11:

  • Like (+1) 1
Posted

Просто уверен ОТЛ победил! И кто как не я сделает самый лучший ОТЛ :) , а Станислав поможет мне.

Posted
9 минут назад, Stan Marsh сказал:

Они отслушивались в системах гораздо более высокого уровня. Результат известен узкому кругу, но не оглашается из-за нежелания потрясать устоев.:smile-11:

Но без сравнения "здесь и сейчас", например, с тем же МГ. А это важный момент. Одними и теми же группами квалифицированных экспертов в одних и тех же "прочих условиях". Поскольку в данном случае обе столь безаппеляционно заявляемые самолучшими в мире концепции, можно сказать, строго диаметрально противоположны. То есть - гигантские тр-ры - отсутствие их, альфа стремящаяся в космос ( и достигающая   немыслимых значений 15-20- возможно 30)- альфа тождественно равная +0, ну и т.п.и т.д.

Posted

Ничего страшного в потрясении и даже полном разрушении устоев, если на то обнаружены веские основания - разумеется, НЕТ! Черт с ними, устоями. 

Posted
3 минуты назад, Xрюн222 сказал:

строго диаметрально противоположны

Это да. Впрочем, тут тема про "легенды", пусть легенды остаются легендами.

Posted
21 час назад, Agats сказал:

только для мощности выходной... если акустика низкочувствительная

Да не в мощности дело, а в нормальном согласовании. 

  • Like (+1) 1
Posted
20 часов назад, Xрюн222 сказал:

Жаль, что тут у нас нет ветки по его системе, хотя бы в виде части информации со старого АП.... 

Спойлер

Огнеопасная тема (см. тему про БТВЗ) :smile-07:

Добавлю имеющиеся у меня материалы, если кто-то решится создать такую ветку.

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Ток в красной цепи до катода не доходит.
    • А что лампа не усиливает сигнал поданный в катод? В режиме с общей сеткой ? Вроде все очевидно. 
    • И пробовать не надо. Ток на резисторе 0,1 Ом складывается с анодным током в красной цепи, на Rk и анодный ток остается такой же, что с приставкой, что без. Вроде всё очевидно.
    • Нарисуйте в ltspice два одинаковых усилителя и проверьте. На один подайте сигнал , второй к земле своего канала через резистор типа Rвых. источикасигнала.  В точке присоединения к питанию ( или земле) вставьте резистор(ы) и проверьте проникание из одного канала в другой. Резисторы будут иммитировать например участки общего протекания тока ( Rs конденсатора фильтра БП ) сколько там ? 0.01 Ом например. 
    • Согласен, можно и без дросселей. Но как тогда развязать оба два усилителя от "одной точки питания", и стоит ли отвязать?  Я и создал тему, чтобы понять плюсы минусы всех этих развязок или их отсутствие.  Для меня минимализм оптимален, но оптимален ли он для общей работы усилителя и подачи самой сцены? 
    • Не опробуешь , не узнаешь. У меня не на чем пробовать. Ток в катоде будет суммой токов , в аноде соответственно. Нас интересует только его часть относящаяся к пульсациям причем на уровне -40-60 дБ. Лампа же усиливает сеточное напряжение , либо Uсм= (катодный ток, который сумма). На это и расчет. 
    • Сергей, направьте пожалуйста в этом моменте. Что примерно по габариту, активному, индуктивности, и какой провод пользовать..? И какой глубинный смысл тогда они несут и что мы при этом выигрываем?  PS: по индуктивности разобрался.  Исходя из схемы
    • Кеноторон на унч, т.е дппв, и в тембро блоке кенотор так же и дппв. В ДАКе выхлоп кен, но не помню одно или двухполупериодное, давно было...думаю так же дппв. Т.е везде дппв на кенотронах Дак в дереявянном корпусе, унч и темброблок на фанерке ;), но у каждого свой бп, еще регулятор громкости отдельно, моторизированный с пультиком  
    • Повстречал на торгах такие винтажные изделия сигнального назначения. Интересно, это такое круглое Ф или как?
    • Думаю Сергей прав. Для 6С4С и других прямонакальных ламп с оксидным катодом надо использовать оксидные прямонакальные диоды, они обладают большой эмиссией, в режиме объемного заряда, у них высокая тепловая инерция, поэтому спектр у них короткий, содержащий в основном 100 Гц, высшие гармоники быстро затухают. У диодов с вольфрамовым катодом из-за низкой тепловой инерции спектр будет широким с ярко выраженными 200, 300..Гц
    • Проще сразу взять шлифованые ПЛ и никому не платить... И потом не Округлять глаза при расчёте за проволочные пропилы ....
    • Отличный костыль)))
    • Если дроссели ставить, то сразу после моста. В вашем варианте они только место будут занимать.
    • Два уточнения:  1. В качестве транса использован Tamura 3FD-336, он размером где-то с грецкий орех, в продаже доступен. Можно любой маленький трансик с понижением в несколько раз и несильным набегом фазы на 100 гц, подойдет и пермаллоевый лилипутик: постоянки нет, амплитуды никакие. 2. Сергей, мне сложно согласиться насчет типов катода. 100-герцовые пульсации достаточно "облизаны" и у диодов разного типа выглядят вполне синусоидально и одинаково, уж всяко получше чем 50 гц, которые в сети, и на вид отличить их у разных диодов у меня не получается.  Компенсацию до 1,5 мв (ну да, поупиравшись, но не на пределе сил) удалось получить при использовании как раз вольфрамового диода и лампы 6B4G, у которой катод вроде бы оксидный. Да, остаточные пульсации уже не похожи даже на огрызки синуса (а значит, вычитаются друг из друга не вполне синусоиды), но эти огрызки маленькие и слышны только "ухом в динамик", тогда как без компенсации слушать эту лампу противно, гудит. Здесь смысл в том, что компенсации подвергаются только 100-герцовые компоненты фона, а 50-герцовые убираются качественной балансировкой накала выходной лампы. Что же касается этих самых 100 гц, то (в рамках моих заблуждений) они формируются за счет тепловой инерции катода и всегда выглядят как весьма приличный синус. Фаза и амплитуда - да, зависят от напряжения накала, тока накала, тепловой инерционности катода. Тем не менее, в качестве генератора 100 гц я бы предпочел именно вольфрамовый диод, независимо от типа катода компенсируемой лампы.  Возможно, если речь идет о компенсации фона глубиной до минус многих десятков децибел, когда накал идет чистым синусом с регенератора - возможно тогда в полный рост встают обозначенные вами факторы. А здесь, с единицами милливольт в выходном каскаде УНЧ, всё проще.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112k
×
×
  • Create New...