Jump to content

Recommended Posts

Posted

Ну все неправильно это в Худе Ге, делал с 1982 и до сих пор, но я ведь ни разу не сказал ДимДимычу, все говно, сделай так.  "Тщательней надо, ребята", Жванецкий, Райкин. Так и в Ге усилителях, мне козырные Корвет и Астра-207, и Дуаль, из них в Е-бурге CV3 знаю двоих, и ничего им и не надо.

cv3-02.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
22 minutes ago, юрий робертович said:

Наши 703/705 лучшие!

 

Чувствую добавить надо нувисторов сюда... полевики не германиевые!!!:aggressor:

Posted
4 minutes ago, юрий робертович said:

зачем только

Т.н. параллельный усилитель aka diamond buffer не требует термостабилизации как таковой и имеет относительно малые искажения.
Вот именно затем.

Posted

Ю Р, при всем уважении, вы где это берёте? Ей-ей ведь, как в рекламе: Тебя же вырвет, деточка!

  • Like (+1) 3
Posted
1 час назад, BAA сказал:

в рекламе

Там было Ты же лопнешь, деточка! А про "вырвет" - это из анек про алкаша, пьющего из горла.

- Не пей, вырвет!

- Кто вырвет?!

 

Posted

Лопнешь было про сок, а вырвет - про водку! "Деточка, не пей водку, тебя же вырвет! А ты налей и отойди."
У ЮР много ламповых и не только схем.
Но поженить Шиклаи с Дарлингтоном нельзя, это запрещено юридически!
Может всё-таки в говорилку? То что не схема, квазикомплементарная...

Posted

Учился на Радиофаке УПИ 1974-1979 по специальности 0701, и именно с германиевыми  транзисторами, не изучали тогда кремний. Но в Ge любого заткну...

Посмотрите ВНИМАТЕЛЬНО на спектр гармоник, или вам все одногояйцево. С кремнии сами найдете, если есть желание

гт703_.png

  • Like (+1) 1
Posted
4 minutes ago, юрий робертович said:

2SJ162 тоже дифсит жуткий и дорогой, в Проме говорили 1,5-2 тыс, всегда можно придумать из говна

Давно операционники по 3 тыр не покупали?
Есть в наличии. Замеряем емкости и цоколевку. Пользуем или возращаем взад, не отходя от кассы.
image.thumb.png.5e53cc7684a0154e27dea13766246444.png

Posted

Я не покупаю в Проме или где, мне сын привозит развалы комп. ИБП старых, там полевики на любой вкус. 

Обвязка 6н14п, Rа=24ком  2 шт в параллель ПТМН, Rк=220ом ВС-0,25, Ск нету. Звучал лучше Худов и германия, но отправил под кровать, пусть подождет пока. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Нормальный динамики. Очень аккуратно звучат. Ровные более-менее. На мой слух немного не хватает динамики и прозрачности. Резать лучше где то от 4.5 кГц и выше.
    • Я не специалист - но задал вопрос нейросети и получил ответы:   ME6211C33M5G и LP5907 — это действительно два разных линейных стабилизатора напряжения (LDO), которые, несмотря на внешнее сходство корпусов SOT-23-5, не являются взаимозаменяемыми. Их ключевые различия касаются максимального тока, точности и некоторых функциональных особенностей.  Сравнение характеристик Параметр ME6211C33M5G LP5907 Максимальное входное напряжение 6 В 5,5 В Максимальный выходной ток 0,5 А 0,25 А Выходное напряжение Фиксированное, 3,3 В Фиксированное, от 1,2 до 4,5 В (шаг 25 мВ) Типичное падение напряжения 100 мВ (при токе 100 мА) 120 мВ (типичное) Уровень выходного шума Низкий < 10 мкВ RMS Подавление пульсаций (PSRR) 70 дБ на 1 кГц 82 дБ на 1 кГц Точность выходного напряжения ±1% ±2% Особенности Быстрое включение, защита от короткого замыкания Низкий ток потребления в выключенном состоянии (200 нА)      Можно ли заменить ME6211C33M5G на LP5907? Однозначно — нет. Основные причины: Превышает ток. LP5907 рассчитан на ток до 0,25 А, тогда как ME6211C33M5G выдерживает до 0,5 А. Если ваша схема потребляет ток, близкий к максимуму LP5907, замена приведёт к перегреву и выходу из строя.  Неполная функциональность. LP5907 обладает преимуществами в виде низкого энергопотребления в выключенном состоянии и высокого PSRR, но у неё нет встроенной защиты от короткого замыкания на выходе, которая есть у ME6211. Это может быть критично для некоторых применений. adrirobot.it Гибкость настройки. LP5907 позволяет выбирать выходное напряжение из широкого диапазона (1,2–4,5 В), что неудобно, если вам нужно строго 3,3 В. ME6211C33M5G изначально проектировалась под фиксированное 3,3 В.      
    • У кого нибуть есть ещё подобный опыт сравнения? Теортически это сделоть не сложно, но не на последнем месте и субьективное восприятие результатов.  Иногда энерго эффективность имеет значение.    
    • Первое что сделал подключил мастер клок к панельке далее всю штатную керамику в ведро и установил NPO Murata. на шины питания поставлены электролиты Panasonic FM цифра. аналог Elna Silmic II. жду LP5907 в аналог не знаю как повлияет но попробую. Есть смысл и в буфере. Питание все раздельное.
    • У меня такая же плата. Кроме увеличения емкостей заменил керамику на выходе на полипропилен и добавил емкость на VNEG. 
    • Резиновые ножки высотой 19 мм,   + высота табуреток 530 мм,    + высота корпуса АС 420 мм = общая высота 969 мм.   ВЧ динамики на высоте ушей слушателя, считаю нормально.  На диване посидел послушал музыку, всё комфортно. Ещё хочу сделать защитные сетки для динамиков НЧ.
    • Сорри, Ваш последний пост мне не понятен. Поясните.
    • Могу научить как пользоваться формулами, чтобы построить гитарный усилитель :)    
    • Можно общаться без хамства? Вы задавали вопросы-я абсолютно на все ответил, причём ответил правильно, Вам не  хамя и не грубя. Занятие аудио-техникой, как известно, имеет две стороны-техническую и эзотерическую, ну и как правило, технари ненавидят эзотериков, считая что всё в этом мире можно описать и объяснить исключительно формулами, но это далеко не так. В аудио знание физ. законов и математических формул необходимо, но до определённого уровня, а далее конструирование, подбор материалов, их отслушивание, идёт по иным соображениям, больше интуитивным. Судя по характеру задаваемых Вами вопросов, я понял что Вы-полный дилетант в части трансформаторостроения, (профи-такие вопросы никогда не задают  ) потому и рекомендовал Вам поизучать учёные книги. Какие могут быть обиды или претензии?
    • Ну надо же, Избранник Божий снизошел до нас, смертных! В первом сообщении вы «ничего не изучали и просто слушали музыку», а спустя пять часов уже отправляете меня читать тех. литературу и мотать трансформаторы? Вы уж определитесь, пожалуйста: мы по формулам работаем или по голосам в голове? :)
    • Таковой не существует в природе. Ток х.х., вернее его значение, берётся в процентном отношении от номинального тока первичной обмотки. Это процентное соотношение имеет определённый диапазон, типа -от-до. Ищется в справочниках или в сети. Вы, я вижу, полный дилетант в этих делах, посему советую приобрести соответствующую тех. литературу, намотать самому пару трансов, всё померить, сравнить с допусками, тогда всё поймёте.
    • Не доверяю как то я  этим "удваителям". Повышеная нагрузка на трансформатор и прочие прелести. Намотать под мост   700-800Вольт помойму проще  и надежней.😏
    • Продолжайте. Вот ваша формула для габаритной мощности  Pg=Qc*Qo, давайте формулу для х.х. тока.
    • Об этой формуле можно забыть, если мы имеем дело с обычной трансформаторной сталью. Если пермаллой, или какие другие ферромагнетики, тогда её применяем.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.8k
    • Total Posts
      115.3k
×
×
  • Create New...