Jump to content

Recommended Posts

Posted
В 21.12.2025 в 04:46, Magnetron сказал:

Самый большой импульсный модуляторный тиратрон в стеклянной колбе -- ТГИ1-2500\35, вот уж всем лампам лампа! Применялся  в мощных электрофизических установках (ускорители, лазеры) а также в модуляторах РЛС. Встречается весьма редко, тираж был небольшой. Чисто случайно пойман на аукционе за жалкие 20$.

DSCN4717.thumb.JPG.473d83a5870a95f27e59edada8880f66.JPGDSCN4718.thumb.JPG.55b6c341ddd88a96d322b80c5c4650af.JPGDSCN4721.thumb.JPG.9575737059dbc94fcc65c20f7ab6bc13.JPGDSCN4719.thumb.JPG.9f208c627910f4c5bf7ecc52d86c1998.JPG

Ух ты, у меня одна такая тоже есть. 

Всё хочу из него Громозеку сделать. 

Но время время..... 

Posted

Погодовка ранних вариантов электронно-лучевого индикатора настройки типа 6Е5.
Изготовлены лампы на Ленинградском заводе Светлана в 40 и 49 годах.
Данная лампа в конце 30х была скопирована с американского образца 6Е5, и, в 37 году на Светлане был налажен серийный выпуск этой лампы с 6ти пиновыми американскими цоколями, которые СССР закупал по лицензии в США. Но, в 41м году, перед самой ВОВ, в СССР отказались от американского цоколя, перейдя на классический октальный 8ми пиновой цоколь, и, первые цоколя у этой модели шли в металлической оправке, а после войны, металлическая оправка ушла, сменившись на цельно карболитовый цоколь. В таком виде 6Е5 "Кобра" с типом 6Е5 без С, выпускалась до 50 года, а вот дальше в 51 году, колба обрела чисто цилиндрическую форму и в типе появилась буква С

1.thumb.jpg.889883cbeb5f0af7f2bcbe22f211620f.jpg2.thumb.jpg.09644586c5937dd57e4744ed9ac6852d.jpg3.thumb.jpg.1d5e352c132448976dfe447b720d693b.jpg4.thumb.jpg.41c12656f1d0ebb6fa7a058bfdd92ffd.jpg5.thumb.jpg.02c809ab25931d6c6c4727e2dc87fe47.jpg6.thumb.jpg.00ab829511ac2ee29d6732900975fcf7.jpg7.thumb.JPG.5c478dab9187e3b754341e31164d1573.JPG8.thumb.jpg.f9380ad67f3de67d2aecac3dd04d94dc.jpg9.thumb.jpg.3e4c9d4aead9561ff12169b1888021b4.jpg99.thumb.jpg.b20198d56ece493ca91b4d439c718ee9.jpg999.thumb.jpg.27c16b7d48b06d147b3b339f8eeee048.jpg9999.thumb.jpg.7b005088cb52a1f7b3982876c3a3c1ff.jpg99999.thumb.jpg.57ddcaaf2f67ec12bd8187e8da6ccf4e.jpgScreenshot_20260122_232921_com_android_chrome_CustomTabActivity_edit_13421597939305.jpg.c3f6ce73abf598f48f0aba4df7d0e859.jpg

 

  • Like (+1) 2
Posted
5 часов назад, ГУ-63 сказал:

Погодовка ранних вариантов электронно-лучевого индикатора настройки типа 6Е5.
Изготовлены лампы на Ленинградском заводе Светлана в 40 и 49 годах.
Данная лампа в конце 30х была скопирована с американского образца 6Е5, и, в 37 году на Светлане был налажен серийный выпуск этой лампы с 6ти пиновыми американскими цоколями, которые СССР закупал по лицензии в США. Но, в 41м году, перед самой ВОВ, в СССР отказались от американского цоколя, перейдя на классический октальный 8ми пиновой цоколь, и, первые цоколя у этой модели шли в металлической оправке, а после войны, металлическая оправка ушла, сменившись на цельно карболитовый цоколь. В таком виде 6Е5 "Кобра" с типом 6Е5 без С, выпускалась до 50 года, а вот дальше в 51 году, колба обрела чисто цилиндрическую форму и в типе появилась буква С

1.thumb.jpg.889883cbeb5f0af7f2bcbe22f211620f.jpg2.thumb.jpg.09644586c5937dd57e4744ed9ac6852d.jpg3.thumb.jpg.1d5e352c132448976dfe447b720d693b.jpg4.thumb.jpg.41c12656f1d0ebb6fa7a058bfdd92ffd.jpg5.thumb.jpg.02c809ab25931d6c6c4727e2dc87fe47.jpg6.thumb.jpg.00ab829511ac2ee29d6732900975fcf7.jpg7.thumb.JPG.5c478dab9187e3b754341e31164d1573.JPG8.thumb.jpg.f9380ad67f3de67d2aecac3dd04d94dc.jpg9.thumb.jpg.3e4c9d4aead9561ff12169b1888021b4.jpg99.thumb.jpg.b20198d56ece493ca91b4d439c718ee9.jpg999.thumb.jpg.27c16b7d48b06d147b3b339f8eeee048.jpg9999.thumb.jpg.7b005088cb52a1f7b3982876c3a3c1ff.jpg99999.thumb.jpg.57ddcaaf2f67ec12bd8187e8da6ccf4e.jpgScreenshot_20260122_232921_com_android_chrome_CustomTabActivity_edit_13421597939305.jpg.c3f6ce73abf598f48f0aba4df7d0e859.jpg

 

Можно ставить вместо 6С2С, соединив кратер с анодом без резистора.

photo_2026-01-23_13-45-06.jpg

  • 1 month later...
  • 4 weeks later...
  • 2 weeks later...
Posted

Древняя Отечественная лампа  "МИКРО"  с внутренним штенгелем для откачки воздуха( без пипки сверху) и металлическим цоколем.

 

DSCN2084.JPG

DSCN2087.JPG

  • 4 weeks later...
Posted

Мне недавно 6п43п-ев с "якорями" попадалась.... Можно поискать если фото нужно.

Posted

Как и все печати. Серебросодержащая краска. Всякие реестры и регистры.

Posted

Подскажите производителя. Отмаркированы Е83СС. Больше никаких кодов. Особенность, клепка анодов с одной стороны.

E83CC-1.jpg

E83CC-2.jpg

Posted
В 11.05.2026 в 02:15, emelyan сказал:

Брал давно, на исток2, 4 штуки у меня таких. Две - на фото.

А какого года эти ВО-188 ?

Posted

Попала Мне в коллекцию, интересная Отечественная лампа МИКРО, с "не полным" геттером, у неё можно подробно увидеть внутреннюю конструкцию.  Такое ощущение, что эта лампа учебное пособие по устройству таких ламп))

DSCN2158.JPG

DSCN2159.JPG

DSCN2163.JPG

DSCN2165.JPG

Posted

В наше время становятся все менее частыми гостями, особенно интересен вариант 6Э5П-И с большими баллонами, думаю как штук 20 таких наберется, можно будет делать на них унч

IMG_1528.jpeg

IMG_1529.jpeg

IMG_1530.jpeg

IMG_1527.jpeg

  • Like (+1) 1
Posted

Кстати, есть у меня лишняя лампа функциональная.

Готов ее за пересыл отдать. 

Кстати, что то я даже ссылок на это чудо не нашел. Размер у нее как у гм70, с одной стороны она как осц трубка, но анод расположенный внутри, он как трафарет со щелью хитрого профиля (нелинейной функции). Луч через это отверстие попадает на анод. Вообщем это что то вроде вычислителя, аргументы X и Y на пластинах, а при соответствии вводимой функции шаблону расположенному перед анодом -  будет и анодный ток. Наш аналоговый ответ ихним цифровым милитаристам.

Posted

20260522_183429.thumb.jpg.6bbc43e98014e6e69d7e503c2ec16a25.jpg

Лучшие драйверные пентоды для однотактных УМ на 300B. EF55 она же CV173 - британская военная версия. Одна проблема - хитрая цоколевка, для которой нормальных панелек не сыскать, не выпускают их ввиду редкости самих ламп.

Posted

  

31 минуту назад, BigBoris сказал:

нормальных панелек не сыскать

Зовётся эта "хитрая" цоколёвка B9G. Покупается при желании на раз-два. Ну разве, что пересылка оригинальных в Канаду может немного напрягать. Хотя, с Англии вроде даже без НДС.

2026-05-2219_05_02.thumb.jpg.f280cde84e2f811fc8f3288c30d4e5cd.jpg

s-l1600-166.thumb.jpg.45359baff89b7948b937b29979e56981.jpg

  • Like (+1) 3

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • ВАА, спасибо за ответ. К сожалению, лапидарность ваших формулировок не позволяет мне сложить адекватную картину. Можно я по пунктам? На разжевывании не настаиваю, если отвечать некогда или просто не с руки - плюньте, вопрос продиктован скорее любопытством, чем острой нуждой. Ну а если получится с ответом, заранее спасибо.  Копипаст вашего поста с вкраплениями: Композитные сердечники известны со времени она. Позволяют (для начала) поднять начальную  проницаемость.                     Насчет оно не помню, но тот же аудионот делает (делал?) пермаллоево-стальной микс, однако каковы пропорции того и  другого и как расположены материалы в пакете - не знаю. Даваемое ими обоснование выглядит скорее как галимая маркетология, а интересен технический аспект вопроса. Если брать разные сорта э/технической стали, то с технической иочки зрения - это сомнительно. Ввиду примерно одинакового поведения. Кроме как витых не видел. Один тор над другим.                    Означает ли это, что если у меня есть габаритно-одинаковое Ш-железо с толщиной пластин, например, 0,15 и 1,0 мм, и я собираю из них пакет для транса, то пофиг, в какой очередности и в какой пропорции я сую эти пластины в пакет, электротехнически мало что изменится (проблемы слухачей здесь не трогаем).  Ставить менее проницаемый материал внутри - бесполезно, поле будет экранироваться более проницаемым материалом. Высокая начальная важна скорее в двухтактниках. Со звучанием к слухачам.                 Я не понимаю, простите. Ставить менее проницаемый материал внутри бесполезно, поле будет экранироваться. А ставить более проницаемый материал внутри? Если тоже бесполезно, то может быть можно заменить центральную часть керна немагнитным материалом? Или все-таки центральная часть керна тоже имеет значение? И еще: означает ли это, что если у меня есть стопочка (относительно) высокомюшного пермаллоя, то ее разумнее совать внутрь пакета - за счет экранирования окружающей стали индукция в пермаллое будет ниже, ниже риск насыщения... но сможет ли в данной компоновке хоть как-то проявиться высокомюшность пермаллоя? И с этой точки зрения - можете ли вы с учетом своего опыта представить умозрительно, как (с точки зрения размещения пластин в пакете) мог бы смиксовать сталь и пермаллой тот же Аудионот в своих трансах, чтобы это имело смысл и эффект (слухачей опять пока не беспокоим)? Или вся эта история скорее маркетинговая профанация? Надо помнить, что глубина проникновения работает и для магнитных материалов, т.е. переменное поле не проникает в высокопроницаемый материал. Под корнем эпсилон, мю,частота и сигма.                Означает ли это, что самый "безответственный", посредственный материал правильнее совать в центр пакета, там он меньше всего вовлечется, опошлит и ухудшит? Но тогда упомянутая ранее гипотеза с сованием пермаллоя в середину пакета ошибочна:  вклад пермаллоя окажется минимальным... И опять тот же вопрос: как же тогда (гипотетически) поступал Аудионот, добавляя в свой пакет пермаллой? И кстати, еще: на самых-самых НЧ переменное поле тоже мало проникает вглубь материала сердечника? Или всё-таки пронзает весь керн?  В завершение, если позволите, совсем практический момент. Представьте практический случай. Нашлось винтажное железо от довоенного английского транса, пластины 0,8 мм (с иррациональной точки зрения "слухача" весьма благозвучное). Кроме того, попалось относительно современное железо М6, а также немного пермаллоя (с относительно невысоким содержанием никеля) - и все пластины одного формфактора. Ни одного типа железа недостаточно для создания пары нормальных трансов.  Но если сложить все пластины в одну стопку, материала получится достаточно, и даже с запасом. Можно ли рассчитывать, что трансы на подобных сердечниках смогут в какой-то мере проявить свойства всех трех материалов? Ну и ключевой вопрос: если в затее есть смысл, то как разумнее миксовать пластины? Равномерно поочередно или лучше как-то иначе? (Опцию "сразу на помойку" давайте пока отложим).   Спасибо.  
    • Приветствую. Куплю или подобранную четверку или достаточное количество для подбора четверки.
    • Естественно. Вариантов уровней и цен  много. 
    • Клей привезли быстро, буду учится им клеить шпон.    
    • Истинная  правда, они валят даже алленов брэдли по звуку. Особенно резюки 60-70 годов выпуска. На звук будут влиять диоды блока питания, покажите их на фото.
    • Композитные сердечники известны со времени она. Позволяют (для начала) поднять начальную  проницаемость. Если брать разные сорта э/технической стали, то с технической иочки зрения - это сомнительно. Ввиду примерно одинакового поведения. Кроме как витых не видел. Один тор над другим. Высокая начальная важна скорее в двухтактниках. Со звучанием к слухачам. Надо помнить, что глубина проникновения работает и для магнитных материалов, т.е. переменное поле не проникает в высокопроницаемый материал. Под корнем эпсилон, мю,частота и сигма.
    • Особого смысла менять нет, млт и омлт на редкость отличные резисторы, электролиты вроде тоже норм, а вот монтаж стоит подшаманить 
    • Можно ли в динамике (на максимальном уровне звукового сигнала)  "вылезать вверх-вправо" за линию "60 Вт на аноде" для 6С33С? На колько я понимаю, эти 60 Вт на аноде определены для постоянного тока, а если при переменном токе среднеквадратичная мощность на аноде не вылезает за предельные 60 Вт, то все нормально, и амплитуда анодного тока может быть гораздо бльше 600 мА (постоянного тока)?
    • Вы похоже единственный, который ничего не понял. Разберитесь сначала сами в своей писанине, посмотрите как устроен катод у 6С4С потом рисуйте свои эпюры,  а уже потом поучайте.
    • Человек посчитал эпюры на 2,5в , я представил их если 20в накал . все сходится , я слушал фон от ГМ70 . По моему это здравая мысль почему фон в этой теме .
    • В принципе это двухтактный катодный повторитель. Выходное сопротивление плеча в районе 25 Ом. Ток покоя надо выбирать максимальным, то есть напряжение катод-анод не более 100 В. Можно было бы загнать схему в симулятор, хотя бы выходной каскад, но тут я пас.
    • Есть ли какая-то методика проектирования/расчета таких схем, или все на опыт/слух?
    • А что сравнивать то.....ГМ-70 из-за фона слушать невозможно. Там даже с выпрямлением накала надо очень сильно приложить навыки, что бы всё качественно заиграло. А 2А3 играет себе.... даже разбаланс накала и то не сразу заметил.....
    • Мне кажется это правильно , сравните фон у гм70 и у #45 с 20в и 2,5 в . В обоих случаях питание переменной
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      110.8k
×
×
  • Create New...